Nak tanya Zahid, penjenayah rasuah boleh tak tembak dulu baru disoal?

Saya sambung lagi tentang isu kelemahan bangsa Melayu yang mentadbir dan memerintah negara. Sesungguhnya kepimpinan Melayu sememangnya sudah begitu menirus dan seolah-olah sudah tidak wujud lagi kepimpinan dalam bangsa Melayu itu. Yang di maksudkan berkepimpinan ialah pemimpin yang mengambil tahu dan mengiktiraf perjuangan sesuatu bangsa. Melalui parti-parti siasah mesti mempunyai roh yang jati untuk meneruskan apa yang di sebut sebagai perjuangan.

Apa yang ada sekarang ini adalah mereka-mereka yang menjadi ketua kepada parti politik tanpa mempunyai roh perjuangan sebenarnya. Di dalam UMNO yang ada hanyalah ketua dan pembantu-pembantu kepada ketua itu, tetapi seluruh barisan ketua-ketua ini tiada berkepimpinan. Mereka ini menjadi ketua-ketua kerana permainan politik yang tidak boleh membantu untuk menyuburkan perjuangan parti itu, mengikut asas dan tujuan parti itu di tubuhkan dahulu.

Yang ada pada hari ini hanyalah mereka yang hendak mendapatkan atau mempertahankan jawatan. Mereka tidak dapat dan tidak mempunyai kemampuan untuk menyesuaikan jawatan dengan kewajipan-kewajipan mereka mengikut kehendak jawatan-jawatan yang mereka pegang itu. Itulah sebabnya Naib-Naib Presiden UMNO itu contohnya tidak mempunyai semangat perjuangan yang betul.

Jika mereka mempunyai semangat itu masakan ada diantara yang sedang mempertahankan jawatan dan yang ingin merebut jawatan itu bercakap dan berkempen mengikut rasa hati yang tidak tenteram sehinggakan menggunakan isu rasis sebagai isu kempen mereka. Jika benar mereka mempunyai semangat perjuangan seperti yang terkandung di dalam BAB3 perlembagaan parti itu masakan mereka memainkan isu keselamatan seperti bermain getah dan bermain guli sahaja.

Kalau tuduhan saya ini tidak benar masakan ada slogan baru dalam kempen pemilihan ini yang kita dengar seperti, ‘tembak dahulu’ sesiapa yang di syaki merbahaya kepada negara tanpa usul periksa. Rasa tidak percaya kata-kata seperti ini boleh keluar dari seorang pemimpin kanan yang sangat saya kenali sejak lebih dari 30 tahun dahulu.

Kalau benar mereka ini seorang pemimpin yang berjiwa besar, masakan ada calon peringkat Naib Presiden yang terlalu ‘emotional’ kerana kalah dalam pilihanraya kerana tidak mendapat sokongan kaum Cina di Melaka. Kenapa salahkan kaum Cina sahaja sedangkan ramai dari kaum Melayu sendiri menolak beliau? Kenapa hendak jadikan kaum Cina sebagai landasan di atas kekalahan beliau dalam pilihanraya itu?

Tidak boleh kah berkempen untuk mendapatkan undi dan sokongan dengan cara baik? Buktikan keutuhan kepimpinan masing-masing dengan menunjukan hasil kepimpinan jika ada? Jika mereka mempunyai ‘benda’ untuk di tunjukkan bagi meningkatkan sokongan, mereka tidak akan cuba berlagak ‘macho’ dengan kata-kata garang dan hebat yang sebenarnya merupakan tempelan yang mudah dilihat dan di saksikan oleh ramai. Orang ramai tahu menilai kepimpinan masing-masing.

Itu sebabnya jika masing-msing mempunyai kepimpinan, tidak ada sebab menolak cadangan atau pandangan Tun Musa itu.Bagi saya jika mereka semua itu berkeyakinan dan mempunyai jiwa besar perbahasan secara terbuka dan penuh beretika itu adalah cara yang akan memuaskan hati ahli-ahli yang bakal mengundi. Mereka akan menerima cadangan itu dengan baik dan mengambil kesempatan untuk menunjukan pemikiran yang baik, bukannya menunjukan otot yang besar.

Kekurangan atau tiada ‘finesse’ seperti seorang pemimpin itu membuatkan calon-calon Naib dalam pemilihan ini sebagai pilihan hambar dan tidak mampu membawa apa-apa perubahan kepada parti dan kerajaan. Amat susah untuk membuat pilihan, ibarat memilih diantara ikan sembilang dan ikan keli sahaja. Rasanya lebih kurang sama. Hanyirnya pun lebih kurang sama juga.

Hasil dari ucapan Zahid di Melaka baru-baru ini maka kita akan mudah mengenali siapa yang menembak dan membunuh tanpa sebab itu. Kalau dahulu sangat susah untuk mengenali siapa yang menembak siapa, sekarang ini usaha mencari penembak itu mungkin lebih mudah lagi apabila seorang menteri membenarkan pihak polis menembak sesiapa yang di anggap penjenayah itu.

Niat Zahid untuk ‘tembak dahulu kemudian bertanya’ itu mungkin tidak kesampaian jika mereka yang ditembak itu mati sebelum sempat bertanya dan menyiasat. Mungkin itulah cara yang mereka fikirkan yang terbaik untuk menyelesaikan masalah penjenayah-penjenayah yang ada, kerana kumpulan pemimpin hari ini hanya mengambil jalan mudah untuk nampak bertindak menyelesaikan masalah keselamatan negara itu.

Mungkin tidak boleh di salahkan Zahid kerana itulah setakat kemampuannya untuk penyelesaian masalah penjenayah yang sangat ramai pada masa kini. Seseorang itu selalunya akan melakukan setakat kemampuan peribadi pemimpin itu.

Tetapi blog ini ingin bertanya, siapa yang dianggap penjenayah yang boleh ditembak dahulu baru bertanya itu? Bagaimana dengan penjenayah rasuah? Ramai yang kita tahu pemimpin yang rasuah tetapi tidak dapat di sabitkan perbuatan hina mereka itu. Adakah mereka ini juga boleh ditembak dahulu baru bertanya. Bukankah perasuah itu juga adalah penjenayah. Bezanya yang satu itu penjenayah kolar biru dan perasuah itu adalah penjenayah kolar putih. Kedua-duanya adalah penjenayah kepada rakyat dan negara.

Kenapa hendak bezakan diantara penjenayah kolar putih dan penjenayah kolar biru? Jika penjenayah kolar biru seperti perompak hanya melibatkan orang dan keluarga yang dirompak itu sahaja, tetapi penjenayah rasuah itu melibatkan hampir 30 juta rakyat Malaysia. Bukankah rasuah itu lebih merbahaya kepada keselamatan negara. Banyak negara telah menjadi lemah dan tidak selamat kehidupan di dalamnya kerana rasuah.

Banyak negara dan tamaddun telah tumbang kerana tahap keselamatan negara-negara tersebut terlibat dengan rasuah yang keterlaluan. Zahid elok tengok juga isu yang sama bahayanya kepada keselamatan negara kita.

Perasuah dengan Botak Chin bukankah tiada bezannya? Bukankah kedua-duanya itu penyamun? Bahayanya pun sama, bukan gitu?