Meminta memenuhi perjanjian bukannya tindakan tidak bertamaddun

Isu royalti minyak untuk Kelantan bergema kembali. Mustapha Mohamad dan pimpinan tertinggi UMNO masih tidak mahu mengakui yang royalti minyak itu perlu dibayar kepada rakyat Kelantan mengikut perjanjian yang di tandatangani pada bulan Mei 1975 dahulu diantara Petronas dan Kerajaan Negeri Kelantan. Petronas di wakili oleh Tengku Razaleigh Hamzah dan Kelantan di wakili oleh Menteri Besarnya iaitu Datuk Mohamad bin Nasir.

Perjanjian dua muka itu jelas yang Petronas diberikan kebenaran untuk menggunakan perairan Kelantan untuk mengeluarkan minyak buat selama-lamanya dan Petronas dipertanggungjawabkan untuk mengembalikan sebanyak 5 peratus dari pengeluaran minyak itu mengikut harga FOB sebanyak dua kali setahun secara tunai.

Pembayaran itu dilakukan pada setiap 1hb Mac dan 1hb September setiap tahun. Perjanjian ‘vesting deeds’ itu terlalu ‘simple’ untuk difahami dan jika Petronas dan kerajaan Persekutuan tidak memahaminya lagi, nyatalah yang royalti minyak ini dijadikan isu politik oleh BN.

Perjanjian itu dimeterai diantara Petronas dengan semua kerajaan-kerajaan negeri walaupun negeri-negeri yang belum mengeluarkan minyak. Itu jugalah perjanjian yang ditandantangani oleh Petronas dengan Kerajaan-Kerajaan Sabah dan Sarawak, dan kerajaan Sabah dan Sarawak sekarang sedang menerima secara tunai pembayaran royalti itu.

Bukti apa yang Muhyidin dan Mustapha Mohamad mahukan. Takkan lah mereka berdua ini tidak tahu membaca walaupun perjanjian yang dirangka oleh Tun Salleh Abas itu adalah satu perjanjian yang sangat mudah untuk difahami. Kalau hendak berbohong itu, janganlah sampai menjejaskan imej mereka sebagai pemimpin yang tidak mempunyai kemampuan untuk memahami perjanjian yang begitu senang dan mudah untuk difahami.

Apa jawatankuasa lagi yang perlu dibentuk? Perjanjian itu sudah di meterai. Mustapha Mohamad berkata kalau hendak berunding buatlah cara yang bertamaddun, sambil memaksudkan yang PAS tidak bertamadun. Tamadun apa yang Mustapha nak sebutkan itu, sedangkan beliau tidak mahu memahami perjanjian yang begitu ‘simple’ untuk difahami. Tidak tahu membaca lebih buruk lagi dari tidak bertamadun.

Pihak yang tidak mahu memenuhi perjanjian yang telah dipersetujui itu lebih buruk tamaddun nya dari pihak yang memahami isu kandungi perjanjian itu. Meminta untuk memenuhi perjanjian itu bukannya tindakan tidak bertamaddun, tetapi sebaliknya pihak yang tercari-cari jalan untuk tidak memenuhi perjanjian itulah yang tidak bertamaddun.