Politik jalanan tidak laku lagi

Demonstrasi jalanan bukan lagi budaya politik menentang kerajaan pada hari ini. Zaman berdemonstrasi sudah mula reda dan tidak mungkin menjadi perkara biasa lagi kerana rakyat sudah mula terasa letih dengan demonstrasi jalanan. Penghakiman terhadap Anwar pada 10hb yang lepas menunjukan dengan jelas yang penyokong Ketua Pembangkang itu tidak lagi mempunyai keupayaan untuk mendapatkan sambutan ramai. Walaupun Anwar sendiri telah menjelajah seluruh negara sebelum keputusan Mahkamah Persekutuan itu dibuat, sambutannya nampak sangat sudah berkurangan.

Semalam kumpulan mahasiswa yang mewngadakan perhimpunan di Jalan Tuanku Abdul Rahman tidak mendapat sambutan dan brerakhir dengan penahanan pemimpin mahasiswa itu buat kedua kalinya. Jelas mengadakan perhimpunan tidak lagi menjadi cara untuk mendapatkan perhatian umum dalam politik hari ini.

Penjelajahan Anwar yang terakhir ialah di padang Jalan Timur, Petaling Jaya pada 9hb februari, Petaling Jaya dan kehadirannya tidak seramai yang diharapkan walaupun isu Sodomi 2 ini cuba diperbesarkan oleh pihak Pakatan Rakyat. Hanya 2000 orang sahaja yang hadir dan jumlah itu tidak cukup untuk membina aura penentangan yang kuat terhadap kerajaan. Tujuan untuk memindahkan pandangan orang ramai untuk mengkritik sistem Kehakiman negara tidak berjaya sepenuhnya.

Jumlah 2000 orang itu adalah terlalu kecil jika dibandingkan besarnya isu yang dibangkitkan oleh pemimpin pembangkang termasuk Anwar, Lim Kit Siang, Lim Guan Eng dan beberapa orang pemimpin PAS seperti Mat Sabu dan yang lain. Pada tahun 1998 dahulu, ratusan ribu manusia terus berbaris ke Seri Perdana di hari pemecatan Anwar sebagai ahli UMNO pada malam itu juga. Jika ada yang masih merasakan yang aura sokongan manusia di negara ini untuk Anwar jelas telah merudum dan tidak akan kemana-mana selepas ini.

Ada beberapa sebab penting kenapa Anwar tidak boleh lagi menjadikan demonstrasi jalanan untuk menunjukan kekuatan beliau.

Walaupun Anwar tampil kedepan sebelum keputusan Mahkamah Persekutuan itu dimerata tempat dengan ucapan yang berapi yang beliau tidak akan tunduk dengan tekanan politik terhadap beliau dan ketiadaan beliau tidak menjejaskan usaha membawa rakyat mara ke depan menentang kerajaan.

Sampai ke hari ini pemimpin-pemimpin pembangkang masih lagi menjual isu yang sama dengan nada yang sama yang sudah tidak menjadi isu lagi. Malahan setengah dari pemerhati politik tanahair menjangkakan isu Anwar dengan pensabitan beliau dengan kesalahan meliwat ini tidak akan pergi ke mana-mana dan ada yang mentafsirkan keadaan ini menunjukan yang Anwar sudah beransur-ansur menjadi ‘spent force’ politik dan dalam jangka masa yang pendek sahaja Anwar tidak akan mampu untuk membawa penyatuan terhadap kerjasama di antara parti-parti dalam Pakatan Rakyat.

Sebab yang paling ketara sekali ialah minat dan sokongan orang ramai telah mula pudar semenjak pertelingkahan di antara pemimpin-pemimpin DAP dan PAS beberapa ketika dahulu hasil dari perbezaan dalam sudut perjuangan parti-parti itu yang berbeza dan tidak sependapat dalam banyak isu. Pertelingkahan terbuka pucuk pimpinan PAS dan DAP sesungguhnya membuatkan penyokong PR dan mereka yang duduk diatas pagar telah meninggalkan minat mereka untuk menyokong itu jauh kebelakang.

Kita boleh lihat unit amal PAS tidak lagi menampakkan kehadiran mereka dalam setiap ceramah PKR mahu pun DAP sejak kebelakangan ini dan dari psikolojinya sahaja ia telah meranapkan aura sokongan terhadap mana-mana parti dalam Pakatan Rakyat itu. Pemimpin yang masih bergelora dengan kenyataan dan kritikannya terhadap kerajaan BN sekarang ini hanyalah Lim Kit Siang dan Lim Guan Eng sahaja dan tidak ada kecenderungan pemimpin Melayu Islam yang kedepan secara ganas untuk membawa dan menyambung kerja buat Anwar dahulu.

Dengan merudumnya aura Anwar sejak akhir-akhir ini ramai di antara pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat telah menunjukan keletihan mereka untuk meneruskan perjuangan mereka. Ramai di antara pemimpin mereka yang bercakap dengan saya mengakui yang perjuangan untuk mempertahankan Anwar sudah tidak boleh diteruskan lagi. Isu mempertahankan Anwar itu sudah berlarutan keterlaluan dan stamina untuk meneruskannya sudah tiada lagi.

Rakyat sedang menghadapi isu-isu yang lebih menekan kerana isu terlalu banyak yang di lemparkan kepada pihak BN dan kerajaan. Mereka tidak lagi menganggap isu Anwar sebagai isu yang terpenting kerana dikalangan UMNO dan rakyat sendiri sedang berlaku pergolakan besar menentang kepimpinan Najib dan sekutu-sekutunya dalam parti itu.

Rakyat lebih cenderung untuk melihat perubahan dalam UMNO dan mereka berpendapat mereka mempunyai peluang besar untuk membetulkan parti-parti dalam BN dari memperjuangkan nasib Anwar seorang itu. Mereka mempunyai keyakinan yang jika UMNO dan BN mampu membawa perubahan kepimpinannya maka tidak mungkin Pakatan boleh menempa kemajuan lebih dari apa yang mereka capai dalam pilihanraya yang lalu.

Pilihanraya 2014 adalah peluang terakhir bagi Pakatan Rakyat untuk menjejak kaki di Putrajaya dan peluang itu telah berakhir dengan masalah-masalah intra-parti yang berlaku dalam gugusan longgar Pakatan Rakyat itu. Pakatan Rakyat tidak boleh lagi bergembira dengan kemenangan undi popular 52 peratus yang mereka perolehi dalam PRU yang lepas. Itu sudah menjadi sejarah kerana tidak mungkin persahabatan yang terjejas di antara PAS dengan DAP itu akan mampu mempertahankan undi popular 52 peratus yang mereka capai pada PRU 2014 yang lepas.

Kekuatan PR itu telah tercapai semasa itu, kerana diwaktu pilihanraya 2014 sedang berlaku perpaduan di antara parti-parti dalam PR begitu kukuh dan jitu. Sekarang ia tidak lagi begitu. Jika masih ada dikalangan pimpinan PR percaya yang mereka akan lebih kuat selepas Anwar dipenjara, itu adalah seperti ‘mimpi di siang hari’ semata-mata.

Memomokan sistem kehakiman yang keterlaluan yang dilakukan pihak pembangkang jelas telah menjadikan ramai yang berasa mual dan tidak mahu lagi menyokong tindakan mereka. Membawa isu konspirasi politik juga sudah menjadi perkara yang basi dan ramai yang sudah menjemukan selera rakyat untuk berjuang bersama pembangkang.

Pembangkang hanya akan menjadi bertambah kekuatannya jika tindakan perubahan yang dilakukan oleh UMNO sekarang ini tidak berjaya dan mereka yang berada dalam barisan kepimpinan hari ini masih berkuasa semasa menghadapi pilihanraya umum yang akan datang. Hakikat ini benar, jika masih lagi barisan kepimpinan hari ini berada dan berkeliaran di Putrajaya semasa kita menghadapi pilihanraya nanti, itu bermakna UMNO dan BN sememangnya menempah kekalahan dihadapan rakyat.

Itu sahaja peluang yang ada bagi pembangkang untuk mengekalkan kekuatan yang sebanyak sedikit telah hilang sekarang ini.

Janji Najib untuk melantik Anwar sebagai Timbalan Perdana Menteri, benar ke bohong?

Sekarang isu Anwar pernah di tawarkan menjadi Timbalan Perdana Menteri oleh Najib dengan tambahan 4 kerusi kabinet bagi membentuk kerajaan camporan atau apa-apa yang hendak dinamakan kerajaan itu jika ia benar-benar terjadi. Nurul Izzah, Naib Presiden PKR telah membuka isu ini di Permatang Pauh minggu lepas dan ia mendapat reaksi yang agak panas terutamanya dari pemimpin senior UMNO. Di antara yang menyangkal perjanjian rahsia ini ialah Khairy Jamaludin, Ketua Pemuda UMNO Malaysia dan Ahli Jemaah Kabinet yang termuda dalam kerajaan Malaysia itu.

Dimana Nurul tahu tentang perjanjian rahsia itu, tentulah ia diberitahu oleh bapanya mungkin sewaktu makan atau wakrtu sarapan pagi kerana mereka adalah dalam satu keluarga. Lagi pula itu adalah rahsia diantara bapa dengan seorang anaknya dan bukannya dengan pemimpin atau ahli-ahli partinya. Tentulah bapa akan memberikan anaknya segala apa yang beliau lakukan samada secara terangan atau secara gelapnya.

Tetapi di antara Najib dengan Khairy atau pemimpin UMNO tertinggi yang lain, ia tidak seperti perhubungan di antara Anwar dan Nurul. Khairy bukan ahli keluarganya dan tentulah banyak yang Najib lakukan tidak akan diberitahu kepada pemimpin UMNO terutamanya Ahli-Ahli Jemaah Kabinetnya.

Saya tidak terkejut apa yang di sebut oleh Nurul Izzah itu benar kerana yang berunding ini ialah Anwar. Memanglah Anwar berkemampuan untuk melakukan perkara seperti ini kerana beliau pandai bercakap lain dengan pemimpin-pemimpin partinya dengan apa yang beliau lakukan. Depan lain, dibelakang lain.

Begitu jugalah Najib. Najib tidak akan memberitahu apa yang beliau rundingkan secara senyap dengan pemimpin-pemimpin UMNO dan perbuatannya itu pernah di buka rahsianya oleh Naib Presiden Indonesia, Yusuf Kalla.

Bagaimana seseorang itu menafikan berlakunya perjanjian rahsia yang mereka tidak pun tahu ia berlaku? Kita tidak terkejut kerana Najib sedang menghadapi masalah krisis keyakinan dan beliau tidak mendapat sokongan kuat dari Ahli-Ahli Kabinetnya secara kuat serta mempunyai tekanan dari dalam partinya sendiri.

Najib mahu melakukan apa sahaja asalkan beliau mendapat sambungan kepada tali hayat politiknya walaupun dari mereka yang bertentangan politik dengan beliau. Disebaliknya Anwar pun dalam keadaan desperado untuk menjadi PM negara ini. Kerjasama beliau dengan PAS mahu pun DAP merupakan kerjasama sementara beliau mendapat apa yang beliau hajati, dan beliau pun diperguna oleh parti-parti dalam PKR bagi mereka mendapat sokongan tambahan untuk terus menguasai sokongan dari rakyat yang tidak berkeyakinan dengan BN lagi.

Saya yakin dengan apa yang diperkatakan oleh Nurul Izzah itu dan perjanjian rahsia tidak boleh dinafikan oleh mereka yang tidak ada dalam perundingan itu. Ini politik Malaysia. Lagi pun sememangnya kita mempunyai slogan ‘the endless possibilities’ dan semuanya ini adalah ‘possible’ untuk berlaku.

Hanya yang terlajak kesana kemari ialah penyokong masing-masing. Penyokong Anwar begitu tegar membenci Najib dan Anwar mengarak mereka kehulu kehilir untuk berdemonstrasi tanpa mereka mengetahui yang Anwar dalam senyap-senyap telah bertemu dan berbincang dengan Najib. Anwar sememangnya dari dulu seorang yang ‘politically flirtatious’ yang tiada batasnya. Tetapi ini tidak difahami oleh mereka yang baru hendak bercakap tentang politik atau mendekati politik negara. Bagi yang lama-lama memahaminya dengan baik. Bak kata orang jauh perjalanan banyak pengalaman.

Oleh kerana perjumpaan rahsia itu terbongkar maka ia tidak dapat terlaksana kerana masing-masing terlalu takut dengan penyokong masing-masing kerana ia belum sempat hendak di muktamadkan.

Jika ia sempat dimuktamadkan bagaimakah kedudukan mereka dalam UMNO dan Pakatan Rakyat itu? Kata orang lulus jarum lulus kelendan. Jika Anwar berjaya memenuhi dan melaksanakan apa-apa yang beliau janjikan kepada Najib, bagaimana dengan pimpinan dalam DAP dan PAS? Atau reaksi pemimpin-pemimpin PKR yang telah berpeluh dan berkeringat menentang Najib?

Oleh kerana keadaan sudah berubah elok tidak disebut lagi apa-apa perjanjian sulit di antara kedua-dua Najib dan Anwar itu, kerana tidak semestinya sentiasa mendapat apa yang kita hajati.

Anwar kini sedang menjalankan hukuman di penjara setelah diputuskan oleh Mahkamah Persekutuan bersalah dalam isu sodomi2. Najib pula sedang berhadapan dengan masalah peribadi dan kepimpinannya yang sangat serius.

Najib sedang menghampiri persimpangan. Nak terus memimpin pun bermasalah, hendak bersara pun mempunyai masalah. Seperti juga Anwar, Najib menghadapi banyak masalah kerana sikap dan kesalahan mereka sendiri.

Masing-masing pandai-pandailah mencari dan penyelesaian masalah masing-masing. Sesungguhnya mencari masalah itu mudah tetapi mencari penyelesaiannya memerlukan usaha yang tidak ada tolok banding susahnya.

Kes pembunuhan Altantuya: penyiasatan perlu di lakukan semula

Korporal Sirul, salah seorang dari dua orang anggota keselamatan negara yang dijatuhkan hukuman gantung kerana membunuh Altantuya Sharibuu dari Monggolia sudah mula bercakap dengan media. Beliau yang sekarang di dalam tahanan pihak Immigresen Australia telah meninggalkan negara sebelum keputusan Mahkamah Persekutuan menjatuhkan hukuman mati keatas beliau dan seorang lagi anggota yang bersama-sama dihukum gantung, iaitu Ketua Inspektor Azilah yang kini berada dalam tahanan negara ini.

Walaupun beliau (Sirul) dalam tahanan di Australia, beliau masih mendapat akses kepada media massa di negara ini kerana beliau diberikan kemudahan berkomunikasi melalui internet dan telefon bimbit. Beliau telah memberitahu portal berita tempatan yang beliau sedang diminta oleh media di Australia untuk ‘tell all’ dalam isu pembunuhan ngeri yang dilakukan keatas Altantuya. Beliau telah memberitahu media sedikit ‘input’ dengan menyatakan yang pembunuh sebenar masih bebas dan berkeliaran di negara ini.

Apabila berita sebegini keluar tentunya ia akan membawa tanda tanya dan kecurigaan rakyat bukan sahaja bagi rakyat negara ini tetapi juga masyarakat antarabangsa. Sirul sempat memberitahu yang beliau adalah anggota keselamatan yang bertindak diatas arahan. Beliau bukan tidak sayang kepada PDRM atau negara tetapi beliau bertindak diatas arahan sebagai anggota keselamatan beruniform.

Satu persoalan penting ialah, siapa yang mengarahkan pembunuhan itu? Isu ini tidak terjawab dalam Mahkamah kerana pihak pendakwa tidak menumpukan tentang motif pembunuhan itu. Ratusan hari perbicaraan di Mahkamah Tinggi Shah Alam tetapi pihak pendakwa tidak pernah bertanya tentang siapa yang mengarahkan pembunuhan itu dan tidak berusaha untuk mendapatkan motif pembunuhan itu.

Motif pembunuhan itu sangat penting kerana yang dibunuh oleh Sirul dan rakannya Ketua Inspektor Azilah itu tidak mengenali mangsa pembunuhan itu dan lojiknya tidak mempunyai sebab mereka berdua melakukan pembunuhan itu.

Walau bagaimana pun Sirul belum lagi membuat keputusan untuk ‘tell all’ itu dan jika beliau membuka mulut dan memberitahu perkara sebenarnya maka negara akan berhadapan dengan satu lagi isu besar yang melibatkan tumpuan rakyat negara kita dan masyarakat antarabangsa.

Buat masa sekarang ini elok tidak di spekulasikan isu ini sehingga Sirul membuat keputusan samada beliau memilih untuk memberitahu segala-gala yang berlaku itu. Jika Sirul tidak memberitahu perkara sebenarnya maka beliau akan terus menjadi buruan pihak keselamatan negara untuk melaksanakan hukuman mati keatas beliau yang diputuskan oleh Mahkamah Persekutuan Negara.

Bagi orang ramai, mendapat tahu siapa yang mengaturkan pembunuhan itu atau yang mengarahkan pembunuhan itu dilakukan amat penting bagi mereka. Ini masalah nyawa manusia, bukannya nyawa haiwan liar di hutan.

Orang ramai ingi tahu siapakah yang dikatakan oleh Sirul, pembunuh sebenar yang masih bebas itu. Tiada siapa yang boleh memaksa Sirul membongkar siapa yang beliau maksudkan itu.

Tetapi jika beliau bongkarkan maka banyak persoalan yang ada di dalam benak rakyat yang ramai ini sedikit sebanyak akan terjawab. Lebih baik lagi jika dicari jalan yang halal dari segi undang-undang untuk membuka kes ini kembali dan pihak polis wajar melakukan penyiasatan semula secara terperinci berhubung dengan pembunuhan kejam ini.

Pembatalan Kidex adalah keputusan politik kepartian, tidak kena-mengena dengan kepentingan rakyat

Akhirnya Kidex (Kinrara-Damansara Expressway) di batalkan di atas kehendak parti-parti politik dari Pakatan Rakyat serta orang ramai yang dipengaruhi oleh parti-parti politik ini. Keputusan politik ini akan memberikan kesan kepada mereka yang mahukan ‘alternative road’ kerana kawasan yang terbabit sebenarnya memerlukan jalan dan laluan pilihan bagi menyelesaikan kesesakan dikawasan yang terlibat.

Sekarang kehendak parti-parti dan pemimpin dari Pakatan Rakyat sudah tercapai, berilah penyelesaian kepada isu kesesakan lalulintas di kawasan yang terlibat. Puaslah kehendak hati mereka yang menentang pembinaan lebuhraya ini dan masing-masing bertanya kepada diri mereka sendiri, apakah keuntungan yang didapati oleh mereka dengan pembatalan ini.

Terutamanya kepada mereka yang berdemonstrasi menentang pembinaan lebuhraya ini dahulu, mereka sepatutnya memberikan jalan alternatif kepada Kidex ini kerana yang pasti ialah keperluan lebuhraya ini amat mendesak. Semakin hari semakin sesak kawasan itu dan nampaknya rakyat dikawasan ini tidak akan dapat keselesaan seperti rakyat kawasan lain, semata-mata kerana pertimbangan politik pemimpin kerajaan negeri Selangor dan pimpinan pembangkang (PR) disetiap peringkat.

Sekarang kita mahu bertanya, apakah dengan pembatalan pembinaan lebuhraya ini di batalkan ia telah memberikan keuntungan kepada penduduk kawasan ini? Kita tidak nampak jalan penyelesaian yang di berikan dan di cadangkan oleh Kerajaan Negeri Selangor setelah membatalkan pembinaan lebuhraya ini.

Jika difikirkan kewajarannya Kidex sepatutnya diteruskan kerana dalam jangkamasa yang pendek sahaja keperluan untuk lebuhraya merentasi kawasan ini akan mendesak, tetapi politik yang menyebabkan isu ini menjadi besar dan akhirnya dibatalkan. Akhirnya nanti rakyat kawasan ini juga akan merasakan keperluan lebuhraya itu.

Tetapi untuk memberikan sedikit keadilan kepada pihak kerajaan negeri Selangor, penolakan lebuhraya ini bukannya kerana ia tidak diperlukan untuk membuat persediaan kesesakan lalu lintas di kawasan ini. Ia bersebab. Ramai yang berpendapat yang penolakan projek ini ialah kerana projek ini dipromosi oleh syarikat yang mempunyai kepentingan orang tertentu yang rapat dengan UMNO.

Di tambah pula dipihak PR juga menggunakan isu ini untuk menumbangkan Menteri Besar mereka sendiri. Berjayalah mereka menurunkan MB mereka tetapi yang rugi ialah pengguna lebuhraya yang menganggap Kidex ini akan menjadi salah satu dari tindakan bagi mengurangkan kesesakan lalulintas di kawasan ini.

Ia adalah projek UMNO, kerana ia membabitkan nama-nama seorang peguam UMNO dan bekas Ketua Hakim Negara. Ini sahaja negara yang mengakui sebuah negara yang sedang maju dalam mana bekas-bekas hakim pun menjadi orang korporat dan ahli perniagaan. Ini tidak berlaku di negara-negara maju yang lain.

Di sini sahaja terdapat orang-orang yang berkelulusan ‘professional’ mengambil peluang untuk berniaga. Di negara ini terdapat peguam memohon kompatmen balak dan seorang doktor memilih untuk memohon kawasan kauri dan berbagai-bagai lagi dari kerajaan. Mereka tidak kekal dengan kerja professional mereka kerana mendapati menjadi ‘rent seekers’ memberikan mereka peluang untuk menjadi kaya raya, maka segala yang mereka pelajari di universiti tempatan dan luar negara tidak memberikan apa-apa makna kepada kumpulan ini.

Hanya di negara ini sahaja pernah berlaku kumpulan yang terlibat dengan kewartawanan terlibat dalam perkiraan ‘paper shufflers’ dan mendapat keuntungan dari ‘corporate exercises’ pada pertengahan tahun 1990 dahulu dan mereka menjadi kaya kaya raya dengan saham-saham besar dalam syarikat-syarikat tersenarai dalam bursa Kuala Lumpur.

Setengah dari ‘journalists’ yang mendapat habuan kerana meninggalkan etika ‘profession’ mereka duduk mendiamkan diri walaupun ada yang masih membuat bising menyalahkan orang dan pemimpin di sana sini. Semuanya ini sudah dibudayakan dan ia tidak salah dan tidak dianggap ‘unethical’ lagi. Malahan jika kita kritik mereka ini, kita pula yang dianggap salah dan akan ditekan dengan berbagai-bagai cara secara sistematik.

Apa pun berhubung dengan isu Kidex ini, kita nampak keputusan itu hanya didasarkan kepada pertimbangan politik dan bukannya untuk mendahulukan rakyat atau untuk kepentingan orang ramai.

Hari ini politik dimainkan tanpa mengira kepentingan ramai. Politik sekarang sarat dengan pemimpin yang lemah dan cara mereka untuk kekal samada diperingkat parti atau pun individu, jalan yang terbaik bagi mengekalkan diri dalam politik ialah mengambil jalan populis walaupun ia akan akhirnya merugikan rakyat.

Tidak menyertai PRK Cempaka tindakan bijak, tetapi ada pihak yang tidak menggemarinya

Jika BN tidak meletakkan calon untuk bertanding dalam PRK Cempaka, ia bermakna akan memberikan kemenangan percuma kepada PAS dan ini merupakan satu tindakan politik yang sangat bijak dan perlu mendapat sokongan bukan sahaja dari PAS tetapi juga dari ahli-ahli dan pemimpin UMNO juga. Blog ini sependapat dengan pandangan peribadi Mustapha Mohamad serta pandangan Khairy Jamaludin supaya lebih elok BN atau UMNO tidak turut serta dalam pilihanraya kecil itu. Mereka berpendapat agar UMNO serta BN dan kerajaan pusat menumpukan usaha memberikan tumpuan kepada pembangunan kembali Kelantan setelah menimpa kerugian dan kerosakan besar dalam banjir besar baru-baru ini.

Sebagai sebuah parti, UMNO akan nampak sebagai sebuah parti yang matang kerana bertindak mendahulukan kepentingan ramai dari memenangi kerusi Cempaka yang tidak menambahkan kekuatan UMNO jika memenangi kerusi Cempaka sekali pun. Ada pihak yang tidak gemar dengan tindakan UMNO memilih untuk tidak turut serta dalam PRK ini terutamanya dari pembangkang tetapi UMNO tidak perlu terpengaruh dengan kritikan pembangkang dan pemimpinnya itu. Sebagai parti pembangkang tentulah tindakan UMNO itu akan menyakitkan mereka kerana mereka walaupun penarikan diri  UMNO dalam PRK itu bermakna memberikan kemenangan percuma kepada mereka.

DAP menganggap ini adalah satu plot BN untuk memecahkan Pakatan Rakyat. Apa pun tuduhan DAP UMNO wajar bertindak mengikut ‘reality’ dan hakikat politik yang menyertai PRK itu akan hanya merosakkan usaha rakyat untuk bersatu. UMNO tidak perlu bermain mengikut kehendak pembangkang. UMNO dan kerajaan pusat wajar memberikan tumpuan terhadap membangunkan semula Kelantan setelah mengalami kerosakan besar kerana banjir yang teruk Januari lalu.

Tindakan ini akan memberikan persepsi yang UMNO bertindak mendahulukan rakyat dari pilihanraya kecil yang hanya membawa belah kepada masyarakat tempat di Kelantan. DAP sememangnya tidak gemar jika UMNO tidak turut serta kerana adalah hakikat yang nyata DAP atau PKR hanya boleh ‘survive’ dengan perpecahan rakyat. DAP tidak juga boleh di salahkan kerana mereka mahukan perpecahan di Kelantan untuk mengekalkan momentum mereka dalam penentangan mereka terhadap Putrajaya. DAP adalah parti politik dan selama ini mereka mendapat sokongan dari perpecahan rakyat yang nyata akibat kelemahan pimpinan BN khususnya UMNO. DAP tidak akan hidup jika tidak ada isu tempatan yang besar.

Rakyat Kelantan khususnya di Cempaka perlu mengutamakan kesejahteraan tempatan kerana akibat banjir besar baru-baru ini, usaha bersepadu adalah sangat diperlukan untuk membangunkan kembali dan memperbaiki semula apa yang telah rosak akibat banjir itu. DAP juga yang mengkritik kerajaan negeri Kelantan yang tidak berapa betul dalam pengendalian isu banjir ini semasa banjir mula surut dahulu. Pedulikan pandangan pihak yang ingin melihat perpecahan di Kelantan.

Yang penting mereka perlukan kerjasama yang rapat bagi keutuhan Kelantan sendiri tanpa berpaut kepada kepentingan kepartian dan kelompok. Dalam keadaan susah di Kelantan tidak akan ada sesiapa yang berterusan memberikan bantuan kepada mereka. Mereka wajar menghadapi masalah itu sendirian dan berkerjasama tidak kira mereka ahli parti-parti mana. Mereka tidak boleh mendengar kritikan pemimpin-pemimpin parti yang hanya timbul sehari dua semasa banjir itu dan membenarkan mereka untuk menentukan nasib rakyat Kelantan.

Jika benar UMNO tidak meletakkan calon dalam PRK Cempaka, ia akan dianggap sebagai permulaan dalam usaha perpaduan setidak-tidaknya di peringkat Negeri Kelantan dan ianya tentunya akan menjadi tauladan bagi mereka di negeri lain. Tetapi tentulah ada pihak yang tidak senang dengan usaha ini dan rakyat Kelantan tidak perlu ambil pusing dengan keresahan pihak yang kita maksudkan itu.

Yang penting, rakyat Kelantan tanpa mengira kepentingan kepartian tidak perlu menari mengikut gendang yang dipalu oleh pihak lain yang luar dari Kelantan itu. Jika ada permulaaan untuk bersatu di antara pihak-pihak yang berbeza fahaman politiknya di Kelantan buat kali ini, maka ia boleh dilihat sebagai permulaan untuk penyatuan rakyat yang sama bangsa dan agamanya sebelum kita melihat penyatuan di antara semua kaum di negara ini.

Kita telah melalui berbagai-bagai kejadian yang agak buruk, tetapi untuk mendapat kebaikan melalui segala keburukan dan ketidak tentuan itu adalah fenomena biasa. Jika ini permulaan untuk rakyat bersatu tanpa mengira kepentingan parti masing-masing maka kita terima dengan senang hati, walaupun ada pihak yang tidak menggemari keadaan ini berlaku. Kumpulan yang tidak menggemari tindakan UMNO itu adalah mereka yang suka memasang lukah ditempat yang sempit dan mengail di air yang keruh sahaja.

Mengeluh mereka jika tidak berjaya memecah belahkan rakyat Kelantan kerana ia membawa kepayahan bagi mereka untuk mencapai cita-cita mereka untuk berpolitiking semata-mata.

TGNA - Insan yang kaya

Allahyarham Tok Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat (TGNA) dihormati ramai sehingga akhir kalamnya. Sebabnya adalah ‘obvious’, iaitu kerana beliau seorang ulamak yang memainkan peranan membentuk dan landskap politik negara terutamanya sejaka 20 tahun terakhir dalam hidupnya. TGNA dianggap sebagai seorang yang merendah diri dan hidup begitu ‘simple’ dan beliau tidak memerlukan rumah yang besar seperti pemimpin-pemimpi  UMNO dan sesetengah pimimpin PAS sendiri.

Di mana beliau tinggal sebelum memegang jawatan Menteri Besar di situ jugalah beliau duduk dan tinggal semasa memegang jawatan Menteri Besar itu. Bagaimana beliau berpakaian sebelum menjadi Menteri Besar begitu jugalah pakaiannya semasa dan sesudah menjadi Menteri Besar. Beliau tidak berubah cara hidup beliau walaupun beliau merupakan salah seorang pemimpin besar negara ini.

Beliau tidak ke sana ke mari dengan jet-jet mewah dan mempunyai isteri yang memegang pelbagai jawatan serta mempunyai pengaruh terhadap pimpinan beliau setiap masa. Malahan ramai yang tidak mengetahui nama isteri beliau. Di Singapura dahulu tidak ada siapa yang mengetahui nama isteri Lee Kuan Yew sampailah isterinya meninggal dunia, barulah namanya timbul. Itu pun sekarang ramai yang sudah lupa nama mendiang isterinya termasuk diri saya sendiri.

TGNA tidak mempunyai kehidupan yang glamour tetapi beliau tetap pemimpin besar kerana beliau betul-betul memilih cara hidup yang wasatiyah seperti saranan Dato' Seri Najib. Akhirnya yang bercakap tentang wasatiyah membelanjakan wang rakyat dengan begitu boros dan TGNA yang tidak melaungkan istilah wasatiyah tetap hidup dengan wasatiyah yang sebenarnya wasatiyah.

Ramai di antara kita yang beranggapan TGNA adalah seorang yang tidak kaya-raya dan tidak pula miskin kerana beliau berbelanja mengikut keupayaaan beliau dan tidak banyak menggunakan wang rakyat untuk kepentingan keluarga dan peribadi beliau.

Tetapi akhirnya terbukti TGNA merupakan orang yang terkaya di antara pemimpin-pemimpin negara. Semasa kematian beliau dua hari lepas, terbukti yang TGNA merupakan pemimpin yang teramat kaya. Berita kematian beliau telah diterima dengan begitu terharu oleh rakyat tanpa mengira kefahaman politik dan bangsa dan budaya. Beliau dihormati oleh ramai manusia bukan sahaja dalam negara ini tetapi berita kematiannya diketahui umum di peringkat antarabangsa.

Inilah kekayaan yang sebenarnya yang setiap umat perlu cari. Mahu tidak mahu kita wajar menerima kenyataan yang TGNA merupakan pemimpin yang terkaya melebihi kekayaan yang ada pada pemimpin-pemimpin besar yang lain. TGNA telah menunjukan betapa fakirnya banyak pemimpin-pemimpin yang lain semasa kematiannya.

Saya begitu kagum melihat keramaian rakyat yang datang menziarahi jenazah beliau. Saya yang tidak berkesempatan untuk ke Kota Bharu hanya melihat lautan manusia yang membanjiri Kota Bharu di hari pengkebumian beliau. Inilah kekayaan pemimpin ini yang sangat terserlah dan boleh dilihat dengan mata kepala kita sendiri.

Dalam kehidupan ini, bagaimana kita memulakannya tidak begitu penting, tetapi yang paling penting ialah bagaimana kita mengakhiri kehidupan kita. Segala amal dan ibadah serta ubudiyah dan amal sedekah kita itu semata-mata untuk mencari kekayaan di dunia dan akhirat. Kita mahu mati dalam kalimah dan seterus berbahagia di alam yang kekal itu nanti. Bagi mereka yang berjaya untuk mencapai kekayaan ini, mereka adalah kekayaan yang sejati dan sebenarnya.

Kekayaan wang ringgit bukan lagi setaraf dengan kekayaan jiwa kita. Kita boleh menjadi orang yang kaya dengan wang ringgit tetapi jiwa mereka masih fakir dan tidak bernyawa. Bagi mereka yang kaya jiwanya boleh dianggap sebagai seekor ikan yang hidup bertahun-tahun dalam lautan masin yang dalam, tetapi tidak terpengaruh dengan keadaan masin persekitaran dalam lautan yang luas itu. Jika ikan yang hidup dan berjiwa ini dikeluarkan dari lautan yang dalam dan masin itu, ia akan tetap tidak masin dan terpengaruh dengan keadaan sekeliling yang mencabar itu.

Sebaliknya, jika kita kaya tetapi fakir jiwa, kita boleh dianggap sebagai ikan mati yang akan hanyut mengikut arus, atau dalam bahasa Inggerisnya ‘swimming with the flow’. Mereka ini ibarat ikan mati yang jika dimasukkan ke dalam air yang masin buat beberapa ketika dan dijemur, ikan itu akan menjadi ikan kering masin, kerana elemen masin itu telah meresap ke dalam ikan mati itu. Ikan masin kering ini selalunya akan terbuka matanya tetapi tidak bernyawa kerana sudah menjadi ikan masin yang akan digulai dan dimakan sebagai hidangan yang enak.

Kalau dilihat dari zahiriahnya ada tanda-tanda besar yang TGNA merupakan pemimpin yang sangat kaya, malahan lebih kaya daripada ramai pemimpin-pemimpin yang lain. Pembanjiran puluhan ribu manusia berbilang kaum dihari pengkebumian beliau tiga hari lepas jelas menampakkan bagaimana kayanya TGNA pemimpin politik dan masyarakat yang sangat popular itu.

Sesungguhnya TGNA adalah seorang yang paling kaya yang kita lihat dalam sejarah negara kita. Beliau kaya dalam erti hakikatnya yang sebenar.

Saya berdoa  agar rohnya sebaris dengan roh-roh aulia, ambia-ambia serta syuhada.

Perginya seorang tokoh yang sukar dicari ganti

Semasa sedang berehat malam semalam, saya diberitahu oleh ramai, ratusan jumlahnya SMS yang Tok Guru Nik Abd Aziz Nik Mat (TGNA) telah tiada lagi dan telah kembali ke Rahmatullah dalam usia 84 tahun. TGNA sememangnya telah menghadapi keuzuran sejak akhir-akhir ini tetapi pemergiannya buat selama-lamanya itu membuatkan saya dan tentu ramai lagi merasakan kehilangan seorang yang sepanjang hayatnya berjuang dalam politik tanahair tanpa jemu.

TGNA adalah seorang yang tidak ada siapa yang tidak mengenalinya kerana beliau merupakan seorang pemimpin ‘spiritual’ parti PAS yang telah merintasi batasan persempadan negara dan namanya dikenali diseluruh dunia bukan sahaja dikalangan negara Islam malahan dikalangan negara dan pemimpin bukan Islam di merata negara.

Kita tidak perlu menyentuh apa sumbangan beliau terhadap negara dan Islam, kerana itu sudah menjadi pengetahuan awam. Tetapi apa yang jangan dilupakan tentang diri TGNA ini ialah sifat kesederhanaan hidup beliau walaupun beliau merupakan seorang pemimpin besar malahan menjadi idola besar kepada ramai rakyat negara ini tanpa mengira parti dan politiknya.

Beliau dihormati oleh semua lapisan masyarakat berbilang kaum dinegara ini kerana kesederhanaan hidupnya dirumah kampungnya di Pulau Melaka dan dari situlah beliau memimpin partinya dan menjadi pemimpin yang tidak boleh dipandang enteng oleh kawan dan lawan beliau dalam politik.

TGNA telah membuktikan yang pemimpin tidak semestinya menunjukan sikap membazir dan hidup melebihi dari keadaan mereka sendiri. Kata perbilangan tidak hilang bisa ular menyusur akar; begitulah keadaannya bagi TGNA selama ini.

Dengan tiadanya TGNA maka kita kehilangan seorang pemimpin dan ulama yang disegani oleh semua pihak tidak kira oleh pemimpin dan ahli agama serta politik tetapi juga oleh semua pihak dan dikatakan beliau merupakan salah seorang pemimpin Islam yang paling berpengaruh di dunia ini.

Kita hanya mampu berdoa agar roh pemimpin ini ditempatkan dan dibariskan bersama roh aulia-aulia, ambia-ambia serta syuhada.

Pakatan Rakyat kehilangan ayam tambatan: bak kata pepatah Melayu, mati ayam mati tungau

Akhirnya terjawab juga dalam isu sodomi2 Anwar Ibrahim setelah Mahkamah Persekutuan mengekalkan hukuman penjara 5 tahun untuk Anwar. Kita menerima keputusan itu dan tidak perlu membuat pengadilan dijalanraya atau dikedai kopi atau dimana-mana.

Sejak beberapa lama pihak pembangkang telah berusaha untuk memberikan persepsi yang apa sahaja keputusan mahkamah yang tidak memihak kepada mereka itu adalah tandanya bidang Badan Kehakiman tidak bebas dan adil. Badan Kehakiman hanya dianggap membuat keputusan tepat jika penghakimannya tidak menyebelahi pihak kerajaan.

Bagi kumpulan ini Mahkamah hanya untuk memenangi penghakiman untuk mereka sahaja dan selain dari itu setiap penghakiman itu tidak adil dan tidak bebas. Dalam isu sodomi2 ini, pihak pembangkang sedaya upayanya mahukan perbicaraan itu diyakini ramai sebagai satu perbicaraan yang akan membuktikan ada konspirasi politik terhadap Ketua Pembangkang itu. Tetapi tidak pernah mereka berjaya memberikan bukti yang itu adalah satu konspirasi politik.

Petang semalam Anwar telah dihantar ke penjara Sungai Buluh untuk menjalankan hukuman keatasnya dan ini merupakan kali kedua Anwar dihantar ke sana. Kita bukannya suka beliau dihantar kesana tetapi bukan kita yang menghantar beliau ke penjara tetapi beliau sendiri yang menghantar dirinya ke sana.

Malahan saya juga tidak bersama dengan pandangan setengah pihak yang gembira diatas pemergian Anwar ke Sungai Buluh dan membuat andaian yang itu merupakan penamat kepada politik Anwar. Mereka berpendapat setelah beliau keluar dari penjara nanti, beliau akan berumur 71 tahun dan setelah dicampur dengan ‘moratorium’ politik selama 5 tahun lagi umurnya sudah mencapai 76 tahun, dan terlalu tua untuk meneruskan karier politik beliau.

Dalam politik tidak ada tua atau muda. Saya pernah memberikan pandangan yang tua itu adalah organ-organ yang ada di dalam diri kita. Ada yang berumur lebih dari tujuh puluh tahun lebih muda dari setengah orang yang berumur enam puluh tahun. Bagaimana hendak mengatakan seorang yang berumur enam puluh tahun itu lebih muda dari yang berumur tujuh puluh tahun jika banyak organ-organ di dalam tubuhnya itu sudah tua dan tidak berfungsi dengan baik seperti yang berumur tujuh puluh tahun yang mempunyai semua organ-organ dalam dirinya masih baik dan sihat?

Ramai di antara mereka yang berumur enam puluh tahun sudah menghidapi penyakit kencing manis, darah tinggi, lemah jantung dan tidak berdaya untuk berjalan dengan baik? Sedangkan yang berumur lebih dari tujuh puluh tahun itu masih mempunyai set gigi yang penuh dan semua organnya terutamanya otaknya masih berfungsi dengan penuh dan masih boleh berenang 20 lap dan lebih setiap hari?

Saya sudah tidak boleh berenang walaupun dua lap sejak saya berumur 50 tahun lagi sedangkan ada yang masih boleh berenang lebih dari 20 lap sehari walaupun umur mereka sudah berusia tujuh puluh tahun. Tentulah saya lebih tua dari mereka yang berumur 70 tahun itu kerana saya sudah tidak berdaya untuk berenang walau pun dua lap semasa berenang.

Ramai yang mengatakan orang lain tua sedangkan mereka sendiri mempunyai masalah kesihatan yang jauh lebih buruk dari mereka yang di katakannya sudah tua itu. Oleh itu saya tidak setuju dengan pandangan yang perginya Anwar ke penjara Sungai Buluh semalam merupakan penamat kepada karier politik beliau kerana beliau akan melebihi 75 tahun apabila beliau dibenarkan untuk kembali memegang jawatan dalam partinya dan bergiat kembali untuk mencapai cita-citanya.

Sudah puluhan tahun saya tidak berjumpa dengan Anwar tetapi saya difahamkan beliau adalah sihat walafiat dari segi kesihatan dan jika beliau mampu untuk mempertahankan kesihatannya seperti sekarang, saya tidak nampak kenapa beliau tidak boleh bergiat setelah berumur melebihi 75 tahun nanti.

Dr Mahathir sudah berumur 90 tahun tetapi beliau masih aktif mengkritik kerajaan dan menolak parti pembangkang. Beliau masih berpolitik dan tidak tahu bila beliau akan berhenti berpolitik. Walaupun beliau sudah berusia 90 tahun tetapi beliau lebih muda dari mereka yang enam puluh tahun yang tidak henti-henti masuk hospital kerana masalah kesihatan.

Dr Mahathir masih boleh mengkritik kelemahan pemimpin negara walaupun kritikan beliau itu seolah-olah mengkritik diri beliau sendiri kerana pemimpin-pemimpin yang beliau kritik itu adalah yang beliau bentuk sendiri. Jika masakan kita tidak sedap kita tidak boleh mengkritik masakan itu, kerana masakan itu tidak sedap kerana kesalahan cara kita memasak.

 

Apa pun, umur Dr Mahathir yang sudah mencapai 90 tahun itu masih boleh berpolitik kerana organ-organ dalam tubuh beliau masih cergas dan berfungsi dengan baik. Jika Anwar keluar dari penjara dan masih baik semua organnya, maka tidak ada masalah bagi beliau untuk bergiat kembali dalam politik secara aktif.

Pendeknya yang tua atau muda itu bukannya angka usia yang ada bersama seseorang itu, sebaliknya ialah samada organ-organ tubuh mereka itu masih berfungsi dengan baik atau tidak.

Jangan terlalu cepat membuat andaian ‘conclusive’ yang Anwar tidak akan ada lagi hayat politiknya apabila dia sudah dibenarkan oleh undang-undang untuk kembali aktif dan bergiat. Ia bergantung kepada keadaan organ-organnya, khususnya tahap kesihatan dan kemampuan otak beliau untuk berfungsi.

Masalah yang dihadapi oleh Pakatan Rakyat dalam jangka pendek ini ialah, siapa yang akan mengetuai persepakatan yang longgar dalam Pakatan sekarang ini. Mahu tidak mahu kita harus mengakui hakikat yang PR dalam keadaan yang paling lemah dengan ketiadaan Anwar Ibrahim sekarang ini.

Jika dilihat sekeliling nama yang ada hanyalah Azmin Ali tetapi Azmin tidak sesuai dengan keadaan sekarang ini kerana beliau walaupun mempunyai kekuatan grassroots dalam PKR tetapi beliau merupakan seorang novis dalam hal membentuk dan membangunkan persepakatan yang sangat penting untuk menghadapi ‘the mighty UMNO’ yang mempunyai semua 'instruments' kerajaan sekarang ini.

Bagi blog ini, pandangan sebegini sudah lama dinyatakan secara terbuka dan sekarang ternyata keadaan Pakatan sekarang ibarat kata perpatah, ‘mati ayam mati tungau’.

Jalan yang telah disarankan oleh blog ini begitu lama dahulu ialah dengan membentuk sebuah kerajaan dan negara yang baru, berlandaskan kepada situasi dan kepimpinan yang baru tanpa mengira parti, asalkan sahaja negara ini dipimpin oleh seorang melayu yang berwibawa dan dihormati semua kaum dan pihak.

Penyelesaian secara begini bukannya tidak pernah berlaku. Ia telah berlaku semasa Tunku membentuk persepakatan di antara semua kaum melalui parti-parti yang mewakili semua kaum dan sekali lagi ia berlaku penjenamaan baru politik Malaysia dilakukan oleh Tun Razak Hussin pada 1974 yang lalu.

Perlu ada seorang yang mampu membawa semua pihak ke meja rundingan yang melibatkan semua kaum dan pihak untuk membentuk politik yang baru dalam ‘ambience’ yang baru dan meninggalkan situasi yang sudah sangat menjemukan rakyat sekarang ini.

Politik yang diperlukan sekarang ialah politik perpaduan dan bukannya politik menuding jari dan memaki hamun di antara satu pihak dengan pihak yang lain. Politik serang menyerang sekarang ini tidak memberikan kemenangan kepada sesiapa sebaliknya semuanya akan tewas dan kecewa.

TELCO GERGASI TIDAK ADIL KEPADA RAKYAT.....di mana dan siapa yang bersalah? Bahagian 2

Blog ini mengambil serius terhadap ketidak adilan kos panggilan IDD yang terlalu murah bagi rakyat pendatang Bangladesh berbanding dengan panggilan tempatan dinegara ini. Seperti yang disebutkan sebelum ini telefon bimbit merupakan perkara asas dan ianya adalah cara hidup rakyat termasuk rakyat yang ramai kini.

Kita mesti akui yang 60 (%) peratus dari rakyat negara ini mempunyai purata pendapatan RM1,500 sebulan dan mengurangkan kos panggilan tempatan ini merupakan satu usaha yang sangat penting dan bermakna bagi rakyat yang rata-rata sedang dihimpit oleh kos sara hidup yang tinggi sekarang.

Malahan kerajaan patut mengambil isu ini dengan serius kerana jika panggilan tempatan boleh dikurangkan, tindakan itu lebih berkesan dari pemberian Bantuan Rakyat 1Malaysia (BRIM). BRIM hanya memberikan bantuan kepada ketua keluarga yang berpendapatan RM3,000 ke bawah, sedangkan pengurangan kos panggilan tempatan itu akan memberikan faedah kepada semua ahli dalam sesebuah keluarga, dan ia melibatkan semua lapisan masyarakat.

Ini bermakna jika sebuah keluarga lima orang, setiap ahli keluarga itu akan mendapat mengurangkan kos panggilan yang memberi makna mereka akan meningkatkan ‘disposal income’ bagi keluarga tersebut.

Jika setiap orang mendapat pengurangan kos panggilan ini sebanyak RM40 misalnya maka setiap bulan keluarga yang mengandungi lima ahli tersebut akan dapat menyelamatkan RM200 sebulan. Di sini sahaja keluarga ini akan menyelamatkan RM2,400 setahun sedangkan BRIM hanya memberikan tunai sebanyak RM900 setahun bagi ketua keluarga itu.

Gambarajah atau ilustrasi dibawah menguatkan lagi fakta dan hujah perlunya kerajaan mengambil serius isu ini:

MOBILE PRE PAID CALLING CARD PER MINUTE RATE

	Domestic call [ panggilan tempatan ]	International call [ panggilan antarabangsa ]
U Mobile	(0.20/min)	Bangladesh  (0.14/min) Australia       (0.75/min)
Maxis	(0.12/min)	Bangladesh  (0.07/min) Indonesia     (0.11/min)
Celcom	(0.33/min)	Bangladesh  (0.48/min) Singapore     (0.28/min)
DiGi	(0.36/min)	Bangladesh  (0.06/min)    UK             (0.96/min)

	Domestic call [ panggilan tempatan ]	International call [panggilan antarabangsa ]
Austalia (Telstra)	( 0.15 /min)	Malaysia      (0.85/min) Indonesia     (1.15/min)
Singapore (Starhub)	( N/A /min) ·         First min 0.22, 0.8 per min thereafter. ·         $8 up to 99min ·         $15 up to 185min	Malaysia      (0.16/min) Australia      (0.39/min)
Thailand (AIS) http://www.ais.co.th/3g-one-2-call/th/promotion.aspx Unable translate to Eng Language	(2Baht / 3 min)	Malaysia     (15Baht /min) UK             (23Baht /min)
UK (Vodaphone) http://www.vodafone.co.uk/c-home/index.htm Unable to retrieve information	(£10/ 150min) (£20 / 500min)	Malaysia      (N/A /min) Singapore     (N/A /min) ·         £10 = 60international min ·         £15 = 100 international min ·         £30 = 240 international min

Yang jelas sekarang kerajaan perlu melakukan sesuatu proaktif bagi memberikan peluang untuk mengurangkan kos kehidupan seharian mereka. Difahamkan yang isu ini telah dibawa kepengetahuan penggubal dasar kepada Kementerian yang bertanggungjawab, iaitu Menteri yang bertanggungjawab keatas KKMM, tetapi setakat ini belum ada apa-apa tindakan yang diambil oleh Menteri ini.

Jika mereka yang bertanggungjawab di Kementerian atau MCMC itu tidak mengambil tahu tentang isu ini maka elok pengguna sendiri melakukan sesuatu yang ‘organic’ untuk membawa keadilan kepada rakyat yang keseluruhannya sebagai pengguna kepada perkhidmatan ini.