Masih kah PR kekal dengan 52 peratus undi popular sekarang ini?

Anwar berkata ‘Pakatan Rakyat is the rightful government to this country’ kerana mendapat 52 peratus dari undi rakyat negara ini dalam pilihanraya yang lalu. Kerjasama secara tidak formal ketiga-tiga parti dalam Pakatan Rakyat itu telah berjaya mengumpul sebanyak 52 peratus dari undi rakyat berbilang kaum dalam PRU yang lalu walaupun BN memenangi dalam jumlah kerusi yang di pertandingkan. Itu sistem kita selama ini, dalam mana pihak yang mendapat jumlah kerusi yang terbanyak akan menjadi kerajaan.

Tetapi jumlah sokongan rakyat sebanyak 52 peratus itu mungkin tidak lagi menjadi kenyataan jika pilihanraya diadakan sekali lagi kerana tentunya sebilangan besar dari penyokong PAS tidak lagi akan menyokong Pakatan Rakyat apabila isu hukum hudud timbul. DAP menentang keras hukum hudud itu walaupun suatu ketika dahulu pimpinan utamanya telah berjanji untuk menghormati perjuangan bangsa dan agama lain dinegara ini.

Apa pun DAP ada hak untuk tidak bersetuju kerana Islam itu bukan agamanya kepada kebanyakan pemimpin dan ahli parti itu. Malahan parti itu telah meminta PAS agar keluar dari Pakatan Rakyat dan sekali gus dari segi moralnya Pakatan Rakyat hanya mempunyai dua parti sahaja dalam Pakatan pembangkang itu. Justeru peratusan sokongan yang memihak kepada pembangkang sudah pastinya berkurangan dari 52 peratus yang digembar gemburkan itu. 

Jadi pengakuan Anwar yang PR itu merupakan pihak yang secara politik dan moralnya adalah parti yang sepatutnya menjadi kerajaan itu sudah tidak relevan lagi. DAP telah dengan jelasnya meminta PAS keluar dari Pakatan Rakyat dan parti itu berkata yang dalam politik tidak ada persahabatan dan permusuhan yang berkekalan, maka DAP merasakan ini adalah masanya untuk mengambil tindakan berpisah dengan PAS kerana perbezaan yang sangat jelas dalam banyak hal perjuangan dan matlamat parti masing-masing.

Seandainya PAS benar-benar tidak lagi bersama dalam Pakatan Rakyat parti itu tidak akan menghadapi masalah moral kerana sememangnya dari awal penubuhannya, perjuangannya adalah untuk meningkatkan Islam yang hendak diaddinkan dalam pentadbiran kerajaan negara ini. Malahan jika PAS benar-benar parti yang mempunyai moral dan maruah yang tinggi, parti itu sepatutnya menyahut cabaran DAP itu kerana ini merupakan keputusan yang menjadi penentu kepada masa depan parti itu samada parti yang boleh diyakini dan tidak berbohong dipandangan mata rakyat.

PAS boleh memberikan penjelasan yang baik dalam isu hudud ini jika parti itu benar-benar mahu melaksanakan hudud di negeri Kelantan. Kelantan adalah salah sebuah negeri yang menganggotai Persekutuan ini dan Kelantan adalah sama seperti negeri lain yang memberikan sumbangan kepada kedaulatan negara. Kedaulatan negara datangnya dari penyertaan negari-negeri yang berdaulat dalam Persekutuan ini kerana negeri itu juga mempunyai legislatif nya sendiri.

Tiada apa salahnya jika negeri itu mempunyai undang-undangnya sendiri yang berlainan dari undang-undang diperingkat persekutuan dan negeri-negeri yang lain. Amerika Syarikat juga adalah sebuah negara Persekutuan yang dianggotai oleh 52 negeri di dalamnya dan ada negeri-negeri dalam Amerika Syarikat yang mana sebahagian dari undang-undangnya berbeza dengan undang-undang dinegeri-negeri lain dalam AS itu.

Maka tidak ada kesalahannya jika di Malaysia ini Kelantan dibenarkan melaksanakan hukum hudud itu memandangkan negeri itu mempunyai 97 peratus dari rakyatnya adalah dikalangan orang Melayu yang beragama Islam.

Hanya yang perlu menjadi fokusnya sekarang ini, tentukan undang-undang hudud itu adalah hudud yang sebenarnya dan ini belum ternyata lagi berjaya atau gagalnya perlaksanaannya di Kelantan. Malahan sebagai seorang Islam saya ingin melihat undang-undang hudud ini terlaksana di Kelantan yang akhirnya nanti dapat membezakan undang-undang mana yang lebih baik dari yang ada sekarang ini.

Alasan hudud ini menyalahi perlembagaan negara adalah alasan yang lembek. Negeri-negeri berdaulat itu ada undang-undang tubuh dan enakmen syariahnya sendiri yang boleh dipinda untuk kehendak rakyat negeri itu. Yang penting kerajaan persekutuan memberikan sokongan yang secukupnya bagi negeri ini untuk melaksanakan undang-undang itu.

Kita bersetuju yang undang-undang hudud ini wajar dilaksanakan dengan begitu berhati-hati agar ia tidak menjejaskan negara, tetapi ia tidak semestinya menjadi alasan kenapa hudud itu tidak perlu dilaksanakan di Kelantan. Mungkin ia memerlukan penglibatan ramai sadaqiah Islam peringkat antarabangsa yang berwibawa untuk membantu bagi perlaksanaan cita-cita PAS untuk melaksanakan hukum itu di negeri Kelantan yang 97 peratus dari rakyatnya yang beragama Islam itu.

Mungkin bukan mudah untuk memulakan perlaksanaannya tetapi tidak salah untuk diusahakan dan memulakan perlaksanaannya dalam keadaan berhati-hati dan cermat. Yang pentingnya dalam tidak beberapa lama selepas perlaksanaannya kita dapat membuktikan hukum dan undang-undang Islam itu mampu untuk menunjukkan kewibawaannya dari hukum-hukum civil yang ada hari ini.

Jika ia gagal menunjukkan bukti itu maka yang gagal nanti ialah PAS, bukannya hukum Allah itu. Kegagalan adalah sifat mustahil bagi Allah s.w.t..  Tiada apa yang gagal bagi Allah kerana nyawa dan nafas kita sendiri adalah dari Allah dan terbentangnya dunia dan alam ini adalah kenyataan kehebatan yang mustahil boleh dibandingkan dengan sesuatu.

Masakan hukum dan undang-undang agama yang diturunkannya itu adalah undang-undang yang gagal memberikan keadilan kepada umat sejagat.

Berbalik kepada isu sokongan 52 peratus kepada PR yang di sebut oleh Anwar itu, hakikat sebenarnya sekarang ini keadaan 52 peratus yang memihak kepada PR itu bukan lagi satu kenyataan dan ia telah menjadi sejarah bukan kerana sesiapa tetapi kerana PR itu sendiri.

Kita memerlukan politik baru sebelum terlambat

DAP meminta PAS keluar dari Pakatan Rakyat jika masih bertegas untuk melaksanakan hukum hudud di Kelantan, kerana perlaksanaan hukum hudud tidak termasuk dalam agenda Pakatan Rakyat yang menggabungkan 3 buah parti termasuk PAS. Selain dari DAP banyak parti-parti lain seperti MCA dan beberapa buah parti di Sabah dan Sarawak juga tidak bersetuju dengan perlaksanaan hukum hudud itu.

DAP berpendapat PAS tidak seharusnya berpendirian untuk mendapatkan semua kehendaknya, disamping mendapat sokongan dari gabungan Pakatan Rakyat tetapi tidak bersetuju dengan pendirian PR dalam isu hudud. Kata Pengerusi Organisasi DAP, dalam politik tidak ada kawan yang kekal dan tidak ada musuh yang kekal. Itu benar kerana politik itu hidup dan selalu berubah-ubah keadaan dan situasinya.

Semasa perdebatan diantara Setiausaha Agung DAP dengan Chua Soi Lek beberapa ketika dahulu, DAP telah mempertahankan perhubungannya dengan PAS kerana isu hudud itu menjadi isu hangat yang dipermainkan oleh MCA. Lim Guan Eng dengan jelas memberitahu hadirin dan masyarakat awam yang DAP menghormati perjuangan bangsa dan agama lain dan itu pun sebabnya ada perpaduan dalam Pakatan Rakyat.

Tetapi dalam keadaan akhir-akhir ini DAP nampaknya sangat keras menentang apa yang hendak dilakukan oleh PAS dan janjinya untuk menghormati perjuangan bangsa dan agama lain sudah jelas bukannya janji yang mudah dikotakan oleh parti yang dikuasai oleh kaum Cina itu. Jadi betullah kata pemimpin DAP itu yang dalam politik tidak ada kawan dan musuh yang kekal.

Maka dalam situasi sekarang ini perpecahan dan pertentangan berlandaskan agama dan perkauman semakin melebar. Sudah ramai yang memperjuangkan politik kepelbagaian kaum semakin cemas kerana nampaknya masing-masing bangsa sedang berusaha untuk menguasai politik negara. Kaum Cinanya sudah bersatu dengan kaumnya sendiri dan kaum bukan Cina seperti Melayu sudah mula bersama-sama memikirkan nasib bangsanya sendiri.

Saya mengambil isu ini untuk dikomen kerana blog ini sudah begitu lama berharap akan ada politik baru dalam negara ini kerana mereka yang sedang menguasai politik kerajaan dan pembangkang sudah jelas tidak mampu untuk memperjuangkan apa yang diperjuangkan oleh parti pimpinan mereka. UMNO yang menentang keras hukum hudud telah mula ada seruan dikalangan pimpinannya untuk parti itu dengan PAS bersatu dan melaksanakan agenda bangsa dan agamanya termasuk hukum hudud ini.

Dalam keadaan sekarang, tidak ada kemungkinan yang rakyat akan bersatu seperti yang kita alami dahulu. Yang kita nampak sekarang di semenanjung ini jika kuasa politik di perolehi oleh kaum Cina maka ini akan merupakan kematian bagi kaum Melayu dan bangsa itu akan hilang identitinya sendiri. Di sebaliknya jika mandat diperolehi oleh kaum Melayu maka kuasa politik itu tidak akan mampu dirasakan oleh kaum Cina seperti dahulu semasa MCA menjadi tulang belakang perjuangan untuk kaum Cina dahulu.

Justeru negara memerlukan kepimpinan yang berimej yang berlainan dari yang ada sekarang, baik dari pihak kerajaan mahu pun pihak pembangkang. Kita terpaksa memulakan politik baru yang membolehkan semua kaum tidak merasa ketinggalan dalam arus dan kuasa politik dan semua bidang kehidupan manusia yang tinggal dalam negara ini.

Dalam keadaan politik Melayu yang kian lemah, sudah timbul kesedaran yang Melayu perlu bersatu kerana orang melayu sudah tidak sanggup menahan cemuhan bangsa lain sekarang ini. Begitu juga lah bangsa lain sudah tidak lagi mampu untuk membendung perasaan tidak puas hati dalam keadaan politik kini.

Jika bersatunya Melayu maka ia akan membuktikan yang kuasa politik negara ini terletak ditangan Melayu dan pemimpinnya. Tetapi bolehkah Melayu itu bersatu dengan kepimpinan yang ada pada hari ini? Jawapannya tentulah tidak!, kerana pimpinan Melayu terutamanya dalam UMNO sudah hilang arah matlamatnya kerana mereka sudah membudayakan politik ampu mengampu dan bergantung kepada perut yang gondolan untuk berkuasa yang mengakibatkan perpecahan dikalangan pimpinan dan rakyat Melayu itu sendiri. Tetapi sebusuk-busuk melayu itu jika ia berkuasa ia masih ada terbau Melayu nya.

Mahu tidak mahu semua kaum mesti mengakui yang politik negara ini adalah bergantung kepada kaum Melayu jika mereka berpadu. Oleh yang demikian, jika ada usaha oleh bangsa Melayu yang berada dalam PAS, UMNO dan PKR, maka kedudukan dan kekuatan politik melayu itu akan tetap kekal menguasai politik tanahair kita ini.

Permainan ‘partisan politics’ sudah tidak lagi mampu untuk negara ini dikekalkan kerana masing-masing bangsa tidak mahu berkorban untuk kemahuan negara. Jika ini keadaannya dan tidak boleh di elakkan lagi maka perpaduan UMNO dengan PAS itu adalah satu usaha yang paling baik tetapi biarlah mereka yang melakukan jenayah politik dalam UMNO itu serta-merta berundur dan dicari pemimpin yang baru untuk melakukan pembaharuan siasah negara ini.

Saya secara peribadi merasakan yang lanskap politik tanahair akan berubah dengan pesatnya dengan keluarnya seruan lantang dari pemimpin DAP supaya PAS keluar dari Pakatan Rakyat. Apabila sudah hambur kata-kata seperti itu maka ia menunjukkan yang perhubungan dan penyatuan ketiga-tiga parti dalam Pakatan Rakyat itu tidak akan kekal dan akan berpecah dalam jangka masa yang agak deras.

Blog ini meramalkan yang Pakatan Rakyat akan berbentuk lain tanpa PAS di dalamnya. Jika itu berlaku maka niat dan hasrat Pakatan Rakyat untuk duduk di Putrajaya hanyalah mimpi disiang hari sahaja. Mungkin ramai ‘polical novis’ tidak bersetuju dengan pandangan ini, tetapi itu tidak mengapa. Masing-masing perlu melalui hakikat ini dalam PRU yang akan datang sebelum yakin dengan apa yang saya katakan ini.

Itu sebab saya ulangi, jika mereka dalam DAP dan parti-parti berbangsa bukan Melayu yang lain mahu merasakan nikmat bersama berkuasa, wajar berfikir untuk menurunkan ego masing-masing dan bersama-sama melalui proses perubahan bagi mewujudkan politik dan siasah yang baru bagi negara ini. Jika sekarang ramai ahli-ahli parlimen sedang melakukan lobi melobi dikalangan mereka dalam isu hudud, mereka juga sepatutnya juga lobi melobi untuk memilih kepimpinan baru negara bagi mendapatkan ‘ambience’ baru dalam politik negara ini.

Sekali lagi blog ini mengulangi, ‘we need to start new politics urgently’ sebelum terlambat. Jangan dilengah-lengahkan.

Jangan setakat hendak menggunakan nama Allah sahaja, gunakan undang-undangNya sekali

Saya mengambil keputusan untuk menulis isu yang lain dan tidak akan menyambung artikel yang lepas seperti yang saya janjikan. Saya tidak dapat menyentuh blog saya sendiri sejak beberapa hari yang lepas kerana kesibukan dan kesuntukan masa. Isu yang menarik bagi saya untuk memberikan komen ialah isu undang-undang hudud yang menjadi isu hangat sekarang ini setelah kerajaan negeri Kelantan telah mengambil keputusan untuk membentang ‘private bill’ di parlimen dan bertegas untuk melaksanakan hukum hudud di negeri Kelantan.

Isu ini telah mendapat reaksi yang bersalahan dari beberapa pihak termasuk dari MCA, komponen BN sendiri. Ketua Wanita MCA sendiri telah meminta Anwar Ibrahim, Ketua Pembangkang dengan PKR untuk bertegas menentang usul yang akan dibentangkan oleh PAS kerana PAS adalah rakan kongsi Pakatan Rakyat. Heng Seai Kie telah meminta Anwar untuk memberhentikan usaha PAS untuk membentangkan bill itu jika Anwar benar-benar Anwar dan Pakatan mengotakan apa yang mereka janjikan.

MCA telah turut membidas DAP kerana tidak melakukan apa yang sepatutnya mereka lakukan untuk menggagalkan usaha PAS itu kerana ia dianggap oleh MCA sebagai permainan politik yang mengelirukan rakyat Malaysia keseluruhannya. Permainan DAP, mengikut kata Ketua Wanita MCA itu adalah tindakan untuk mendapatkan undi semata-mata dan tidak membuat apa yang mereka perkatakan.

Tetapi pandangan MCA itu tidak sepenuhnya benar kerana DAP sememangnya telah berjanji yang kesemua 38 orang ahli legislatif nya di parlimen tidak akan menyokong usul itu dan menentang pembentangan bill tersebut. 

Sebagai rakyat biasa saya tidak ada masalah tentang kehadiran hukum hudud dinegara ini. Hanya saya hendak memberikan pandangan yang usaha itu perlukan usaha yang sangat berhemah dan teliti agar ia tidak memberikan kesan negatif kepada negara. Sebagai seorang Islam adalah tidak patut saya menolak hukum hudud itu kerana itu adalah hukum yang diturunkan Allah s.w.t. dan bukannya yang dicipta oleh PAS. PAS hanya hendak memberikan hukum Tuhan  itu keutamaan kerana kita semua bertuhan.

Mana mungkin oleh kerana Karpal Singh tidak setuju kita terpaksa membatalkan niat untuk melaksanakan hukum hudud itu. Takkanlah kita takut kepada Karpal dari hukum Tuhan.

Hudud ini wajar dilaksanakan kerana jika ia terlaksana dengan sempurna ia akan terbukti satu undang-undang yang berguna untuk semua manusia berbilang kaum, bukan setakat untuk orang Islam semata-mata.

Tetapi sebelum ia dilakukan ia perlu melalui penerangan yang teliti dan menyeluruh untuk kefahaman semua. Beri kefahaman kepada semua yang masih ramai mempunyai syak wasangka kepada hukum Islam ini. Ia perlu difahamkan dari hukum hududnya sehingga kepada hukum Qisasnya supaya ia akan di fahamkan yang hudud itu bukannya hukum yang tidak bertimbang rasa malahan undang-undang yang berupa undang-undang ‘preventive’ ini akhirnya menjadi undang-undang yang sesuai untuk diguna pakai oleh semua umat diakhir zaman ini.

Saya tidak memahami sepenuhnya undang-undang ini tetapi saya tahu dan yakin yang ianya adalah satu undang-undang yang boleh mengadili semua manusia dalam semua hal tanpa mengira bangsa dan agama. Hanya sekarang ini ia belum ada usaha meyakinkan semua pihak dalam isu ini.

Kepada pihak yang berkata undang-undang Tuhan ini tidak dapat disesuaikan dengan perlembagaan negara, elok kita perkuatkan iktiqad yang perlembagaan negara itu adalah ciptaan manusia sedangkan hudud itu adalah ciptaan Allah s.w.t..

Kita pernah mendengar ada usaha untuk membawa isu hudud ini ke mahkamah suatu ketika dahulu. Tindakan itu nyata adalah tindakan untuk undang-undang buatan manusia membicarakan undang-undang ciptaan Tuhan yang Maha Esa.

Bagi yang menentang hudud ini mereka akan memberikan berbagai-bagai alasan untuk menentang hukum Allah ini, tetapi mereka beriya-iya untuk menggunakan nama Allah dalam agama mereka.

Jangan kita setakat berperang menggunakan namaNya dan berperang untuk mempertahankan namaNya oleh setengah pihak sahaja. Kita gunakan undang-undangNya sekali. Allah tidak berbohong malahan berbohong itu adalah sifat mustahil bagiNya. Apa jua yang diturunkanNya adalah untuk kebaikan umat sejagat bukan setakat untuk kebaikan rakyat Kelantan sahaja.

Segala-galanya yang datang dari Allah s.w.t. itu ada hikmahnya bukan sahaja kepada yang beragama Islam malahan kepada keseluruhan umat manusia sejagat. Hanya setengah diantara kita tidak sesuai dengan undang-undang itu kerana ia tidak mahu melaluinya dahulu untuk menikmati hikmah dari Tuhan itu.

Hanya yang sangat perlu dilakukan ialah untuk berfikir habis-habisan dalam melaksanakan hukum hudud ini, kerana yang terpenting sekali seperti yang di sebutkan tadi ialah pemahaman yang terperinci wajar difahami sebelum ianya dilaksanakan dan tumpukan kepada kaedah perlaksanaan yang terbaik yang tidak menjejaskan imej agama itu sendiri.

Kita tidak mahu agama itu menjadi bahan ejekan dan dipandang rendah oleh umat manusia kerana ini adalah satu usaha yang amat drastik bagi negara kita dan juga bagi banyak negara yang lain. Ini merupakan satu usaha dan perubahan yang sangat besar yang mempunyai risiko ketidak tepatan perlaksanaan dengan hukum sebenarnya.

Setakat ini  PAS belum lagi melakukan semuanya ini termasuk mengadakan jawatankuasa perlaksanaan yang mungkin memerlukan penglibatan ulamak-ulamak yang muktabar dan sadiqiah Islam dari seluruh dunia untuk mempastikan ia terlaksana dengan betul dan tepat dengan hukum dan semangat undang-undang itu sendiri.

Kita perlukan pimpinan yang berakal, bukannya yang berotot besar

1) Saya hendak bercakap tentang masa depan politik dan lanskapnya mengikut pandangan saya yang cetek bagi setengah pengkritik saya, walaupun saya bukan seorang yang telah berjaya dalam politik seperti setengah pengkritik saya tuduh. Mereka yang sudah beranggapan negatif terhadap orang seperti saya yang lantang bercakap dan berkata dengan komitmen yang tinggi tentang ketulusan dalam apa yang saya hendak perkatakan ini.

2) Bagi saya kejayaan seorang ahli politik itu ialah kejayaan mereka untuk tidak terlibat dengan kerja mungkar terhadap negara, tetapi ramai yang lain beranggapan kepada siapa yang tidak berjaya mendapat kerja dengan kerajaan melalui politik itu adalah seorang politikus yang gagal. Siapa yang berjaya menjadi menteri pada mereka itu adalah ahli politik yang berjaya. Pada siapa yang tidak mendapat apa-apa dalam kerja politiknya, itu dianggap sebagai ahli politik yang gagal (failed politician).

3) Walau bagaimana pun bagi saya seorang yang berjaya dalam politik ialah mereka yang bijak memimpin dan tidak terlibat dengan kerja-kerja rasuah dan salah guna kuasa seperti yang kita lazim lihat pada masa kini. Dalam kontek politik negara kita ini, mendapat kerja sebagai menteri dan sebagainya itu adalah kerja yang boleh memuaskan kehendak hati untuk menjadi kaya raya dan memperkuatkan ego yang digunakan untuk menunjukkannya sebagai satu kejayaan dalam hidup.

4) Memegang kuasa itu merupakan ‘ultimate’ bagi mereka dan apabila mendapat kuasa idaman itu mereka tidak akan mampu menggunakan kuasa untuk kepentingan ummah, sebaliknya kuasa itu dipergunakan untuk kepentingan peribadi mereka yang lebih menjurus untuk kepentingan harta benda dan kekayaan diri dan keluarga mereka.

5) Itulah sebabnya belum tentu seseorang itu menjadi menteri misalnya, dia telah mendapat kejayaan, kerana ramai diantara mereka telah terlibat dengan rasuah dan salah guna kuasa itu sendiri adalah mereka yang secara otomatiknya seorang pemimpin yang gagal.

6) Selalunya mereka yang tidak mempunyai kepimpinan akan melakukan kerja hina itu semata-mata untuk menutup kelemahan pimpinan mereka, maka itu jugalah penyebabnya kenapa politik wang itu sudah menjadi kelaziman bagi mereka yang sedang memegang kuasa dalam kerajaan. Mereka yang seperti ini adalah pemimpin yang gagal kerana tidak berjaya memunafaatkan kepimpinan mereka untuk kebaikan ummah dan rakyat yang mereka tadbir.

7) Bagi mereka ini, mereka hanya berjaya menjadi ketua tetapi ketua-ketua yang tidak berkepimpinan dan itulah yang sedang berlaku dinegara ini. Ketua-ketua yang tidak berkepimpinan ini lah yang menjadi penyebab kepada salah laku pimpinan yang membawa kepada rasuah tidak terhalang, penyalahgunaan kuasa yang tidak terbatas, retorik yang besar-besar dan lebih-lebih lagi mereka tidak akan membuat keputusan yang betul dalam semua keputusan yang dibuat mereka.

8) Apabila negara dan kerajaan di tadbir oleh mereka yang seperti ini maka politik negara akan menjadi kucar kacir kerana kebanyakan keputusan yang dibuat mereka mempunyai kecenderungan untuk keputusan yang tidak betul dan tepat. Mereka yang seperti ini jika kekal lama ia akan membina budaya pentadbiran yang tidak sihat dan politik yang kotor kerana mereka tidak mampu untuk mengekalkan sokongan yang di dasarkan kepada perolehan yang baik dari kepimpinan yang baik dan jujur. Mereka tidak akan mampu untuk mempamirkan kemahiran dalam mentadbir negara sebagai ‘testimonial’ yang baik untuk memimpin, sebaliknya pengekalan kuasa semata-mata berdasarkan kepada ‘otot’ yang kuat sebagai pihak yang mempunyai kuasa semata-mata.

9) Otot-otot yang kuat ini akan mempengaruhi dan memaksa semua institusi kerajaan dan demokrasi telah dijahanamkan kerana institusi-institusi ini tidak lagi bebas untuk bertindak mengikut kaedah yang betul. Otot-otot ini akan menggunakan tekanan dan paksaan kepada semua institusi demokrasi yang sepatutnya berfungsi dengan bebas tanpa pengaruh mana-mana pihak. Pemimpin yang lemah akan memusatkan kuasa kepada mereka dan institusi-institusi demokrasi ini hanya digunakan sebagai alat untuk kepentingan pemimpin-pemimpin yang lemah tadi.

10) Inilah yang dialami oleh negara ini dan ia akan tetap dalam keadaan ini selagi tidak ada perubahan yang drastik dengan menggunakan kaedah yang agak ‘unorthodox’ yang belum pernah dilakukan semata-mata untuk merubah acuan buruk yang telah terpakai sekian lama oleh pimpinan kita. Kita memerlukan pimpinan yang mempunyai akal fikiran yang baik dan betul, bukan pemimpin yang hanya membina otot yang pejal untuk menyalah gunakan kuasa.

11)  Kenapa saya mencadangkan agar peralihan dan perubahan itu mesti dilakukan secara ‘unorthodox’? Saya hendak sebut semuanya itu dalam posting yang akan datang, mungkin besok atau lusa.

Krisis negara mencemaskan, penyelamatnya terlindung disebalik yang terang

Negara kita sesungguhnya sedang berada dalam krisis yang amat genting sekali. Dalam semua bidang kita dalam krisis. Dalam bidang pentadbiran negara kita masih terbelenggu dengan isu rasuah yang semakin menjadi-jadi dan tidak nampak tanda-tanda ia akan terlerai. Laporan Ketua Audit Negara bagi 2013 masih menunjukkan betapa lemahnya kerajaan kita ditadbir oleh pemimpin-pemimpin lemah yang ada pada hari ini.

Kita masih di dalam sebuah kerajaan yang rasuah dan salah tadbir yang amat serius. Inventory barangan dan kelengkapan yang tidak diselaras dengan betul kerana terlalu banyak barangan yang telah dibelanjakan masih berada dalam setor kerajaan sejak bertahun yang lalu yang sudah lusuh tidak digunakan dan ini semuanya pembaziran yang sangat mahal harganya.

Masih banyak projek kerajaan yang terlalu tinggi harganya dari yang sepatutnya dan ini adalah bayangan yang rasuah masih terlalu besar dan tiada penyelesaiannya. Ini sahaja sudah menunjukkan yang pegawai kerjaan masih tidak serius dalam usaha berjimat cermat sedangkan negara sedang menghadapi krisis kewangan yang begitu mendesak dan sangat perlu penyelesaiannya dengan deras dan cepat.

Keselamatan negara juga dalam krisis. Pencolekan terhadap pelancong dari Cina baru-baru ini merupakan manifestasi jelas yang keselamatan negara kita begitu ‘porous’ dan ia amat membimbangkan. Sesiapa sahaja boleh mencolek sesiapa dalam negara kita ini dan ia memakan masa dan tenaga yang begitu besar untuk penyelesaiannya. Kerajaan telah berbelanja tidak kurang dari RM300 juta dengan penubuhan Esscom yang sepatutnya memelihara keselamatan negara di Timor Sabah dan ini bukannya kali pertama kejadian ini berlaku.

Kemasukan pendatang asing dalam jumlah jutaan orang masih menjadi masalah besar dan kehadiran pendatang asing ini telah menjadi masalah kepada keselamatan rakyat ramai di setiap pelosok tanah air. Rompakan dan pecah rumah berlaku hampir setiap hari dan bukan sedikit jumlah jiwa yang terkorban dengan kehadiran mereka dari negara asing tanpa kebenaran ini. Kita masih tidak sedar yang sebagai sebuah negara maritime seperti negara kita ini pengawalan sempadan di laut itu amatlah diperlukan berada diperingkat dan tahap yang tinggi dan semua masalah seperti ini tidak berlaku suatu ketika dahulu.

Jika kita mahu melihat dan mengetahui bagaimana seriusnya penaklukan pemimpin-pemimpin UMNO terhadap negara kita, boleh kita baca dengan teliti ucapan Tengku Razaleigh Hamzah dalam pelancaran buku ‘Rich Malaysia and poor Malaysians’ yang ditulis oleh Anas Alam Faizli baru-baru ini. Apa yang disebutkan oleh Tengku Razaleigh dalam ucapan beliau itu hanya secebis dari perlakuan salah guna kuasa dan rasuah yang melibatkan pimpinan UMNO sekarang ini.

Tengku Razaleigh merupakan pemimpin UMNO yang telah diketepikan secara sistematik oleh pimpinan rakus UMNO yang takut dengan pengaruh dan kemampuan UMNO memimpin negara jika beliau menjadi Perdana Menteri. Ada pemimpin yang tidak mahu TR menjadi pemimpin negara kerana TR bukanlah orang yang mudah untuk menghalalkan segala perbuatan yang tidak direlakan rakyat. Maka beliau tidak henti-henti di permainkan oleh pemimpin rakus negara.

Sikapnya yang gentleman menjadikan beliau tidak sesuai dengan kehendak dan budaya politik pimpinan rakus negara semasa itu. Maka itulah sebabnya beliau tidak terlibat dengan segala perbuatan keji yang dilakukan oleh pimpinan negara kerana beliau sudah tiada dalam kabinet sejurus selepas beliau tewas dalam usaha beliau untuk menyekat apa yang berlaku hari ini dari berlaku.

Sekarang Tengku Razaleigh boleh bercakap tanpa halangan dan telah memberikan pandangan yang akhirnya bermaksud UMNO merupakan parti yang bermusuh dengan orang Melayu sendiri dalam ucapan pelancaran buku tulisan Anas Alam Faizli itu. Pandangan Tengku Razaleigh itu amat pedih di dengar tetapi itu adalah kenyataan. ‘The truth is always painful to hear’ dan jika kita mahu melihat perubahan apa yang di sebut oleh Tengku Razaleigh dalam ucapan beliau itu perlu diambil perhatian.

Dalam catatan sejarah, Tengku Razaleigh merupakan satu-satunya pemimpin dari luar Amerika Syarikat yang telah dipilih untuk mempengerusikan Lembaga Pengarah Bank Dunia dari 1977 hingga ke 1981. Dalam masa yang sama beliau mempengerusikan IMF serta dua lagi institusi kewangan yang berlainan fungsinya iaitu Bank Pembangunan Islam yang berpusat di Jeddah dan Bank Pembangunan Asia yang berpusat di Manila dan ini merupakan rekod cemerlang yang belum di alami oleh mana-mana pemimpin bukan sahaja di negara kita malahan di dunia ini.

Beliau merupakan ‘authority’ yang paling kuat untuk memberikan komen tentang apa yang berlaku di negara ini. Beliau merupakan bekas Menteri Kewangan Negara kita dan merupakan batang tubuh yang telah menubuhkan Petronas yang menjadi isi ucapan beliau dalam pelancaran buku yang di sebutkan tadi.

Petronas yang beliau tubuhkan dengan risiko keselamatan peribadi beliau sendiri sekarang telah diperguna oleh pimpinan negara untuk kepentingan politik parti dan peribadi pimpinan hari ini. TR tentu merasakan kesedihan kerana beliau telah menubuhkan syarikat petroleum nasional ini dengan peluh dan keringat tanpa bayaran. Alih-alih pemimpin yang mengambil kuasa negara mempergunakan untuk politik peribadi mereka dengan sewenang-wenangnya.

Saya mencadangkan kepada mana-mana pertubuhan supaya diadakan seminar khas tentang Petronas ini kerana syarikat petroleum nasional ini adalah syarikat milik rakyat dan bukannya syarikat milik pemimpin tertentu yag telah menggunakannya untuk menyelamatkan perniagaan anak beranak beliau sahaja.

Kesabaran TR berdiri sendirian dipinggiran politik kotor negara agaknya sudah sampai ketahap kehilangan kesabaran beliau. Itu sebabnya apa yang beliau perkatakan itu tidak dapat disambut oleh mana-mana pemimpin UMNO samada yang sedang berkuasa atau pada siapa yang sudah bersara.

Apa yang telah diperkatakan oleh TR dalam pelancaran buku yang disebutkan tadi tidak mendapat apa-apa reaksi dari pimpinan hari ini terutamanya dari Perdana Menteri mahu pun bekas-bekas Perdana Menteri kita.

Pendeknya apa yang diperkatakan oleh TR itu merupakan isu yang sebenarnya dan jika tiada siapa yang menjawabnya maka ia adalah pengakuan dipihak kerajaan hari ini bahawa mereka adalah pihak yang bertanggung jawab terhadap kecelaruan politik dan ekonomi negara pada hari ini.

Benar kata Anas Alam Faizli, negara kita kaya tetapi rakyatnya miskin. Apa sebabnya? Jawablah sendiri. Siapa yang patut melakukan perubahan negara? Itu pun jawablah sendiri kerana jawapannya sudah berada di depan mata. Hanya mungkin ia terselindung disebalik yang terang.

Yang hendak kekalkan atau yang hendak mengambil alih kuasa tidak boleh berbohong

Pemimpin-pemimpin UMNO telah menuduh Anwar menjadikan isu kehilangan MH370 sebagai isu politik untuk mendapatkan perhatian dan sokongan ramai. Mereka membidas Anwar kerana Anwar menuduh kerajaan sekarang sedang menutup dan menyembunyikan sesuatu dari rakyat berhubung dengan kejadian malang bagi pesawat MAS itu pada 8hb Mach yang lalu.

Anwar telah berkata demikian semasa ditemuramah oleh media antarabangsa baru-baru ini. Anwar dengan tegas telah menuduh kerajaan menyembunyikan sesuatu dari rakyat dan ini adalah tindakan yang tidak betul dan mempunyai motif tertentu kerana menyembunyikan beberapa fakta tentang isu MH370 ini.

Sebagai seorang parliamentarian, Anwar berhak untuk bercakap dan membuat tuduhan itu kerana ia melibatkan kredibiliti negara. Tetapi apa yang Anwar perlu lakukan ialah dengan memberikan rakyat penerangan tentang apa yang di sorokan oleh kerajaan dari pengetahuan umum. Jika Anwar bercakap demikian tentunya Anwar boleh memberitahu apa yang beliau tahu tentang apa yang kerajaan sembunyikan itu.

Tetapi setakat ini Anwar belum lagi memberikan butiran tentang isu ini kepada ramai. Beliau hanya setakat memberikan tuduhan itu dan sekarang beliau berhutang kepada rakyat untuk memberitahu apa yang beliau tahu. Jika Anwar berani bercakap sedemikian, tentu sekali Anwar tahu apa yang di sorokan dari rakyat itu.

Rakyat ingin tahu dan Anwar jangan tunggu lama untuk memberikan kita tahu apa yang beliau tahu. Tentu Anwar tidak mahu mengulangi kesilapan seperti yang beliau lakukan selepas sahaja PRU yang lepas. Beliau telah menuduh lebih kurang 40,000 orang rakyat Bangladesh turut mengundi untuk memenangkan BN semasa itu.

Akhirnya beliau menafikan yang beliau telah membuat kenyataan sebegitu sedangkan ramai rakyat telah mendengar dan melihat ucapan itu sendiri baik secara terus mahupun melalui youtube dan sebagainya.

Jika Anwar berjaya memberikan fakta yang jelas tentang tuduhan beliau terhadap kerajaan berhubung dengan isu MH370 ini, ia akan dapat membersihkan imej beliau sebagai pemimpin yang berbohong setelah menuduh puluhan ribu rakyat Bangladesh turut mengundi dalam PRU yang lepas untuk memenangkan BN.

Anwar berwajib untuk memberitahu kita semua, apakah yang dirahsiakan oleh pimpinan negara berhubung dengan isu pesawat malang itu.

Kita tunggu pembongkaran beliau itu. Jangan tunggu lama-lama. Nanti rakyat akan tuduh beliau berbohong lagi. Kalau nak jadi Perdana Menteri tidak boleh berbohong. Itulah sebabnya, jika Anwar boleh menunjukkan yang Najib dan pimpinan berbohong, maka sampailah masanya barisan pimpinan yang ada sekarang berhenti dan bersara.

Anwar pun sama, jika di dapati berbohong ia akan menimbulkan masalah untuk dirinya menjadi Perdana Menteri sebagai yang beliau idamkan itu. Pendeknya yang hendak kekal sebagai Perdana Menteri pun tidak boleh berbohong dan yang ingin dan mengidamkan jawatan PM itu pun tidak boleh berbohong.

Bersatu dengan desperado politik tidak kekal

‘Bersatu teguh bercerai roboh’, itulah perbilangan bahasa yang diketahui umum. Ia bermakna jika kita bersatu pemikiran, kepercayaan serta bertindak untuk memperjuangkan sesuatu matlamat itu sehayun dan selenggang, maka ia akan mudah untuk mencapai matlamat dan tujuan.

Jika keluarga bersatu ia merupakan suatu yang dihormati masyarakat sekeliling. Masyarakat akan menghormati keluarga kita walaupun kita keluarga yang bukan dari yang kaya raya tetapi sesuatu keluarga itu dihormti kerana sifat saling kasih mengasihi diantara ahli keluarga itu. Doa masyarakat yang bersatu juga akan mudah termakbul kerana ia merupakan elemen penting untuk kejayaan sesebuah keluarga yang tinggi darjatnya di sisi Allah s.w.t..

Itu diperingkat keluarga. Tetapi keadaan dan situasi yang sama juga boleh kita lebarkan ruang kesatuan itu kepada masyarakat dalam kariah kita dan terus ke peringkat negara dan peringkat antarabangsa. Jika kita sebut dari sudut agamanya kita boleh rangkumkan untuk bersatu bersama-sama dalam jemaah sejagat untuk kita mengtauhidkan Allah s.w.t. serta bersatu dalam perjuangan sehayun dan selenggang tadi.

Jika bersatu dalam pemikiran, niat dan tindakan kita di peringkat mana sekali pun usaha kita secara bersatu itu akan mendapat kejayaan seperti yang hajati dan di matlamatkan itu. Hanya matlamat bersatu itu berbeza dari satu kelompok dengan kelompok yang lain itu sahaja yang berbeza. Ada yang bersatu untuk kepentingan peribadi dan kelompok mereka sahaja tanpa bersatu untuk tujuan yang baik dan luhur.

Tetapi kita juga tahu dan memahami banyak yang bersatu itu berakhir dengan perpecahan juga. Banyak faktor yang menyebabkan perpecahan itu berlaku. Pertamanya ia bersatu untuk mempertahankan keburukan laku masing-masing. Samada perpaduan itu kekal lama atau sebaliknya ia bersandar kepada premis untuk mewujudkan sesuatu kesatuan yang berpadu itu. Pendeknya ia bergantung kepada niat dan penyebab berlakunya perpaduan itu. Selalunya perpaduan untuk mewujudkan perpecahan pihak yang lain itu tidak akan kekal.

UMNO dulu wujud di atas premis memperjuangkan atau memudahkan perjuangan pencapaian kemerdekaan yang telah diasaskan jauh sebelum penubuhannya. Perjuangan kemerdekaan itu telah awal-awal lagi dilakukan oleh banyak pertubuhan-pertubuhan yang wujud dengan bergiat sendirian. Tetapi UMNO diwujudkan setelah lebih dari 40 pertubuhan dan pergerakan kesatuan yang ada semasa itu bersatu dan menubuhkan UMNO.

Lain-lain perkatan premis wujudnya UMNO itu adalah diatas perpaduan banyak persatuan yang berselerak dalam negara untuk menentang penjajahan British semasa itu. Akhirnya UMNO itu wujud selama 40 puluh tahun sebagai parti yang bersatu dan telah berjaya membawa perubahan khususnya setelah kejayaan mengetuai pencapaian kemerdekaan itu.

Tetapi setelah terselit beberapa elemen negatif dalam parti itu diakhir-akhir dekad keempat puluh itu. maka UMNO telah berpecah kerana parti itu sudah di serang oleh pimpinan yang tidak mahu perpaduan itu berlarutan kerana perpaduan dalam parti itu tidak akan membawa kekuatan kepada politik peribadi masing-masing yang baru mengambil alih parti itu. UMNO telah diresapi oleh pemimpin yang lemah dan parti itu hanya kekal dalam kepimpinan jika parti itu pecah. Akhirnya parti itu kekal hanya selama 41 tahun sahaja dan terus terbengkalai setelah perhimpunan agung tahunannya yang ke 38 sahaja.

Parti itu dimatikan oleh pimpinan lemah yang tidak terdaya kekal dalam demokrasi sebenar parti itu. Mereka terpaksa membunuh parti itu untuk kekal berkuasa, sambil membawa majoriti ahli yang keliru untuk menubuhkan sebuah parti baru yang merupakan ‘imposter UMNO’ yang dinamakan mereka parti itu dengan nama yang sama iaitu UMNO (baru).

Takut dengan nama (baru) yang ada kepada parti ‘imposter’ itu maka dengan kuasa yang ada mereka telah ke mahkamah untuk mendapatkan perintah membuang nama (baru) yang ada kepada parti itu. Justeru itu rakyat telah melihat yang perpaduan dikalangan mereka itu adalah perpaduan yang tidak diasaskan kepada niat dan matlamat yang jujur.

Maka wujudlah parti baru dan mereka telah menubuhkan jawatankuasa protem mereka yang di ketuai oleh Dr Mahathir dan Abdul Ghaffar sebagai Timbalannya. Naib-Naib presidennya dalam jawatankuasa protem parti baru itu termasuklah Abdullah Badawi, Anwar Ibrahim  dan Majlis Tertingginya di senaraikan nama-nama yang semua orang tahu.

Pendeknya parti baru dengan nama yang lama itu di penuhi dengan nama-nama pemain politik yang tidak jujur dan jika kita tengok dalam pendaftaran parti itu alamat parti yang baru itu ialah Seri Perdana, kediaman Perdana Menteri kita. Sila siasat di pendaftaran pertubuhan untuk mempastikan kenyataan ini.

Perpaduan dikalangan pimpinan yang lemah yang niat serta matlamat membunuh partinya dan menubuhkan parti baru ini merupakan perpaduan yang sangat ‘superficial’ yang berlandaskan kepada kuasa idaman sahaja. Perpaduan ini tidak kekal kerana ia bukan wujud diatas perjuangan yang sepatutnya. Maka ia terbukti dengan perpecahan dikalangan mereka sendiri kerana perpaduan mereka bukan dilandaskan kepada menjurus memperbaiki negara dan politiknya.

Akhirnya perpecahan berlaku dan tidak ada dikalangan mereka yang tidak jujur ini yang lebih baik dari yang lain diantara mereka. Oleh kerana fokus mereka ialah terhadap penguasaan kuasa dan perebutan jawatan yang boleh memenjarakan dan mengeluarkan lawan dari penjara sahaja.

Oleh kerana kepentingan untuk negara itu jauh dibelakang maka perpecahan itu telah mewujudkan ‘cult politics’. Maka wujud pengikut Anwar Ibrahim dan Mahathir. Kepada penyokong Anwar mereka menganggap Anwarlah pemimpin ‘world class’ yang digemburkan dan Mahatir pemimpin dunia ketiga, yang sebenarnya semua ini tidak wujud dan tidak nyata.

Mahathir telah membina kepimpinan dengan acuan beliau dan Anwar pula mewujudkan acuan beliau sendiri yang cenderung kepada politik jalanan kerana politik seorang desperado untuk menikmati kuasa ditangan.

Sesudah bersara Dr Mahathir mewariskan kuasa kepada mereka yang lemah yang merasakan mereka kuat dan ber ‘consequence’. Maka wujud pemimpin seperti Abdullah Badawi dan kemudiannya Najib yang sedang enak duduk di Putrajaya itu.

Yang jelas kumpulan ini pun akhirnya berpecah dan sekarang sedang ada usaha untuk menggantikan Najib oleh diantara sesama mereka. Dengarnya mereka hendak menaikkan dan memberikan kuasa kepada Muhyiddin yang sama acuannya dengan Abdullah dan Najib.

Setengah orang berpendapat Muhyiddin juga akan menghadapi situasi yang lebih buruk lagi kerana acuannya sudah begitu. Justeru menggantikan Muhyidin dengan Najib itu bukannya tindakan perubahan sebaliknya tindakan menyambung ‘shenanigans’ yang sedang dilakukan oleh pimpinan hari ini.

Bersatunya mereka ini berkala. Apabila sudah wujud ‘competitions’ dikalangan mereka yang pernah bersatu itu, maka berlakulah perpecahan kembali. Apa yang pasti sekarang ini, tidak ada dikalangan mereka yang bersatu itu berniat untuk kebaikan negara, selain dari ketamakan peribadi yang akhirnya terjadi apa yang kita alami hari ini.

(Bersambung)