UMNO needs serious introspection

In my last posting I touched on the necessity and inevitability for BN and UMNO in particular to strengthen itself and to win back the trust of the people in general and the voting public in particular.

Never ever depend on the weaknesses of the alternative party to secure and regain the lost seats in the last General Election as it would not be durable and resilient enough to defend future assaults of the opposition parties.

One should appreciate that the opposition is not like the opposition of 2 decades ago but the opposition of the day is already a real alternative to the current ruling government that UMNO leads.

PKR has tasted power in 5 states sharing with its components PAS and DAP and the alternative front is now in the maturing process with intermittent and alternating moments of stone hurling among them.

BUT all those sorrowful quarrels among the PR leaders are all seen as physical hiccups but in principle their followers are still going for one mission that is to replace BN as the government for the people.

The quitting of a few leaders in PR should be taken as normal occurrences for a new and infant coalition.

UMNO (old one) too in its early age used to face similar intricacies in the early fifties when the differences between leaders then, led some of the leaders with religious preferences to quit the party and formed PAS.

Now PAS remains as the oldest Malay Party in place of the original UMNO as the deregistered party was denied its legal revival by Mahathir’s administration in 1988 who formed a then new Party called UMNO (baru) in February in 1988.

On historical and chronological record he(Mahathir) was the last President of UMNO and the first President for the new UMNO.

Let us be watchful over some of the salient and outstanding differences between problems in PR and BN and let us look at the issue as pragmatic as possible and it’s needful to be owned up by the leaders and members of the two political fronts.

Basically as I have said PR is a new political identity formed among the three main opposition parties PAS, DAP and PKR and the front had succeeded in breaking the almost complete dominance of BN, hence took over the control of 5 state governments.

The ruling party was in complete disarray and this situation gave the PR the opportunity to make their existence felt and became the alternative choice to exhausting members of the BN in the last GE.

The bashing on Abdullah Badawi by his predecessor Mahathir made UMNO members themselves voting for the alternative party and Mahathir was the main person to bring drain out the support of UMNO members from BN: just to be sure to injure Pak Lah and force him to retire.

Mahathir himself left UMNO he formed in 1988 and came back when Najib replaced Pak Lah in March last year.

On records of honestly written history Mahathir had deserted the old UMNO and he also derelict the new UMNO he formed but this time only for a brief period as he came back to the fold when Abdullah retired.

While UMNO was on trial from its own doing and became the worse for wear, Pakatan Rakyat became the choice for the people including leaders and members of UMNO in the process of soul searching.

It simply means that the big number of seats that PR secured in the last GE was in actuality does not resemble the genuine support of the people but instead due to the animosity UMNO was fronting.

PR in the states they rule have managed to have considerable grip on the grassroots as the lowest government administrative level ie the JKKK are now mostly controlled by PKR members and leaders at that level.

BN would have to face mounting battle to regain the support of the grassroots in the coming GE and only solid and new disposition of UMNO and BN can offer them a chance to return.

BUT has UMNO changed for the better to exist as a morally dignified party to the eyes of the voting public?

More importantly does anyone believe that there are no troubles and no intra party clumsiness within their leaders especially at the higher echelon?

Are we cock sure that there is no power push and pull over within the party?

This question deserves a bit of deliberation and forethought in my next posting may be, OR maybe not.

Let us see. I shall come back perhaps in one or two days from now.


Thanks……………………………………………….Aspan Alias

UMNO/BN: Tercari-cari ubat Mujarab

Gelombang perubahan pemikiran dan kemahuan rakyat nampaknya semakin meningkat dan kita masih belum berupaya untuk menyaingi perubahan yang berkembang pesat ini.

Pemimpin dan kerajaan telah melakukan bermacam-macam usaha untuk memberikan jawapan kepada masalah-masalah yang kita hadapi namun desakan untuk perubahan kian hari kian mengembang dengan ketaranya.

Dalam pada pimpinan mengumumkan bermacam-macam tindakan untuk menyenangkan hati dan pemikiran rakyat, pemimpin kita juga melakukan perkara-perkara yang tidak disenangi ramai.

Kontroversi di kalangan rakyat tentang isu royalti minyak misalnya, telah menghakis segala usaha untuk meraih penerimaan dan sokongan rakyat.

PM baru sahaja mengummkan kepada rakyat bahawa Malaysia akhirnya telah keluar daripada kemelut ekonomi dan pertumbuhan ekonomi kita telah meningkat dengan kadar yang di luar jangkaan.

Jika benar pun ianya hanyalah di peringkat makro sahaja tetapi rakyat masih menghadapi kesukaran yang tidak kunjung selesai dan mereka belum lagi merasakan perubahan positif kerana di peringkat mikronya pertumbuhan ini belum lagi berlaku.

Isu yang sudah lama menghantui kita semua masih tidak nampak perubahannya dan kerajaan masih terkapai-kapai dalam usaha memenangi keadaan ini.

Setakat ini kita hanya mengharapkan pergolakan yang sedikit berlaku di dalam Pakatan Rakyat (PR) sebagai petunjuk bagi BN untuk kembali mendapatkan sokongan rakyat terutamanya di kalangan pengundi bukan Melayu.

Masalah peribadi Anwar Ibrahim menjadi ukuran kepada UMNO untuk mendapatkan kembali rakyat yang telah meninggalkan kita bukan dan belum tentu boleh menambah keyakinan rakyat terhadap kita.

Mengharapkan kelemahan orang lain untuk menambah kekuatan kita merupakan kepercayaan yang membimbangkan, kerana sebagai pentadbir yang diamanahkan rakyat kelemahan dan kekuatan kita sendiri adalah ukuran yang paling penting untuk mendapatkan sokongan yang berkekalan.

Jika ada pun aliran sokongan akan kembali kepada kita kerana kelemahan pihak lawan ianya tidak akan kekal dan akhirnya rakyat akan tetap memandang daripada sudut kemampuan kita untuk mentadbir dengan baik dan jujur.

Memberikan segala-segalanya kepada bukan Melayu di samping mengecilkan apa yang telah dipersetujui untuk orang Melayu bukanlah cara yang betul untuk mendapatkan kembali sokongan bukan Melayu kepada UMNO dan BN.

Malahan ianya menghakis sokongan orang Melayu terhadap kepimpinan parti yang memerintah kerajaan pusat kini.

Akhirnya yang dikejar tidak dapat, yang dikendung pula berciciran.

Kita masih tidak mampu untuk memahami apa sebenarnya masalah yang kita semua hadapi.

Itulah sebabnya kiat ibarat memberi preskripsi atau ubat yang salah kepada penyakit yang salah.

Rakyat berbilang kaum masih ingin melihat bahawa ketelusan kerajaan mentadbir negara itu adalah di peringkat yang memuaskan.

Pihak berkuasa dan agensi penguatkuasa kerajaan masih memilih bulu dalam memerangi rasuah misalnya. Nik Aziz sedang diusahakan untuk disabitkan dengan kesalahan itu dengan sedaya-upayanya.

Tetapi kita masih ingin mengulangi pertanyaan; apa jadi kepada 18 kes yang berprofil tinggi yang diumumkan oleh salah seorang ahli Kabinet kita beberapa tahun dahulu?

Kenapa ada insulasi yang kuat terhadap mereka-mereka yang terlibat dengn kes berprofil tinggi ini?

Jika ini masih tidak diselesaikankan bagaimana rakyat hendak diyakinkan bahawa pihak berkuasa tidak memilih bulu dalam isu rasuah sebagaimana yang dijanjikan itu?

Rakyat tidak boleh dipersalahkan untuk bertanya tentang isu ini kerana wang yang besar yang deselewengkan itu adalah wang cukai yang dikutip oleh kerajaan dari mereka dan anak serta cucu mereka.

Kalau benar pimpinan kita hendak memberikan kesejahteraan kepada rakyat maka isu seperti ini mesti diselesaikan secepat yang mungkin.

Jika rakyat sudah tahu siapa yang menyelewengkan wang mereka barulah mereka merasakan kesejateraan kerana kerajaan ikhlas dan bercakap benar dan telah melakukan apa yang dijanjikan.

Masalahnya kita selalu berfikir mendapatkan hasil dan pendapatan yang baik untuk keluarga sudah mencukupi untuk dijadikan kayu pengukur tentang kesejahteraan tadi.

Kalupun rakyat sudah mendapatkan peningkatan pendapatan tidak semestinya mereka hidup dalam kesejahteraan jika mereka masih melihat sikap pilih bulu pemimpin dalam menangani kes-kes rasuah.

Mereka akan lebih takut jika penginiayaan ini akan dilakukan keatas anak-anak dan cucu-cucu mereka pada masa yang akan datang.

Kegusaran rakyat ini ditambah pula dengan ketidak yakinan kepada system perundangan yang belum selesai untuk keturunan mereka mendapatkan penghakiman yang adil dan saksama.

Kerajaan boleh mengumumkan apa-apa sekali pun tetapi jika isu penyelewenagan dan rasuah tidak dapat dibendung maka segala pengumuman itu tidak membawa apa-apa faedah kerana sudah terpahat dalam pemikiran mereka yang rasuah akan menggagalkan apa-apa juga usaha murni kerajaan itu.

Rakyat sudah jemu kerana mereka sentiasa menjadi tebusan (taken at ransom) kepada rasuah yang begitu bermaharajalela seolah-olah rasuah dan kerajaan itu adalah 2 istilah yang sinonim.

Jika tidak sanggup membayar rasuah maka tiada peluang untuk mendapatkan apa-apa peluang dari kerajaan.

Isu Setiausaha Politik kepada Nor Mohammad Yaacob yang ditangkap oleh SPRM dengan wang tunai 2 juta ringgit di Pulau Pinang baru-baru ini memaksa rakyat untuk mengikuti perkembangan ini dengan serius dan menunggu samada Menterinya dipertanggungjawabkan atau pun tidak.

Jika tidak maka ianya sudah pasti menambah beban bagi UMNO dan BN untuk mendapatkan keyakinan rakyat dan akhirnya nanti sudah pasti parti pembangkang dan rakyat pula dipersalahkan kerana menolak pakatan parti-parti dalam komponen BN.

Ramai orang merasa hairan kenapa kita tidak mahu menerima hakikat yang rasuah itu adalah musuh numbor 1 kepada dunia dan umat; lebih hina daripada pesalah liwat.

Kalaulah kita mahu menerima apa yang dikatakan oleh agama kita yang melakukan rasuah itu adalah seperti kita memakan daging saudara kita sendiri, saya yakin rasuah akan mampu dibenteras.

Jika tidak ada will yang kuat daripada pimpinan maka BN yang sudah hampir punah ranah ini akan menerima nasib yang Tuahan sahaja yang tahu pada masa depan.


Sekian…………………………………………Aspan Alias

Mengiklankan keperibadian kepimpinan

Halaman iklan yang dibeli oleh Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan dalam akhbar berbahasa Melayu pada hari minggu lepas untuk memberikan penjelasan songsang tentang isu royalti minyak Kelantan telah pun dijawab oleh banyak pihak.

Sebenarnya keputusan Rais Yatim untuk memuatkan iklan seperti ini hanya membawa padah kepada UMNO kerana ianya melambangkan serta mempamerkan sikap tidak keruan pemimpin kita terutamanya pemikiran DSU Dr Rais Yatim.

Tindakan pemimpin kita tidak lagi berasaskan pada menghormati keluhuran undang-undang dan menyanjung usaha pemimpin-pemimpin terdahulu untuk memberi kenikmatan kepada rakyat melalui kekayaan yang dianugerahi Tuhan.

Tindakan ini juga melambangkan satu keadaan di mana pemimpin pusat sedang berusaha untuk menegakkan benang basah yang tidak dapat diterima rakyat itu.

Apa yang dilakukan ini selanjutnya menampakkan sikap memandang rendah kepada rakyat seolah-olah rakyat tidak tahu membaca segala rentak tari pemimpin-pemimpin ini.

Dalam iklan tersebut 3 batu nautika dijadikan sempadan samada Kelantan berhak ke atas minyak yang dikeluarakan oleh PETRONAS.

Jelas dalam vesting deed yang ditangani antara kerajaan-kerajaan negeri itu meliputi keseluruhan perairan negara tidak kira 3 batu nautika atau lebih.

Malahan yang dibayar royalti kepada kerajaan negeri-negeri Sabah dan Sarawak itu kesemuanya adalah pengeluaran minyak di luar 3 batu nautika perairan negara.

Saya telah pun memaparkan perjanjian ini dalam posting saya beberapa bulan yang lepas dan ramai telah membaca dan faham tentang isi kandungannya.

Apakah sebenarnya yang tersemat di dalam hati dan sanubari kepimpinan pusat untuk menafikan hak rakyat Kelantan dan Terengganu ini?

Apakah tidak terfikir oleh pemimpin kita di pusat ini akan meyakinkan lagi rakyat serta masyarakat antarabangsa bahawasanya kepimpinan kita tidak tahu menghormati perjanjian dan undang-undang?

Bukankah tindakan ini akan mencacatkan lagi imej kepimpinan di mata masyarakat lebih-lebih lagi masyarakat antarabangsa?

Salahkah jika orang luar memandang rendah kepada kita? DAN jika kepimpinan tidak dapat membezakan antara percaturan politik dan tanggungjawab maka salahkah jika rakyat menolak mereka?

Kenapa bencinya merata-rata dan sayangnya bertompok-tompok?

Maka tindakan membeli ruang iklan pada hujung minggu lepas itu melambangkan satu perkara jelas; tindakan itu sesungguhnya mengiklankan keperibadian pemimpin-pemimpin kita yang terdesak.


Terima kasih…………………………………………………….Aspan Alias

Politics & Democratic Varieties

Politics is a medium and intermediary of power. Whoever wins in political pursuit or battle will own and take the mantle to rule, and subsequently possesses the emancipation to formulate policy and follow through with its implementation of those guiding principles.

In a democratic system of government power is gained through the mandate and majority, to the very least with simple majority from the eligible voting population.

However winning the mandate to own power is much less problematical than to preserve it as many who secured power will in essence fight with their own inner selves.

The intensity of battling against own selves is dependent on the degree of purity of the claimed democracy one nation practices.

In a matured democracy, the stability of government is normally more visible as the democratic process is more transparent and the voting public is more accountable for the choice they have decisively made.

In this kind of democracy the government chosen would be an authentic choice of the actual feeling and aspiration of the voters lining up to the polling booths and there are less contaminated by other noxious and venomous elements that influence the spotlessness of pure democracy that is at work.

The western democracy whether we like it or not, is seen to be more transparent, and that crafts fashionable stability as we currently witness in all the eleven Scandinavian countries and states.

The constituent that makes the up-to-the-minute stability and immovability in these nations is what we call as Legitimacy of its Democracy.

Legitimate democracy makes up legitimate and genuine government which in sequence will create genuine stability as the support and the votes acquired is unadulterated by parsimonious elements by the ruling and incumbent parties.

In this matured democracies like the Scandinavian countries democracy does not make John and Mike quarrel seriously even though they have different preferences of choice.

One does not even know who is supporting which party or leader and the General Election goes on, sometime unnoticed by the international community.

Name calling among those offering candidatures is almost unheard of and leadership changes are a normal component of their system.

The candidates of their National Elections are normally personalities perceived to be of high integrity, dignity and decorum.

If they are revealed of their past depraved activities, and there is a change of public perception on them, they would normally discontinue their candidacy without exertion as they take moral ethics as the main ingredient before serving towering public offices.

Any aspirant to serve the public would be meticulously introspecting himself to ensure that he is ethically and morally fit to offer his candidature for any position to serve the public without contempt and derision.

In other simple meaning, it is the legitimacy of the candidacy as clean and approving quality that is of optimum importance for a real and authentic democracy to prevail.

What is said is just bits of important clues of how to build a line of well respected administrators of any nation which want to be respected by their own people and well regarded by international community.

Now let us examine where we are if we are to take these bits of valuable clues as our index or benchmark for our leadership points of references.

Does Najib’s publicity campaign on the Key Performance Index (KPI) has made some references to the bit that is written and does it include the moral ethics as main part of the so-called KPI?

Does he take seriously corruption and power abuse to be in the main parcel of his highly publicized attempt to combat corruption without fear or favor?

OR is he still closing both eyes on any corrupt behavior of his Cabinet lineup and the 18 high profile cases that the public has been promised to be acted upon?

Does he have the enough will to act against his own corrupt personalities whom are dear to him like what the matured democratic leaders of the matured nation can do?

OR has he made any attempt to inspect himself from all those points of references that the real and actual values needed for the goal to transform this country to an advanced nation?

These are some of the salient and pertinent points for our PM to ponder. As it is now, he has been 'manufacturing' promises to all Malaysian as from the moment he took on the mantle.

Can he ultimately sell all the 'manufactured' promises? Time tells.


Thanks…………………………………………….Aspan Alias

Why choose communist way of misinformation?

I received calls from my friends in Kelantan informing me that a small group of UMNO activist is doing some desperate moves to convince the rural folk of Kelantan to support the idea of Kuala Lumpur offering the compassionate funds (Wang Ehsan) to Kelantan.

This time they issue leaflets and pamphlets to schools for the teachers and school pupils admonishing Tengku Razaleigh for his effort to get the oil Royalty for the oil producing states including Kelantan.

Obviously this small group is supporting the Federal Leaders from Kelantan who are in desperate attempt to mislead the people of Kelantan that they are only fit for to be beggars and just take the Wang Ehsan and keep their mouth shut.

TR’s move apparently cost these leaders a lot, as the move might circumvent their personal advantages and favors from other Federal Leaders. This is all about personal political gains; no more no less.

To them TR’s willingness to stand on stage on the invitation of the NGOs to claim for oil Royalty on last 28th January, exposed their ill intention to trick the Kekantanese by giving wang ehsan, not oil Royalty.

The leaflets issued by this group is a real reflection and an act of desperados. They cannot convince the people through other means despite of controlling the mainstream media and now resorting to cowardice act through pamphleteering with crude contents of lies and fabrication.

In my younger days or late 50s until early 60s I used to read leaflets of politics. BUT those were written and issued by the communist propagandists.

I still remember my grand father Hj Kasim, was telling my uncles not to read those leaflets as it came from communist activists as the whole family were UMNO members and the supporters of Perikatan.

The communists were desperate as they were losing the grip of support from the people and their last available means of defusing the influence of the mainstream media (radio Malaya) was by pamphleteering.

Now pamphleteering is surfacing again in Kelantan over the issue of Royalty for the oil. It is now too obvious that the group of deceivers is using the same tricks of the communists of the early sixties in their propagandist act.

To me this group should talk about it in the open through seminars and forum. Do not do things the communist way.

We have the ‘balai raya’ and the community halls in every village. Just use these facilities and talk about it in the open if you are convinced that your struggles are clean and there is no element of sediments and impurity.

The act of pamphleteering are long obsolete and don’t do it again, as it is too ‘communist-like’ and resembling shameful act of desperados.

The people of Kelantan in the end will know about the whole truth on this issue of oil Royalty and when that truth surfaces no one from the Federal would want to even wink at this group.

As it is now, majority of the Kelantanese are already aware of the real situation about this issue of oil Royalty. No one can hide things from them as from now.


Thanks……………………………………..Aspan Alias

Managing successes is often tougher than managing failures

I had some close acquaintance in Parti Keadilan Rakyat (PKR) as most of them were from UMNO by origin. That is why we can see that the Malay PKR leaders more or less have the same attribute with those in UMNO.

Some of them asked me how I think about them in PKR especially with the recent animosity that has befallen the party especially when Zaharin left the party with big huha last Friday.

I answered them wittingly; I told them, “You are suffering from excessive joy because of the successes you achieved in the last General Election. You must remember excess of joy is harder to bear than any amount of sorrow”.

PKR in actuality has been a successful party. Despite of its infancy the party managed to secure 32 seats in Parliament and that is the biggest recorded representation of a single opposition party in our parliamentary history.

This success made the leadership of PKR to become negligent by not realizing the politicking around him (Anwar) is hiking and mountaineering to immeasurably dangerous level.

This was the actual happening in UMNO because the leadership of 2 decades ago was so focus on developing materialistic community without sufficient watch on the party he managed.

Our leaders were bragging and immodest to self amusing by talking about own successes and no one else in this entire world was better than us.

While the swift industrialization was a success, we have to resign to the fact that we have ignored lot of other ingredients of what we called as nation building.

Social values which were fast deteriorating, the inequitable distribution of wealth and opportunities which created a few gigantic war lords which in turn became the determining dynamic of political facets at all level.

Materialistic political and government implementers truly killed the earnest of honest and responsible and accountable leadership of all turfs of the country’s administration.

By natural sequence corruptions became monumental and mammoth. Nothing can be implemented in orderly manner without compromising the ideal of proper and appropriate mode of deciding to corruptions.

Power became personal to holder to abusive leaders and the war lords would do anything to sustain the power that was wrongly vested to wrong leaders.

Everything was compromised and it went as far as insulting and corroding all basic democratic institutions to indignity including the Judiciary which now perceived to the paraphernalia and tools of corrupt and ungraceful executives and war lords surrounding the power house.

This is the nearest answer as to why the 18 high profile cases which was announced by one of the Cabinet members a while ago is still deep under cover and the Agency that handles corruption now only focused on small cases involving the alternative government which control a few State Governments.

The power is now concentrated in the hands of central government and political leaders. These Federal Leaders can decide everything and the institutions involved do not have the say which once vested on them.

The spirit of Federalism is now ignored and they forget the premise of how this beautiful nation was formed.

The power vested by the sovereign states within the Federation is slowly but surely ignored as if the power of the Central Government can exist by itself without the vesting of power by the sovereign state governments.

If PR is serious to exist as an alternative to BN government the coalition has to understand and digest this issue up to the optimum, and there can be no stable Federation without respecting the basic fabric of what Federalism is all about.

PR can’t be there just for the sake of being there. Learning from other people’s mistake is the best way of learning rather than going through the mills of learning through own mistakes and misadventures.

The party which is given the mandate to take the mantle on Federal Government must be able to be magnanimous and respect the spirit of democracy which is now dilapidating speedily in the process to acquiring and retaining power.

For UMNO and BN they should look on this long neglected issue if they still want to be with the mandate given by the people.

Just count the votes in the coming GE and respect the voters by giving the best of administration which the people have longed to secure. They have been missing it far too long.

For heaven sake, please give back what has been taken away from them.


Thanks………………………………….Aspan Alias

Good is for the good, bad is for the bad

Zaharin Hashim's resignation from all party posts in PKR and simultaneously left the party last Friday was expected and we must accept his move without bolt from the blue.

His persona non grata with Guan Eng made him to decide leaving his party and be an independent MP even though rumors are rife that he has the intention of joining UMNO.

His displeasure to his own party in facing disciplinary action made him offended for not siding him in his personal row with Guan Eng.

Apparently he has many issues mostly personal against Guan Eng and for that reason he name called Guan Eng with all superlatives with vengeance and malicious intents.

Now he wants the people to be on his side of the divide for failing to get what he wants from Guan Eng, and this irritates many quarters in Penang from all sides, the island and the mainland.

I am not going to touch on personal matters, but it suffices to mention that his move was seen and perceived by the quarters who know the actual, as completely personal in nature.

He is rumored to be joining the ruling UMNO but if it happens it is not coming with astonishment as UMNO is so typical in harping for the jump ships to add on to their respective representations in the Legislative Assemblies both in the States and the Federal.

If UMNO accepts him than the party is adding on to the list of irrelevant leaders, which the party is already impregnated with.

Accepting him in UMNO would only invite intra-party problems especially so in Penang, which in consequent would only append an additional animosities which he would bring from PKR.

AND in parallel it helps DAP and the PR in Penang in their process of cleaning the coalition of few ‘bad hats’ who has been haunting the state leadership.

Now Zaharin can bark and growl as much as he wishes from outside and for the first time Zaharin is doing good favor for the PR government in Penang by his predictable move to leave PKR.

The state PR leaderships are apparently relieved the moment Zaharin announced his resignation and now they can focus on building the party to greater height.

Guan Eng and the state leaders instantaneously went to Bayan Baru to furnish detail briefing on the issue to the constituents and now Zaharin is seen to be leaving indecorous and negative inherent to the people of the constituency he represents since 2008.

Now, will UMNO accepts Zaharin to be in its fold? If UMNO wants to add an additional seat in Parliament accepting Zaharin is just what the party should do.

BUT can Zaharin make up a good member for UMNO? If he can ill treat a partner who has brought him to the level which he has never dreamt of, what can guarantee he is going to behave differently if he is in UMNO?

UMNO is already saddened by many misfits and to call for Zaharin to join UMNO, it would only add to the pranks and tomfoolery of UMNO.

If Zaharin is accepted in UMNO it concurs to the adage, ‘good is for the good and the bad are for the bad’.



Thanks…………………………………………………Aspan Alias

UMNO - Berkuasa dahulu sebelum ditubuhkan

Seorang daripada pembaca saya yang mencatatkan komen beliau memberikan pandangan bahawa PKR atau mana-mana parti baru yang ditubuhkan tidak akan diterima rakyat dan tidak akan berkuasa dalam jangka masa yang singkat.

Kata beliau, sedangkan PAS yang telah berumur 57 tahun pun hanya dapat berkuasa di 2 buah negeri manakala DAP yang telah berusia hampir 50 tahun hanya berkuasa di Pulau Pinang sahaja.

Saya ingin memberikan pandangan yang boleh menidakkan pandangan pembaca saya tadi dan membuktikan ada sebuah parti yang berkuasa serta-merta.

Parti itu ialah parti UMNO (baru) yang sekarang dipanggil dengan hanya UMNO yang ditubuhkan pada Februari 1988.

Parti UMNO (baru) ini ditubuhkan oleh Dr Mahathir Mohammad apabila beliau berjaya menghalang UMNO (asal) dipulihkan dengan membuang 4 daripada 9 hakim Mahkamah Agung dan juga Ketua Hakim Negara pada tahun 1988.

Dengan pemecatan hakim-hakim ini melalui penubuhan Tribunal yang dibentuk oleh Yang Di Pertuan Agong dengan nasihat Perdana Menteri Dr Mahathir maka bermulalah pencerobohan ke atas Badan Kehakiman dan Perundangan dan sekarang badan-badan ini belum lagi pulih daripada krisis keyakinan manusia dan kerajaan yang berdaulat seluruh dunia.

Pemecatan Tun Salleh Abas, Ketua Hakim Negara semasa itu, bersama 4 yang lain memudahkan beliau (Mahathir) menghalang hidupnya UMNO (asal) yang memberikan beliau kuasa dan menubuhkan UMNO (baru) serta menjadikan beliau sebagai Presiden pertama kepada parti itu dalam mana saya sendiri menjadi ahlinya sekarang.

Kumpulan yang telah memfailkan rayuan di Mahkamah Agung untuk menghidupkan UMNO (asal) gagal berbuat demikian kerana Hakim-Hakim yang menggantikan Hakim-Hakim yang dipecat tadi mengambil tempat untuk melaksanakan prosiding itu dan terus menolak rayuan kumpulan ini atas kehendak pihak eksekutif.

Maka wujudlah UMNO yang baru yang didaftarkan oleh Dr Mahathir, Ghaffar Baba, Anwar Ibrahim, Abdullah Badawi dan lain-lain yang sedang berkuasa dalam kerajaan.

Jadi tidaklah benar pandangan pembaca saya yang mengatakan bahawa sesebuah parti baru itu susah untuk mendapatkan kuasa.

Malah UMNO (baru) yang kita menjadi ahlinya sekarang ini mendapat kuasa dahulu sebelum ditubuhkan.


Sekian………………………………..Aspan Alias

Kesatuan berasaskan perpecahan tidak akan kekal

Parti Keadilan Rakyat (PKR) sedang menghadapi masalah dalaman yang agak serius dan keadaan ini menjejaskan perjalanan parti itu sebagai salah sebuah komponen kepada Pakatan Rakyat (PR) sebagai alternatif kepada Barisan Nasional.

PKR sedang dalam pencarian dan dalam keadaan sekarang hanya kematangan barisan kepimpinan mereka sahaja mampu untuk mempertahankan dan mengelakkan parti itu dari berkecai politik dan perjuangannya (jika ada perjuangan).

Dalam perkembangan terbaru ini kita dapat belajar satu kenyataan bahawa asas kewujuddan sesuatu parti itu adalah fakta yang terpenting untuk menentukan sesebuah parti itu akan kekal sebagai parti yang efektif atau sebaliknya.

PKR wujud dalam keadaan perpecahan rakyat dan pemimpin. Perpecahan diantara Dr Mahathir dan Anwar menyebabkan Anwar dipecat dari UMNO dan semua jawatan dalam kerajaan pada tahun 1998 dahulu.

Anwar bersama penyokong nya berindak untuk bersama dalam sebuah parti baru dinamakan Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan sejak itu parti ini telah berkembang dan akhirnya berjaya menjadi komponen penting dalam barisan alterntif, yang dikenali Pakatan Rakyat (PR) bersama DAP dan PAS.

PKR telah berjaya membawa iklim yang berlainan dalam politik negara dan kerjasama diantara 3 parti tersebut memang tidak mampu dan tidak patut dipersoalkan oleh sesiapa.

TETAPI akhir-akhir ini,ramai diantara pemimpin PKR sudah tidak sehaluan diantara satu dengan lain terutamanya setelah Anwar dihadapkan kemahkamah diatas tudahan liwat.

PKR kini menjadi parti yang mendapat sokongan yang ramai tetapi tidak mempunyai pimpinan yang bersatu untuk menjaga parti ini sebagai wadah perjuangan.

Keretakkan ini mula melebar apabila sudah ramai dikalangan kepimpinan parti itu sudah bersedia untuk mengambil alih kepimpinan partinya jika Anwar disabitkan bersalah didalam kes liwat yang dihadapi beliau.

Beberapa orang diantara nama besar dalam PKR merasakan mereka boleh menjadi pemimpin nombor satu dan berangan-angan untuk besar untuk menggantikan Anwar.

Apakah yang kita pelajari dari keadaan kelm kabut yang melanda parti ini?

Apa yang kita lihat berlaku dalam parti PKR juga berlaku dalam UMNO.

Bezanya UMNO mampu untuk melindungi keadaan seperti ini dari penglihatan ramai kerana ianya berkuasa dalam kerajaan pusat dan parti ini mempunyai jawatankuasa disiplin yang dipengaruhi oleh pucuk pimpinannya.

Kalau kita kaji, ciri persamaan diantara PKR dan UMNO memang jelas dan nyata.

Ciri yang saya maksudkan itu ialah kedua-duanya tertubuh diatas perpecahan pemimpin-pemimpin dan ahlinya.

UMNO yang ada pada hari ini adalah parti yang tertubuh pada tahun 1988 hasil dari perpecahan pemimpin dan dan ahlinya selepas pemilihan tahun 1987 yang lalu.

Dr Mahathir telah menghalang segala usaha untuk menghidupkan UMNO (asal) yang telah dibatalkan pendaftarannya oleh Mahkamah Tinggi pada tahun 1988.

Dr Mahathir telah menubuhkan parti yang baru yang dinamakan UMNO (baru) untuk menyelamatkan kedudukkan beliau dan rakan-rakannya.

Beliau telah membawa sebahagian besar ahli-ahli UMNO (asal) untuk menyertai UMNO (baru) dab beliau menjadi ahlinya yang pertama dan diikuti oleh isteri beliau sebagai ahli nombor 2.

Dato Onn Jaafar, Tunku Abdul Rahman,Tun Razak, Husein Onn dan ratusan pemimpin yang memperjuangkan kemerdekaan tidak menjadi ahli UMNO yang sekarang ini kerana ahli nombor 1nya ialah Dr Mahathir.

Ramai yang tidak bersetuju diatas tindakkan Dr Mahathir itu enggan untuk menyertai UMNO (baru) berjuang pula dana parti sementara Semangat 46 dengan tujuan untuk menghidupkan UMNO (asal) jika diberi mandat oleh rakyat.

Oleh kerana parti yang baru yang menggunakan nama keramat UMNO itu parti itu bejaya menambat hati dan mendapat sokongan rakyat walaupun ianya merupakan parti yang baru.

Lagi pula yang menubuhkan parti baru ini ialah mereka yang sudah berada dalam tampuk kuasa kerajaan khasnya oleh Perdana Menterinya sendiri.

Oleh kerana ASAS kewujuddan parti ini adalah diatas perpecahan maka perpecahanlah yang menjadi elemen yang kekal dalam parti ini.

Setelah 10 tahun penubuhan UMNO ini maka pada 1996 berlaku lagi perpecahan; kali ini Anwar Ibrahim yang sudah pun menjadi Timbalam kepada Presiden pertama UMNO (baru) ini berpecah dan wujudlah parti yang lebih baru, iaitu Parti Keadilan Rakyat (PKR) pada tahun 1998 yang lalu.

PKR dipimpin oleh Anwar Ibrahim walau pun kita masih tidak ada kenyataan yang beliau telah menjadi ahli parti itu sehingga kehari ini. Kenapa beliau berbuat demikian itu beliau sahajalah yang tahu.

Jika UMNO (baru) yang ada pada hari ini tertubuh pada tahun 1988, PKR pula tertubuh pada tahun 1998 yang lalu. Parti-parti ini wujud diatas perpecahan.

Dr Mahathir tubuh satu parti (UMNO baru) dan Anwar tubuh satu parti lagi (PKR).

Kini UMNO berusia 23 tahun, PKR pula berusia 13 tahun.

Jika UMNO (asal) wujud diatas asas penyatuan segala kelompok Melayu untuk berjuang diatas landasan penyatuan dengan sifat asih mengasih diantara satu dengan lain, kewujuddan UMNO (baru) dan PKR adalah dari perpecahan pemimpin-pemimpin dan ahli-ahlinya.

Ketiga-tiga parti (S46, UMNO baru, dan PKR) ini wujud kerana perpecahan ramai pemimpin dengan Dr Mahathir Mohammad dan ini merupakan salah satu dari ‘jasa’ dan warisan beliau kepada negara yang kita cintai ini.

Itulah sejarah yang akan tercatat oleh sejarawan-sejarawan yang akan menjadi bahan rujukkan sejarah bagi generasi kita yang akan datang.


Sekian……………………………………………Aspan Alias

Kemiskinan membawa kekufuran

Kepayahan dan kesusahan rakyat bukan dongengan. Keinginan rakyat untuk hidup tanpa kesusahan adalah aspirasi yang di idamkan oleh semua.

Namun kita masih melihat kemiskinan dimerata-rata terutamanya dibandar-bandar dan dipinggiran pantai yang dihuni oleh nelayan-nelayan kecil.

Perasaan rendah diri dikalangan gulungan ini jelas kelihatan kerana kemiskinan.

Kata-kata orang tua dahulu, ‘hinanya besi kerana karat, hinanya manusia kerana kemiskinan’. Agama kita pula berkata, ‘kemiskinan itu membawa kekufuran’.

Tanggungjawab siapakah untuk mempertingkatkan taraf kehidupan rakyat yang miskin ini?

Jawabnya, selain dari tanggungjawab diri sendiri, yang lebih bertanggungjawab ialah ulil amri atau pun pemimpin yang menjaga amanah untuk mentadbir negara dan rakyatnya.

Apabila ramai diantara rakyat sesebuah negara itu terdiri dari gulungan miskin atau pun sudah jadi miskin satu ‘attribute’ yang dilihat sebagai cirri yang universal ialah kegelisahan rakyat yang akhirnya membawa porak peranda dalam sistem politik, ekonomi, budaya dan Agama.

Dalam kata-kata lain negara tersebut tidak akan aman dan kucar kacir dan usaha untuk menjaga keamanan akan bertambah sukar, kerana kekufuran dikalangan mereka yang miskin akan menjadi nyata.

Selalunya jika pemimpin-pemimpin yang menjadi teraju kepada kerajaan didalam negera seperti ini, mereka akan bertindak diluar amalan yang diperintah Tuhan dan akan hilang kememapuan untuk mentadbir dengan beretika kepimpinan yang sebenarnya dan akan melanggar segala undang-undang yang mereka luluskan untuk dilaksanakan.

Itulah sebabnya pemimpin-pemimpin seperti ini akan menjadi berat sebelah dan undang-undang itu akan hanya menjadi pakaian kepada musuh politik mereka.

Timbul pula gejala ‘selective persecution) dimana yang hampir dengan kuasa mampu untuk melakukan apa-apa tindakkan yang diluar batas undang-undang tetapi dipilihara oleh undang-undang yang mempunyai unsur-unsur buruk itu tadi.

Dinegara kita unsur ini amat jelas kerana rakyat masih menunggu siapa kah yang terlibat didalam ‘18 high profile cases’ yang dinyatakan oleh salah seorang dari Ahli Jemaah Kabinet beberapa tahun dahulu.

Setakat ini kes ini nampaknya masih dalam perlindungan pihak yang berkuasa kerana melibatkan nama-nama beasr dan bergelar.

Oleh kerana kekufuran rakyat tadi maka mereka tidak lagi mampu untuk berfikir mengikut cara yang sepatutnya mengikut demokrsasi yang kononnya menjadi pilihan kita.

Olih kerana kemiskinan yang membawa kekufuran itu tadi maka hasilnya akan timbul pemimpin-pemimpin yang buta hati yang datangnya dari jumlah rakyat yang kufur itu.

Maka pimpinan mereka tidak akan dapat memberikan ketenangan dalam pemikiran orang ramai kerana pemimpin-pemimpin itu sendiri tidak dapat memberi jawapan kenapa rakyat dan orang ramai membenci dan memusuhi mereka.

Jika ada seorang dua yang ada nama dan ada sisek kepimpinan walaupun sedikit akan akhirnya menjadi pemimpin yang diikuti ramai dengan membuta tuli.

Akhirnya timbul puak-puak yang yang bertentangan yang mengkritik sesame sendiri yang masing-masing mempunyai kelemahan yang menakutkan untuk dijadikan pemimpin.

Unsur ini juga namapk jelas berada dikalangan kita diMalaysia dalam mana yang berlaku tidak adil akan mengatakan musuhnya yang tidak adil.

Pemimpin yang tidak berkemampuan pula akan menudah lawannya tidak berkemampuan dan yang rasuah akan menudah musuhnya rasuah.

Sebenarnya mereka semuanya sama sahaja, yang yang nampak sedikit betulnya ialah kerana lonjakkan media yang berat sebelah dalam lapurannya dan tindakkan yang tidak beretika.

Saya boleh mengandaikan jika sesuatu malapetaka melanda seprti tsunami dan sebagainya maka ada dikalangan orang ramai yang akan mengambil kesempatan mencuri dan merompak didalam kesibukkan menangani malapetaka tadi.

Begitu jugalah jika pemimpin-pemimpin kedua-dua belah pihak bertelagah maka ramailah dikalangan yang hampir dengan kuasa mengambil kesempatan memeras kekayaan negara kerana keadaan itu memudahkan mereka untuk mendapat sesuatu yang besar dari pemimpin yang sangat memerlukan sokongan itu.

Keadaan ini selalunya berlanjutan dan akan membawa kerosakkan kepada sistem pentadbiran negara.

Kerana kelemahan rakyat dan kepimpinan yang kufur tadi maka berlakulah perkara-perkara yang lain dari apa yang sepatutnya berlaku.

1) Pemimpin yang lemah tadi akan membentuk apa yang disebut sebagai rangkaian kroni yang kuat dan kroni-kroni ini akan mendapat segala apa yang diidamkan dan akan terus menerus menyokong pimpinan yang lemah tadi.

2) Akan wujud fenomena pemimpin yang hanya pandai berretorik untuk mengabuai rakya yang sedidit sebanyak sudah pandai berfikir dan menilai isi kepada rangkapan-rangkapan retorik tadi.

3) Selalunya retorik ini akan memasarkan elemen-elemen yang tidak ada kepada pimpinan yang kuat dengan slogan-slogan yang menghayalkan rakyat dan slogan ini selalunya akan menadapat sokongan dari pemimpin-pemimpin yang ingin memberikan ‘jasa’ kepada pemimpin tersebut.

4) Oleh kerana berkata-kata diatas keperluan semasa dan tidak utuk masa depan yang panjang, selalunya apa yang diperkatakan itu akan bercanggah dengan apa yang dikatakannya sebelum itu.

5) Jika keadaan ekonomi dan peluang untuk penghidupan bertambah mengecil maka kroni-kroni yang terbentuk tadi akan mengambil kesempatan yang sepenuhnya bagi menambah kekayaan tanpa memikirkan nasib mereka yang luar dari rangkaian kroni tersebut. Yang kaya bertambah kaya dan yang miskin bertambah parah.

6) Diatas kemiskinan rakyat ini lah pemimpin yang lemah akan meletakkan harapan untuk terus menerus berkuasa dan kemelaratan rakyat tidak aka nada kesudahannya.

7) Negara tidak akan lagi menjadi hak milik rakyat tetapi sudah menjadi hak milik yang berkuasa. Rakyat hanya diberikan bantuan ehsan dan rakyat menerima sahaja apa-apa yang diehkankan kepada mereka. Mungkin itulah sebabnya Kerajaan Pusat berfikir rakyat Kelantan dan Trengganu itu layaknya hanya menerima Wang Ehsan hasil dari kekayaan mereka yang dikuasai oleh Pusat. Perjanjian boleh diketepikan dan mereka akan berkata; ambil sahaja Wang Ehsan, jangan cakap banyak.

Semuanya ini adalah secebis dari perkara buruk yang melanda negara hasil dari kemiskinan yang membawa kekufuran itu.

Apabila negara mempunyai pemimpin yang kufur maka rakyat tidak lagi dapat memberikan pertimbangan yang wajar dalam kita memilih pemimpin.

Maka tidaklah hairan dalam sejarah dunia ini banyak bangsa yang telah terhakis dari dunia ini.

Rakyat sudah letih di hayalkan oleh retorik lapuk seperti ‘Malayu tidak akan hilang didunia’ dan sebagainay sambil menghunus keris dan ucapan yang berapi-api.

Mereka tidak sedar yang ‘Melayu sudah beransur-ansur hilang dunianya’

Maaf kerana berbicara seperti ini. Mungkin ramai yang marah tetapi percayalah saudara akan mengahadpi apa yang saya perkatakan ini....jika perubah secara ‘total’ tidak dilakukan.


Sekian……………………………………………………………..Aspan Alias.

Anwar' Sodomy case: Don't rely on parallel courts

This short write up is to answer one commentator (Daniel) in my blog asking me why I am too quiet about the current Anwar’s court case and he says it is very unlike of me not to say a bit about this issue, which is hotly debated by both the mainstream and the alternative media.

My answer is simple and straight forward.

I am not the judge. I am not the accused neither am I the defense lawyer. I am also not the prosecutor neither am I the plaintiff or Saiful.

I am quite okay in taking care of all the private parts that has been given by nature especially the one that is located on the back part of my physic.

I don’t allow anybody to touch it unless I want to make it into political issue against some one.

I am not even a witness to the trial and have to do nothing with me especially so while it is on trial.

I don’t fancy the frenzy acts by many quarters setting up parallel courts on the street, in the office, in the coffee shop or anywhere else and above of it all I don’t enjoy seeing people suffering to this extent.

The accused have wife and children and for anyone to enjoy on the sufferings of others will normally bear the retribution themselves as nature has set the world and it’s live with equitable fairness.

That is what my religion says. I personally don’t have much knowledge on religions of others even though I do respect the existence of the faiths and believes.

Name calling on anyone including the accused destroys the basic fabric of rule of law and to me it’s legally wrong.

Why charge him court if the media and the parallel courts have already had the verdicts?

There is one salient point to be remembered by any member of civilized society; Respect the court which is in session, keep our dirty and smelly mouth shut and wait for the case to be over and verdict being read out.

After that, any one can comment as he likes. In the meanwhile just behave like we are in the public gallery of the court, that is keep quiet and say nothing.

To both the warring groups, this is what every one should observe; if we really want to see the Judiciary to retrieve its old glories as real independent and respected pillar of the Federation.

To Anwar supporters your demonstration does not change anything. You don’t have to worry; if Anwar is not guilty it will be decided to his favor. If he is proven guilty everyone knows what is going to be like...ie imprisonment.

But to the judges of the street parallel courts, for heaven sake please stop presiding on the issue. Just accept and respect the real and the actual court that is now in session.

If one has their personal verdict or preferences keep it inside and throw it once it is over and done. From then on please suit yourself.

Daniel, this is my answer. This is the correct answer even though it might not to your liking.


Thanks………………………………………………………Aspan Alias

Can we walk straight on a crooked path?

The more we read and see about the happenings about politics in this country the more we feel the erratic pulses in us. The atmosphere is to some extent unbearable to consume and it is unchewable.

Malaysia is the only nation whereby almost every one of her population talks about politics and the percentage of the alertness of politics are almost to the optimum.

The issues normally would change after a while, and issues keep on changing endlessly….at least for another while until after the reconciliation point of compromise over these numerous issues in hand is found.

Would we or would we not find the agreeable solution in the next few months or years?

Every one seems to be in soul searching. The government is trying to overcome the lumber of historical misadventures which the current population is suffering.

The carelessness and rashness of managing politics and government by leaders since 2 and the half decades ago is now contributing adverse consequences to lives of all of us.

It seems everybody does not trust every one; “Trust nobody and suspect everybody!” said a friend, a retired government servant who came to sip ice coffee with few other friends just over a week ago.

“These politicians think that this country is their personal property, come in the office to order us what to do and to whom all opportunities should be given to. They dismantle the policies which they set. We implementers are not given the chance to implement the policies fairly, and they just want us to be the conduit of their ill intended personal gains” He said it clear.

“I tell you, no policy has been implemented in good demeanor. The reason is simple; some government servants themselves are compromising their principles and work ethics.”

“AND these are the set of officers who enjoy exceedingly as they get promoted for compromising the rule of law. This has been going on for more than 2 decades.” He mumbled.

“As long as changes are not done structurally let us just forget about good future. Every new leader who comes in is welcomed as we want to see him just do the changes without fear or favor but the same culture and conduct is nurtured. So what do we do?” He asked us.

To incidents of this nature, I normally do not know how to respond, as it has been the normal talk everywhere every time.

There has to a cause for every cause. Obviously this has been the scene for a long time but none in the administration seems to do anything about it. Everything was swept under the carpet and all were taken with no offence.

This culture slowly became deeply seated in the government and the Ministers who were supposed to oversea that policy set by the ruling party is implemented appropriately are not observed as they are themselves are part of the scandalous practices.

So the corrupted leaders and the distrusted officers work hand in glove as corruptors and hence the public outcries become the norm of the day.

BUT that could have been resolved by taking swift remedial actions, but the leaders both the outgoings and the incomings take no heed and all were taking for granted.

They keep on taking the friendliness and the forgiving public as weaknesses.

Corruption has been perceived to happen in every department and it is already the rule of the day that it is not an easy exercise to remedy the state of affairs any more.

We just take the latest happening in the Forestry department which the local TV Station highlighted for the past days.

It revealed another old but still and unresolved problem that is the theft of logs from the reserved jungles of Pahang and Selangor.

In Maran, Pahang team of enforcement authority went in the jungle tracking the thieves.

BUT by the time the enforcement officers reached the location all the thieves were already fleeing the site and only found over a million worth of logs neatly piled at the location.

The same thing happened at Batang Kali Selangor when the enforcement officers went in the jungle to arrest the thieves where they found nobody but only almost 2 million ringgit worth of logs found at 9 locations within the vicinity of the site.

Apparently the thieves had already fled many hours earlier as they managed to place the tractors at another location on a private land and the authority found problem of taking away all the machinery used for the thieving acts.

Why are all these happening and why the thieves managed to escape the scene before the enforcement team arrived at the site?

The answer is the act of thieving the logs involves the inside collaborators. The advance communication system we enjoy now is also enjoyed by this highly syndicated thieving.

The collaborators in the authority just need to text messages through sms to the thieves when the enforcement were ready to enter the jungle.

They share the loot and enjoy their acts as no one can get the sight of the thieves as ‘inside help’ give the thieves and expedient path to escape.

So we see that thieves are everywhere at every time and how could this be resolute?

So do we blame the rakyat for perceiving the government servant alike to politicians as corruptors?

They believe that their (Rakyat) wealth is being milked by the group in power right from the Putrajaya to the deep forest and jungles. They know that thieves are everywhere.

They are sick of witnessing thieves stealing government coffers, jet engines, and logs in the jungle and the thieves both the white and blue collar have already set a kind of standard operating procedure well structured as long as there exist cooperation from inside personnel with strong authority.

Thieving seems to be a good ‘business’ in this country as it involves every segment in the government and the private sectors.

As thieving are mostly protected by the inside people for cash advantages and the big and the white collared are protected by legislated law like OSA, the hope to eradicate corruptions and thieving is certainly unworkable and unattainable.

That is why the rakyat choose to act as they do not want to see their nation to be destroyed and thus the ball is now at the feet of the government leaders.

Maybe a large number of the leaders have to discharge their own selves from duty to ensure the move to resolve corruption and thieving acts to kick start and effectually workable.

I wish to remind every one including my humble self that ‘we won’t be able to walk straight in a crooked path. Conversely we can’t walk crooked in a straight path ’

Many may hate my guts for writing in this manner, but what other way of expression available for me? I am not a street demonstrator nor am I a member of the opposition party.

Cheers.


Thanks……………………………………..Aspan Alias

Jadilah pemimpin kepada negara yang berdaulat

Yang memungkinkan hilangnya nilai budaya, hilangnya etika kepimpinan dan perasaan kasih sayang kepada negara ialah apabila kita sudah tidak tahu lagi cara untuk mengendalikan isu yang ada di hadapan kita.

Saya lebih cenderung untuk mengarahkan pandangan dalam tulisan saya ini kepada manusia siasah yang begitu lancar mengeluarkan kata-kata cintakan negara, tetapi tidak begitu faham bagaimana hendak menzahirkan cinta mereka kepada negara yang bertuah ini.

Sebagai pemimpin yang telah diamanahkan yang paling utama ialah untuk memahami bagaimana negara ini terasas dan apabila kita memahami premis yang menjadi asas kepada kewujuddannya barulah kita memahami cara menyayangi negara.

Apabila kita sudah tahu perkara yang pokok ini barulah kita memahami cara kita mencari penyelesaian kepada apa-apa kemelut yang ada dihadapan kita.

Kita wajib mengetahui masalah pokok sebelum kita mampu untuk menyelesaikannya.

Kalau kita cuba melakukan sesuatu tanpa kita ketahui serta memahami isu sebenar, kita tidaklah ada bezanya dengan orang yang mabuk.

Orang yang mabuk kita boleh definasikan dari sudut hakikatnya; iaitu orang yang tidak tahu apa yang dibuatnya.

Tuhan kita pun tidak menerima amalan dan perbuatan orang yang mabuk; dan itu merupakan salah satu dari firmannya kalau kita mahu menerimanya sebagai manusia yang bertuhan.

Jika kita menghormati sebuah negara asing, tiada sebab kita tidak menghormati negeri-negeri yang dibawah naungan seorang Raja Melayu yang berdaulat.

Jika kita akui sesebuah negeri itu berdaulat maka sudah kemestian kita layani negeri dan rakyat negeri tersebut sebagai negeri dan rakyat yang berdaulat.

Jika kita lari dari asas ini maka yang akan kita hadapi ialah pandangan rendah mereka terhadap kita yang akhirnya kita pula yang marah dan menyimpan perasaan yang tidak baik terhadap mereka.

Kelantan dan Terengganu misalnya adalah dua buah negeri yang berdaulat maka kita wajib menerima kedaulatan negeri-negeri tersebut mengikut hakikinya. Kelantan dan Terengganu bukan jajahan takhluk kita.

Kenapa PETRONAS yang dipunyai oleh pusat itu mencari helah untuk tidak memayar Royalti kepada kedua buah negeri itu sedangkan itu sudah termaktub dalam perjanjian?

Sebaliknya kenapa Sabah dan Sarawak boleh pula mendapatkan Royalti tersebut? Kenapa ada perbezaan?

Kenapa Rais Yatim melenting dengan Tengku Razaleigh sedangkan TR memang pun menubuhkan PETRONAS itu atas arah Tun Razak untuk memberi nikmat kepada rakyat negeri-negeri tersebut?

Kenapa ada yang disayangi dan ada yang dibenci? Rais sendiri selalu menasihati kita dalam ucapan politik agar kita jangan bersikap ‘sayang bertompok-tompok, benci merata-rata'.

Kalau tidak kerana politik masakan Royalti diganti dengan Wang Ehsan yang bertentangan dengan perjanjian dan tidak menghormati negeri-negeri yang berdaulat itu tadi?

Kenapa Rais menuduh TR berdolak dalik, kenapa tidak soal samada yang diperkatakan itu benar atau tidak? Kenapa Rais lupa dengan dolak daliknya selama ini?

Apabila mengumumkan untuk membakar jambatan dengan Mahathir dengan begitu garang tetapi kenapa pula tersengeh-sengeh menghidu Dr Mahathir seperti kucing manja yang hendakkan susu ibunya apabila jatuh dan tersungkur?

Bukankah itu dolak dalik yang paling jelas?

Kenapa tidak kritik Dr Mahathir yang berucap pada 24hb Jun 2006 di Taman Melawati yang dihadiri oleh pemimpin tertinggi PAS semasa beliau mengkritik Abdullah Badawi dahulu.

Kenapa tidak dikritik Dr Mahathir yang mencerca Presiden UMNO di hadapan pemimpin tertinggi PAS dan kenapa tidak nasihat Dr Mahathir untuk meluahkan perasaan melalui saluran tertentu?

Tiada siapa yang mampu menafikan ini kerana saya adalah Pengerusi Forum tersebut yang menjemput Dr Mahathir sebagai penceramah utamanya.

Sampai ke hari ini Dr Mahathir mengecam UMNO, malahan beliau bertanggungjawab besar atas kekalahan UMNO dalam banyak kerusi Parlimen dan Negeri dalam pilihanraya umum yang lalu.

Kelemahan Pak Lah memanglah menjadi penyebab utama tetapi Mahathir membuatkan UMNO bertambah parah.

Kenapa pemimpin-pemimpin kita yang benar-benar berdolak-dalik tidak dijadikan isu?

Kita masih ingat bagaimana pemimpin UMNO menghina Raja-Raja Melayu pada krisis 1993 tetapi sekarang menuduh pihak lain tidak menghormati Raja-Raja Melayu yang berdaulat tadi?

Pada sesiapa yang boleh membaca semasa itu merasakan UMNO sudah hilang wadah ketika mengkritik Raja-Raja Melayu kita. Menghentam Raja-Raja Melayu bermakna menentang perjuangan UMNO itu sendiri.

Jadi yang mana satu yang kita perlu ikut? Rakyat menjadi keliru, dan apabila rakyat keliru, perpecahan dan percanggahan persepsi akan berlaku dan akhirnya membawa padah pada negara dan rakyat juga yang akan melata.

Krisis identiti yang dihadapi oleh UMNO sekarang wajib diperbaiki jika kita masih berminat untuk mendapatkan sokongan ramai.

Berbaliklah kepada BAB 3 Perlembagaan UMNO (ASAS dan TUJUAN).

Dalam BAB itu terkandung kesemua perjuangan yang mesti dilakukan oleh UMNO dan Bab ini adalah Bab yang paling penting kerana itu melambangkan identiti perjuangan UMNO yang sebenar.

Selain dari Bab itu hanyalah atur-peraturan perjalanan parti sahaja.

Saya berharap pengakuan UMNO yang Raja itu adalah asas perpaduan rakyat saya hargai dan ramai yang menghargainya; tetapi biarlah konsisten jangan berdolak dalik lagi.

Jika hilang Raja-Raja Melayu hilanglah identiti kita. Jika kita hilang identiti, maka bangsa kita akan hilang dunianya.

Cukuplah setakat ini: secebis yang disebutkan tadi ialah untuk mengingatkan pemimpin-pemimpin kita supaya menjadi pemimpin bagi negara yang berdaulat dan merdeka, bukan menjadi pemimpin yang …………..

Akhirnya saya ingin menulis sepotong kata-kata dalam bahasa Inggeris yang pada saya sangat bernilai; ‘Everything has got a moral, if you can only find it’ (Lewis Carroll)


Sekian………………………………………………………..Aspan Alias.

Kerajaan Negeri-Negeri berdaulat-2

Saya telah mendapat sedikit desakkan dari pembaca blog saya untuk saya menyambung tulisan saya pada 2hb Januari yang lalu bertajuk ‘States within the Federation are sovereign’ dalam bahasa Malaysia.

Saya bersetuju dan itulah sebabnya kali ini saya menulis sambungan kepada ‘article’ tersebut dalam bahasa kebangsaan kita.

Sebagaimana yang kita sama-sama memahami, Malaysia adalah sebuah negara merdeka dan merupaka sebuah persekutuan yang dibentuk oleh negeri-negeri yang berdaulat, 9 diantaranya adalah negeri-negeri dibawah naungan Raja-Raja Melayu yang berdaulat.

Tidak ada kedaulatan kerajaan persekutuan jika tiada kedaulatan negeri-negeri yang bersekutu untuk membentuk persekutuan tersebut.

Selain dari negeri-negeri beraja 2 buah negeri ‘Straits Settlement’ Malaka dan Pulau Pinang dan disertai pula oleh Sabah dan Sarawak pada tahu 1963 dahulu maka gagasan Persekutuan Malaysia telah menjadi sebuah persekutuan yang lebih besar dari kita mula-mula mencapai kemerdekaan dahulu.

Sebelum Perekutuan Tanah Melayu dan selepas itu Persekutuan Malaysia setiap negeri-negeri ini mempunyai kerajaan yang berdaulat dan mendtadbir mengikut cara yang tersendiri.

Kerajaan ini mempunyai Raja masing-masing serta pentadbiran yang tersendiri. Apabila Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu wujud pada 1hb Februari 1948 dahulu Raja-Raja Melayu seta ketua-ketua kerajaan yang tidak beraja bersetuju untuk mewujudkan Kerajaan Persekutuan.

Kedaulatan kerajaan negeri-negeri itu merupaka ‘attribute’ yang sangat asasi bagi sebuah Kerajaan Persekutuan Malaysia yang mengamalkan sistem Raja Berlembagaan ini.

Didalam sesebuah negeri wujud dewan legislatifnya. Iairu Dewan Undangan Negeri dan pihak Eksekutifnya yang diketuai oleh Menteri Besar yang mendapat kepercayaan ahli-ahli dalam Dewan Undangan Negeri-Negeri.

Badan Kehakiman dan Perundangannya wujud dan selaras dengan kewujuddan Badan-badan tersebut di peringkat Persekutuan.

Disetiap negeri ada sejumlah kawasan-Kawasan Parlimen untuk menyempurnakan perwakilan negeri-negeri yang berdaulat tadi didalam Dewan Legislatif diPeringkat Persekutuan.

Kesemua 122 ahli-ahli Parlimen yang duduk bersidang di Dewan Rakyat itu datangnya dari kawasan dan Negeri-negeri yang mereka wakili.

DiDewan ‘Senate’ kerajaan-kerajaan negeri di wakili oleh wakil-wakil yang dicadangkan oleh Dewan-Dewan Undangan Negeri. Ini juga merupakan simbul kedaulatan kerajaan-kerajaan negeri.

Institusi Yang DiPertuan Agong juga adalah simbul kedaulatan kerajaan–keajaan negeri. Setiap Raja-Raja Melayu adalah ahli kepada Majli Raja-Raja dan disertai oleh Gabenor-gabenor negeri-negeri selat serta dari Sabah dan Sarawak.

Majlis Raja-Raja Melayu ini melantik salah seorang dari Baginda-Baginda Raja-Raja untuk menjadi Yang DiPertuan Agong dan perlantikan ini mengikut giliran yang memakan masa 5 tahun bagi setiap diantara Raja-Raja Melayu.

Sesungguhnya kedaulatan kerajaan pusat adalah kerana kedaulatan negeri-negeri yang bernaung dibawahnya.

Kuasa kerajaan negeri tetap besar kerana kerajaan negeri mempunyai kuasa keatas hasil bumi negara.

FELDA merupakan agensi kerajaan pusat, tetapi bagi FELDA membuka ladang-ladang untuk mendudukkan peneroka kerajaan negerilah yang bertanggungjawab untuk meluluskan pindah milik kerajaan negeri untuk FELDA tadi dan segala cukai-cukai tanah adalah kepunyaan kerajaan negeri.

Begitu juga lah dengan hasil minyak; ianya adalah kepunyai negeri bukannya kerajaan pusat.

Itulah sebabnya kerajaan Sarawak telah membawa kerajaan pusat kemahkamah untuk mengistiharkan yang kerajaan pusat tidak berhak keatas pengeluaran minyak dalam kawasan perairannya. Ini berlaku pada awal tahun 70an.

Maka itulah sebabnya Tun A Razak meminta Tengku Razaleigh untuk melakukan sesuatu untuk penyelesaiannya. Tun Razak faham yang negeri Sarawak adalah negeri berdaulat dan berhak keatas hasil mahsul yang ada didalam negeri serta perairannya.

Itulah sebabnya penubuhan sebuah syarikat Petrolium Nasional (PETRONAS) dicadangkan oleh Tengku Razaleigh dan diterima oleh Kabinet Persekutuan.

Tengku Razaleigh telah memulakan usaha untuk merealisasikan kewujudan PETRONAS dan usaha ini bukanlah suatu usaha yang senang seperti membaca ABC.

Beliau terpaksa berunding dengan kesemua kerajaan negeri yang berdaulat tadi untuk mencari formula yang terbaik untuk bagi kepentingan semua rakyat negara termasuklah bagi negeri-negeri yang tidak ada hasil minyak

Akhirnya diatas kesedaran bersama TR telah berjaya memujuk kerajaan-kerajaan negeri-negeri untuk berkompromi diatas premis hasil negara mesti dinikmati oleh semua rakyat seperti yang diidamkan oleh Tun A Razak.

Kerja keras yang dilakukan oleh TR bukannya senang. Selain dari berunding dengan kerajaan-keraan negeri beliau juga mendapat tekanan antarabangsa untuk menggagalkan usaha kerajaan kita untuk pengwujuddun PETRONAS seperti yang ada pada hari ini.

TR terpaksa menolak tawaran untuk beliau menjadi Ahli Jemaah Kabinet (Menteri) pada tahun 1974 kerana usaha menguruskan pembetukkan PETRONAS memerlukan masa, tenaga serta pengorbanan yang besar dari pihak Tengku Razaleigh.

Dengan usaha keras TR dengan rakan-rakan PETRONAS pun wujud pada bulan October 1974 dan bermula dai saat itu PETRONAS dan kerajaan-kerajaan negeri pengeluar minyak yang berdaulat tadi.

Maka terhasillah kerjasama PETRONAS dengan kerajaan negeri berdaulat tadi mengikat perjanjian sebagaimana yang tertulis didalam Akta Petrolium 1974 yang diluluskan oleh Parlimen dan Dewan-Dewan Undangan semua Negeri-negeri.

Dalam posting saya yang akan datang kita sentuh dan rongkai Akta ini untuk pengetahuan kita sendiri setidak-tidaknya, jika pun kita tidk mahu mengakui secara terbuka kerana hendak menjaga kedudukkan politik masing-masing.


Sekian………………………………………..Aspan Alia

States within the Federation are sovereign

One interesting development that follows Kelantan’s struggle for Oil Royalty from PETRONAS is the issue of the Federation Agreement 1948.

For those who are with the party who disagree to pay the State of Kelantan argue that the 1948 agreement on the Federation of Malaya provides no provision for the Federal Government to pay the state Royalty for the oil extracted from Kelantan waters beyond 3 nautical miles of the coast of Kelantan.

Some say the Federal Government has the full power to pay the state in whatever manner they choose and the State should just be thankful for whatever quantum they decide to offer.

Some leaders who put up argument are those who are high ups with strings of scrolls and decorations articulate the issue without understanding what the actual contents of the Federation agreement and the spirit of the Federation and Federal Government.

When the issue of Oil Royalty comes to the fore the understanding of the Federation is taken without looking at the right and proper angle and seems to confuse everyone.

Let us reminisce a bit of history so that we comprehend if not all at least a slight of it.

We must not talk in the dark and expediently take the Federation of Malaya agreement as the premise of argument against paying the oil royalty to any state including Kelantan.

When the British failed to go ahead with The Malayan Union in 1946 the power and the sovereignty of all the states and the power of the respective Malay Rulers were reinstated.

It means that each and individual state was sovereign (Berdaulat); both for the Federated and the UN Federated Malay states.

Federation of Malaya was the alternative where the individual sovereign states formed a Federation of all the sovereign states administered by a Federal government in Kuala Lumpur as the capital city for all the states.

The working committee for the formation of the Malayan Union (MU) was represented by 3 parties: The Malayan Union, the Malay Rulers and UMNO.

They took a long and hectic time of 5 months before it was tabled to British Cabinet and Parliament of Westminster Abbey, in London.

The Malayan Union was represented by A.T Newbott, MU) Sec. Gen., KK O’ Connors MU Attorney Gen, W.D Godsall,MU Finance Sec., Dr. W Lineham and A. William, both from MU Public Service Commission.

The representative from the Malay Rulers were, YM Raja Kamarulzaman(Perak), Dato’ Hamzah Abdullah(Selangor), Dato’ Mohammed Sharif(Kedah), and Dato’ Ahmad Kamil(Kelantan).

AND UMNO was represented by Dato’ Onn Jaafar, Dato’ Abdul Rahman Mohd Yassin and Tuan Haji Megat Yunus as the Secretary.

This working committee worked unremittingly writing and formulating the draft of the intended and proposed formation of the Federation of Malaya.

Finally on the 5th of December 1947 the draft was accepted by the British Cabinet and subsequently by the British Parliament on all contents of the drafted constitutions and the moral of the formation of the Federation of Malaya.

On the 1st of February 1948 the Federation of Malaya was formally formed in place of the Malayan Union which was strongly rejected by UMNO (The Malays).

The Malay Rulers were reinstated together with their respective States with sovereignty (Daulat), and subsequently working together with UMNO for total and complete independence which the Federation achieved ultimately on the 31st August 1957.

Meanwhile the Federation of Malaya which encompassed 9 sovereign Federated and non Federated Malay States plus the 2 Straits Settlement states of Penang and Malacca were under British Protectorate with Kuala Lumpur as the administrative centre of the newly found Federation.

Every state on its own until now is a sovereign state with individual House of Legislative called the State Assembly to legislate laws which normally goes in tandem with the Federal Legislative body, The House of Parliament and the Senate.

In the House of Senate each state would send 2 representatives proposed by the State Assemblies form all the states to make up the facet of the Federation of the sovereign states.

I would suggest that every ordinary rakyat including you and me as well as the leaders should take up civic courses on this topic to avoid too many wrong interpretations about the Federation Agreement of 1948.

Now, let us all ask what is the actual meaning and interpretations of Federation of Malaya?

How does it correlate with the issue of currently in debate (Oil Royalty/Wang Ehsan) between the politicians who are on the side of the rakyat and those on the side of their personal gains and greed?

Can the Federal leaders say that the states have no power in the comings and goings of the Federal Government?

I reckon I should deliberate it in 2 or 3 days from now. What I have just written is just the preamble of the actual issue that will be in my next posting.


Thanks………………………………………………………….Aspan Alias