In my last posting I touched on the necessity and inevitability for BN and UMNO in particular to strengthen itself and to win back the trust of the people in general and the voting public in particular.
Never ever depend on the weaknesses of the alternative party to secure and regain the lost seats in the last General Election as it would not be durable and resilient enough to defend future assaults of the opposition parties.
One should appreciate that the opposition is not like the opposition of 2 decades ago but the opposition of the day is already a real alternative to the current ruling government that UMNO leads.
PKR has tasted power in 5 states sharing with its components PAS and DAP and the alternative front is now in the maturing process with intermittent and alternating moments of stone hurling among them.
BUT all those sorrowful quarrels among the PR leaders are all seen as physical hiccups but in principle their followers are still going for one mission that is to replace BN as the government for the people.
The quitting of a few leaders in PR should be taken as normal occurrences for a new and infant coalition.
UMNO (old one) too in its early age used to face similar intricacies in the early fifties when the differences between leaders then, led some of the leaders with religious preferences to quit the party and formed PAS.
Now PAS remains as the oldest Malay Party in place of the original UMNO as the deregistered party was denied its legal revival by Mahathir’s administration in 1988 who formed a then new Party called UMNO (baru) in February in 1988.
On historical and chronological record he(Mahathir) was the last President of UMNO and the first President for the new UMNO.
Let us be watchful over some of the salient and outstanding differences between problems in PR and BN and let us look at the issue as pragmatic as possible and it’s needful to be owned up by the leaders and members of the two political fronts.
Basically as I have said PR is a new political identity formed among the three main opposition parties PAS, DAP and PKR and the front had succeeded in breaking the almost complete dominance of BN, hence took over the control of 5 state governments.
The ruling party was in complete disarray and this situation gave the PR the opportunity to make their existence felt and became the alternative choice to exhausting members of the BN in the last GE.
The bashing on Abdullah Badawi by his predecessor Mahathir made UMNO members themselves voting for the alternative party and Mahathir was the main person to bring drain out the support of UMNO members from BN: just to be sure to injure Pak Lah and force him to retire.
Mahathir himself left UMNO he formed in 1988 and came back when Najib replaced Pak Lah in March last year.
On records of honestly written history Mahathir had deserted the old UMNO and he also derelict the new UMNO he formed but this time only for a brief period as he came back to the fold when Abdullah retired.
While UMNO was on trial from its own doing and became the worse for wear, Pakatan Rakyat became the choice for the people including leaders and members of UMNO in the process of soul searching.
It simply means that the big number of seats that PR secured in the last GE was in actuality does not resemble the genuine support of the people but instead due to the animosity UMNO was fronting.
PR in the states they rule have managed to have considerable grip on the grassroots as the lowest government administrative level ie the JKKK are now mostly controlled by PKR members and leaders at that level.
BN would have to face mounting battle to regain the support of the grassroots in the coming GE and only solid and new disposition of UMNO and BN can offer them a chance to return.
BUT has UMNO changed for the better to exist as a morally dignified party to the eyes of the voting public?
More importantly does anyone believe that there are no troubles and no intra party clumsiness within their leaders especially at the higher echelon?
Are we cock sure that there is no power push and pull over within the party?
This question deserves a bit of deliberation and forethought in my next posting may be, OR maybe not.
Let us see. I shall come back perhaps in one or two days from now.
Thanks……………………………………………….Aspan Alias
27 February 2010
26 February 2010
UMNO/BN: Tercari-cari ubat Mujarab
Gelombang perubahan pemikiran dan kemahuan rakyat nampaknya semakin meningkat dan kita masih belum berupaya untuk menyaingi perubahan yang berkembang pesat ini.
Pemimpin dan kerajaan telah melakukan bermacam-macam usaha untuk memberikan jawapan kepada masalah-masalah yang kita hadapi namun desakan untuk perubahan kian hari kian mengembang dengan ketaranya.
Dalam pada pimpinan mengumumkan bermacam-macam tindakan untuk menyenangkan hati dan pemikiran rakyat, pemimpin kita juga melakukan perkara-perkara yang tidak disenangi ramai.
Kontroversi di kalangan rakyat tentang isu royalti minyak misalnya, telah menghakis segala usaha untuk meraih penerimaan dan sokongan rakyat.
PM baru sahaja mengummkan kepada rakyat bahawa Malaysia akhirnya telah keluar daripada kemelut ekonomi dan pertumbuhan ekonomi kita telah meningkat dengan kadar yang di luar jangkaan.
Jika benar pun ianya hanyalah di peringkat makro sahaja tetapi rakyat masih menghadapi kesukaran yang tidak kunjung selesai dan mereka belum lagi merasakan perubahan positif kerana di peringkat mikronya pertumbuhan ini belum lagi berlaku.
Isu yang sudah lama menghantui kita semua masih tidak nampak perubahannya dan kerajaan masih terkapai-kapai dalam usaha memenangi keadaan ini.
Setakat ini kita hanya mengharapkan pergolakan yang sedikit berlaku di dalam Pakatan Rakyat (PR) sebagai petunjuk bagi BN untuk kembali mendapatkan sokongan rakyat terutamanya di kalangan pengundi bukan Melayu.
Masalah peribadi Anwar Ibrahim menjadi ukuran kepada UMNO untuk mendapatkan kembali rakyat yang telah meninggalkan kita bukan dan belum tentu boleh menambah keyakinan rakyat terhadap kita.
Mengharapkan kelemahan orang lain untuk menambah kekuatan kita merupakan kepercayaan yang membimbangkan, kerana sebagai pentadbir yang diamanahkan rakyat kelemahan dan kekuatan kita sendiri adalah ukuran yang paling penting untuk mendapatkan sokongan yang berkekalan.
Jika ada pun aliran sokongan akan kembali kepada kita kerana kelemahan pihak lawan ianya tidak akan kekal dan akhirnya rakyat akan tetap memandang daripada sudut kemampuan kita untuk mentadbir dengan baik dan jujur.
Memberikan segala-segalanya kepada bukan Melayu di samping mengecilkan apa yang telah dipersetujui untuk orang Melayu bukanlah cara yang betul untuk mendapatkan kembali sokongan bukan Melayu kepada UMNO dan BN.
Malahan ianya menghakis sokongan orang Melayu terhadap kepimpinan parti yang memerintah kerajaan pusat kini.
Akhirnya yang dikejar tidak dapat, yang dikendung pula berciciran.
Kita masih tidak mampu untuk memahami apa sebenarnya masalah yang kita semua hadapi.
Itulah sebabnya kiat ibarat memberi preskripsi atau ubat yang salah kepada penyakit yang salah.
Rakyat berbilang kaum masih ingin melihat bahawa ketelusan kerajaan mentadbir negara itu adalah di peringkat yang memuaskan.
Pihak berkuasa dan agensi penguatkuasa kerajaan masih memilih bulu dalam memerangi rasuah misalnya. Nik Aziz sedang diusahakan untuk disabitkan dengan kesalahan itu dengan sedaya-upayanya.
Tetapi kita masih ingin mengulangi pertanyaan; apa jadi kepada 18 kes yang berprofil tinggi yang diumumkan oleh salah seorang ahli Kabinet kita beberapa tahun dahulu?
Kenapa ada insulasi yang kuat terhadap mereka-mereka yang terlibat dengn kes berprofil tinggi ini?
Jika ini masih tidak diselesaikankan bagaimana rakyat hendak diyakinkan bahawa pihak berkuasa tidak memilih bulu dalam isu rasuah sebagaimana yang dijanjikan itu?
Rakyat tidak boleh dipersalahkan untuk bertanya tentang isu ini kerana wang yang besar yang deselewengkan itu adalah wang cukai yang dikutip oleh kerajaan dari mereka dan anak serta cucu mereka.
Kalau benar pimpinan kita hendak memberikan kesejahteraan kepada rakyat maka isu seperti ini mesti diselesaikan secepat yang mungkin.
Jika rakyat sudah tahu siapa yang menyelewengkan wang mereka barulah mereka merasakan kesejateraan kerana kerajaan ikhlas dan bercakap benar dan telah melakukan apa yang dijanjikan.
Masalahnya kita selalu berfikir mendapatkan hasil dan pendapatan yang baik untuk keluarga sudah mencukupi untuk dijadikan kayu pengukur tentang kesejahteraan tadi.
Kalupun rakyat sudah mendapatkan peningkatan pendapatan tidak semestinya mereka hidup dalam kesejahteraan jika mereka masih melihat sikap pilih bulu pemimpin dalam menangani kes-kes rasuah.
Mereka akan lebih takut jika penginiayaan ini akan dilakukan keatas anak-anak dan cucu-cucu mereka pada masa yang akan datang.
Kegusaran rakyat ini ditambah pula dengan ketidak yakinan kepada system perundangan yang belum selesai untuk keturunan mereka mendapatkan penghakiman yang adil dan saksama.
Kerajaan boleh mengumumkan apa-apa sekali pun tetapi jika isu penyelewenagan dan rasuah tidak dapat dibendung maka segala pengumuman itu tidak membawa apa-apa faedah kerana sudah terpahat dalam pemikiran mereka yang rasuah akan menggagalkan apa-apa juga usaha murni kerajaan itu.
Rakyat sudah jemu kerana mereka sentiasa menjadi tebusan (taken at ransom) kepada rasuah yang begitu bermaharajalela seolah-olah rasuah dan kerajaan itu adalah 2 istilah yang sinonim.
Jika tidak sanggup membayar rasuah maka tiada peluang untuk mendapatkan apa-apa peluang dari kerajaan.
Isu Setiausaha Politik kepada Nor Mohammad Yaacob yang ditangkap oleh SPRM dengan wang tunai 2 juta ringgit di Pulau Pinang baru-baru ini memaksa rakyat untuk mengikuti perkembangan ini dengan serius dan menunggu samada Menterinya dipertanggungjawabkan atau pun tidak.
Jika tidak maka ianya sudah pasti menambah beban bagi UMNO dan BN untuk mendapatkan keyakinan rakyat dan akhirnya nanti sudah pasti parti pembangkang dan rakyat pula dipersalahkan kerana menolak pakatan parti-parti dalam komponen BN.
Ramai orang merasa hairan kenapa kita tidak mahu menerima hakikat yang rasuah itu adalah musuh numbor 1 kepada dunia dan umat; lebih hina daripada pesalah liwat.
Kalaulah kita mahu menerima apa yang dikatakan oleh agama kita yang melakukan rasuah itu adalah seperti kita memakan daging saudara kita sendiri, saya yakin rasuah akan mampu dibenteras.
Jika tidak ada will yang kuat daripada pimpinan maka BN yang sudah hampir punah ranah ini akan menerima nasib yang Tuahan sahaja yang tahu pada masa depan.
Sekian…………………………………………Aspan Alias
Pemimpin dan kerajaan telah melakukan bermacam-macam usaha untuk memberikan jawapan kepada masalah-masalah yang kita hadapi namun desakan untuk perubahan kian hari kian mengembang dengan ketaranya.
Dalam pada pimpinan mengumumkan bermacam-macam tindakan untuk menyenangkan hati dan pemikiran rakyat, pemimpin kita juga melakukan perkara-perkara yang tidak disenangi ramai.
Kontroversi di kalangan rakyat tentang isu royalti minyak misalnya, telah menghakis segala usaha untuk meraih penerimaan dan sokongan rakyat.
PM baru sahaja mengummkan kepada rakyat bahawa Malaysia akhirnya telah keluar daripada kemelut ekonomi dan pertumbuhan ekonomi kita telah meningkat dengan kadar yang di luar jangkaan.
Jika benar pun ianya hanyalah di peringkat makro sahaja tetapi rakyat masih menghadapi kesukaran yang tidak kunjung selesai dan mereka belum lagi merasakan perubahan positif kerana di peringkat mikronya pertumbuhan ini belum lagi berlaku.
Isu yang sudah lama menghantui kita semua masih tidak nampak perubahannya dan kerajaan masih terkapai-kapai dalam usaha memenangi keadaan ini.
Setakat ini kita hanya mengharapkan pergolakan yang sedikit berlaku di dalam Pakatan Rakyat (PR) sebagai petunjuk bagi BN untuk kembali mendapatkan sokongan rakyat terutamanya di kalangan pengundi bukan Melayu.
Masalah peribadi Anwar Ibrahim menjadi ukuran kepada UMNO untuk mendapatkan kembali rakyat yang telah meninggalkan kita bukan dan belum tentu boleh menambah keyakinan rakyat terhadap kita.
Mengharapkan kelemahan orang lain untuk menambah kekuatan kita merupakan kepercayaan yang membimbangkan, kerana sebagai pentadbir yang diamanahkan rakyat kelemahan dan kekuatan kita sendiri adalah ukuran yang paling penting untuk mendapatkan sokongan yang berkekalan.
Jika ada pun aliran sokongan akan kembali kepada kita kerana kelemahan pihak lawan ianya tidak akan kekal dan akhirnya rakyat akan tetap memandang daripada sudut kemampuan kita untuk mentadbir dengan baik dan jujur.
Memberikan segala-segalanya kepada bukan Melayu di samping mengecilkan apa yang telah dipersetujui untuk orang Melayu bukanlah cara yang betul untuk mendapatkan kembali sokongan bukan Melayu kepada UMNO dan BN.
Malahan ianya menghakis sokongan orang Melayu terhadap kepimpinan parti yang memerintah kerajaan pusat kini.
Akhirnya yang dikejar tidak dapat, yang dikendung pula berciciran.
Kita masih tidak mampu untuk memahami apa sebenarnya masalah yang kita semua hadapi.
Itulah sebabnya kiat ibarat memberi preskripsi atau ubat yang salah kepada penyakit yang salah.
Rakyat berbilang kaum masih ingin melihat bahawa ketelusan kerajaan mentadbir negara itu adalah di peringkat yang memuaskan.
Pihak berkuasa dan agensi penguatkuasa kerajaan masih memilih bulu dalam memerangi rasuah misalnya. Nik Aziz sedang diusahakan untuk disabitkan dengan kesalahan itu dengan sedaya-upayanya.
Tetapi kita masih ingin mengulangi pertanyaan; apa jadi kepada 18 kes yang berprofil tinggi yang diumumkan oleh salah seorang ahli Kabinet kita beberapa tahun dahulu?
Kenapa ada insulasi yang kuat terhadap mereka-mereka yang terlibat dengn kes berprofil tinggi ini?
Jika ini masih tidak diselesaikankan bagaimana rakyat hendak diyakinkan bahawa pihak berkuasa tidak memilih bulu dalam isu rasuah sebagaimana yang dijanjikan itu?
Rakyat tidak boleh dipersalahkan untuk bertanya tentang isu ini kerana wang yang besar yang deselewengkan itu adalah wang cukai yang dikutip oleh kerajaan dari mereka dan anak serta cucu mereka.
Kalau benar pimpinan kita hendak memberikan kesejahteraan kepada rakyat maka isu seperti ini mesti diselesaikan secepat yang mungkin.
Jika rakyat sudah tahu siapa yang menyelewengkan wang mereka barulah mereka merasakan kesejateraan kerana kerajaan ikhlas dan bercakap benar dan telah melakukan apa yang dijanjikan.
Masalahnya kita selalu berfikir mendapatkan hasil dan pendapatan yang baik untuk keluarga sudah mencukupi untuk dijadikan kayu pengukur tentang kesejahteraan tadi.
Kalupun rakyat sudah mendapatkan peningkatan pendapatan tidak semestinya mereka hidup dalam kesejahteraan jika mereka masih melihat sikap pilih bulu pemimpin dalam menangani kes-kes rasuah.
Mereka akan lebih takut jika penginiayaan ini akan dilakukan keatas anak-anak dan cucu-cucu mereka pada masa yang akan datang.
Kegusaran rakyat ini ditambah pula dengan ketidak yakinan kepada system perundangan yang belum selesai untuk keturunan mereka mendapatkan penghakiman yang adil dan saksama.
Kerajaan boleh mengumumkan apa-apa sekali pun tetapi jika isu penyelewenagan dan rasuah tidak dapat dibendung maka segala pengumuman itu tidak membawa apa-apa faedah kerana sudah terpahat dalam pemikiran mereka yang rasuah akan menggagalkan apa-apa juga usaha murni kerajaan itu.
Rakyat sudah jemu kerana mereka sentiasa menjadi tebusan (taken at ransom) kepada rasuah yang begitu bermaharajalela seolah-olah rasuah dan kerajaan itu adalah 2 istilah yang sinonim.
Jika tidak sanggup membayar rasuah maka tiada peluang untuk mendapatkan apa-apa peluang dari kerajaan.
Isu Setiausaha Politik kepada Nor Mohammad Yaacob yang ditangkap oleh SPRM dengan wang tunai 2 juta ringgit di Pulau Pinang baru-baru ini memaksa rakyat untuk mengikuti perkembangan ini dengan serius dan menunggu samada Menterinya dipertanggungjawabkan atau pun tidak.
Jika tidak maka ianya sudah pasti menambah beban bagi UMNO dan BN untuk mendapatkan keyakinan rakyat dan akhirnya nanti sudah pasti parti pembangkang dan rakyat pula dipersalahkan kerana menolak pakatan parti-parti dalam komponen BN.
Ramai orang merasa hairan kenapa kita tidak mahu menerima hakikat yang rasuah itu adalah musuh numbor 1 kepada dunia dan umat; lebih hina daripada pesalah liwat.
Kalaulah kita mahu menerima apa yang dikatakan oleh agama kita yang melakukan rasuah itu adalah seperti kita memakan daging saudara kita sendiri, saya yakin rasuah akan mampu dibenteras.
Jika tidak ada will yang kuat daripada pimpinan maka BN yang sudah hampir punah ranah ini akan menerima nasib yang Tuahan sahaja yang tahu pada masa depan.
Sekian…………………………………………Aspan Alias
23 February 2010
Mengiklankan keperibadian kepimpinan
Halaman iklan yang dibeli oleh Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan dalam akhbar berbahasa Melayu pada hari minggu lepas untuk memberikan penjelasan songsang tentang isu royalti minyak Kelantan telah pun dijawab oleh banyak pihak.
Sebenarnya keputusan Rais Yatim untuk memuatkan iklan seperti ini hanya membawa padah kepada UMNO kerana ianya melambangkan serta mempamerkan sikap tidak keruan pemimpin kita terutamanya pemikiran DSU Dr Rais Yatim.
Tindakan pemimpin kita tidak lagi berasaskan pada menghormati keluhuran undang-undang dan menyanjung usaha pemimpin-pemimpin terdahulu untuk memberi kenikmatan kepada rakyat melalui kekayaan yang dianugerahi Tuhan.
Tindakan ini juga melambangkan satu keadaan di mana pemimpin pusat sedang berusaha untuk menegakkan benang basah yang tidak dapat diterima rakyat itu.
Apa yang dilakukan ini selanjutnya menampakkan sikap memandang rendah kepada rakyat seolah-olah rakyat tidak tahu membaca segala rentak tari pemimpin-pemimpin ini.
Dalam iklan tersebut 3 batu nautika dijadikan sempadan samada Kelantan berhak ke atas minyak yang dikeluarakan oleh PETRONAS.
Jelas dalam vesting deed yang ditangani antara kerajaan-kerajaan negeri itu meliputi keseluruhan perairan negara tidak kira 3 batu nautika atau lebih.
Malahan yang dibayar royalti kepada kerajaan negeri-negeri Sabah dan Sarawak itu kesemuanya adalah pengeluaran minyak di luar 3 batu nautika perairan negara.
Saya telah pun memaparkan perjanjian ini dalam posting saya beberapa bulan yang lepas dan ramai telah membaca dan faham tentang isi kandungannya.
Apakah sebenarnya yang tersemat di dalam hati dan sanubari kepimpinan pusat untuk menafikan hak rakyat Kelantan dan Terengganu ini?
Apakah tidak terfikir oleh pemimpin kita di pusat ini akan meyakinkan lagi rakyat serta masyarakat antarabangsa bahawasanya kepimpinan kita tidak tahu menghormati perjanjian dan undang-undang?
Bukankah tindakan ini akan mencacatkan lagi imej kepimpinan di mata masyarakat lebih-lebih lagi masyarakat antarabangsa?
Salahkah jika orang luar memandang rendah kepada kita? DAN jika kepimpinan tidak dapat membezakan antara percaturan politik dan tanggungjawab maka salahkah jika rakyat menolak mereka?
Kenapa bencinya merata-rata dan sayangnya bertompok-tompok?
Maka tindakan membeli ruang iklan pada hujung minggu lepas itu melambangkan satu perkara jelas; tindakan itu sesungguhnya mengiklankan keperibadian pemimpin-pemimpin kita yang terdesak.
Terima kasih…………………………………………………….Aspan Alias
Sebenarnya keputusan Rais Yatim untuk memuatkan iklan seperti ini hanya membawa padah kepada UMNO kerana ianya melambangkan serta mempamerkan sikap tidak keruan pemimpin kita terutamanya pemikiran DSU Dr Rais Yatim.
Tindakan pemimpin kita tidak lagi berasaskan pada menghormati keluhuran undang-undang dan menyanjung usaha pemimpin-pemimpin terdahulu untuk memberi kenikmatan kepada rakyat melalui kekayaan yang dianugerahi Tuhan.
Tindakan ini juga melambangkan satu keadaan di mana pemimpin pusat sedang berusaha untuk menegakkan benang basah yang tidak dapat diterima rakyat itu.
Apa yang dilakukan ini selanjutnya menampakkan sikap memandang rendah kepada rakyat seolah-olah rakyat tidak tahu membaca segala rentak tari pemimpin-pemimpin ini.
Dalam iklan tersebut 3 batu nautika dijadikan sempadan samada Kelantan berhak ke atas minyak yang dikeluarakan oleh PETRONAS.
Jelas dalam vesting deed yang ditangani antara kerajaan-kerajaan negeri itu meliputi keseluruhan perairan negara tidak kira 3 batu nautika atau lebih.
Malahan yang dibayar royalti kepada kerajaan negeri-negeri Sabah dan Sarawak itu kesemuanya adalah pengeluaran minyak di luar 3 batu nautika perairan negara.
Saya telah pun memaparkan perjanjian ini dalam posting saya beberapa bulan yang lepas dan ramai telah membaca dan faham tentang isi kandungannya.
Apakah sebenarnya yang tersemat di dalam hati dan sanubari kepimpinan pusat untuk menafikan hak rakyat Kelantan dan Terengganu ini?
Apakah tidak terfikir oleh pemimpin kita di pusat ini akan meyakinkan lagi rakyat serta masyarakat antarabangsa bahawasanya kepimpinan kita tidak tahu menghormati perjanjian dan undang-undang?
Bukankah tindakan ini akan mencacatkan lagi imej kepimpinan di mata masyarakat lebih-lebih lagi masyarakat antarabangsa?
Salahkah jika orang luar memandang rendah kepada kita? DAN jika kepimpinan tidak dapat membezakan antara percaturan politik dan tanggungjawab maka salahkah jika rakyat menolak mereka?
Kenapa bencinya merata-rata dan sayangnya bertompok-tompok?
Maka tindakan membeli ruang iklan pada hujung minggu lepas itu melambangkan satu perkara jelas; tindakan itu sesungguhnya mengiklankan keperibadian pemimpin-pemimpin kita yang terdesak.
Terima kasih…………………………………………………….Aspan Alias
22 February 2010
Politics & Democratic Varieties
Politics is a medium and intermediary of power. Whoever wins in political pursuit or battle will own and take the mantle to rule, and subsequently possesses the emancipation to formulate policy and follow through with its implementation of those guiding principles.
In a democratic system of government power is gained through the mandate and majority, to the very least with simple majority from the eligible voting population.
However winning the mandate to own power is much less problematical than to preserve it as many who secured power will in essence fight with their own inner selves.
The intensity of battling against own selves is dependent on the degree of purity of the claimed democracy one nation practices.
In a matured democracy, the stability of government is normally more visible as the democratic process is more transparent and the voting public is more accountable for the choice they have decisively made.
In this kind of democracy the government chosen would be an authentic choice of the actual feeling and aspiration of the voters lining up to the polling booths and there are less contaminated by other noxious and venomous elements that influence the spotlessness of pure democracy that is at work.
The western democracy whether we like it or not, is seen to be more transparent, and that crafts fashionable stability as we currently witness in all the eleven Scandinavian countries and states.
The constituent that makes the up-to-the-minute stability and immovability in these nations is what we call as Legitimacy of its Democracy.
Legitimate democracy makes up legitimate and genuine government which in sequence will create genuine stability as the support and the votes acquired is unadulterated by parsimonious elements by the ruling and incumbent parties.
In this matured democracies like the Scandinavian countries democracy does not make John and Mike quarrel seriously even though they have different preferences of choice.
One does not even know who is supporting which party or leader and the General Election goes on, sometime unnoticed by the international community.
Name calling among those offering candidatures is almost unheard of and leadership changes are a normal component of their system.
The candidates of their National Elections are normally personalities perceived to be of high integrity, dignity and decorum.
If they are revealed of their past depraved activities, and there is a change of public perception on them, they would normally discontinue their candidacy without exertion as they take moral ethics as the main ingredient before serving towering public offices.
Any aspirant to serve the public would be meticulously introspecting himself to ensure that he is ethically and morally fit to offer his candidature for any position to serve the public without contempt and derision.
In other simple meaning, it is the legitimacy of the candidacy as clean and approving quality that is of optimum importance for a real and authentic democracy to prevail.
What is said is just bits of important clues of how to build a line of well respected administrators of any nation which want to be respected by their own people and well regarded by international community.
Now let us examine where we are if we are to take these bits of valuable clues as our index or benchmark for our leadership points of references.
Does Najib’s publicity campaign on the Key Performance Index (KPI) has made some references to the bit that is written and does it include the moral ethics as main part of the so-called KPI?
Does he take seriously corruption and power abuse to be in the main parcel of his highly publicized attempt to combat corruption without fear or favor?
OR is he still closing both eyes on any corrupt behavior of his Cabinet lineup and the 18 high profile cases that the public has been promised to be acted upon?
Does he have the enough will to act against his own corrupt personalities whom are dear to him like what the matured democratic leaders of the matured nation can do?
OR has he made any attempt to inspect himself from all those points of references that the real and actual values needed for the goal to transform this country to an advanced nation?
These are some of the salient and pertinent points for our PM to ponder. As it is now, he has been 'manufacturing' promises to all Malaysian as from the moment he took on the mantle.
Can he ultimately sell all the 'manufactured' promises? Time tells.
Thanks…………………………………………….Aspan Alias
In a democratic system of government power is gained through the mandate and majority, to the very least with simple majority from the eligible voting population.
However winning the mandate to own power is much less problematical than to preserve it as many who secured power will in essence fight with their own inner selves.
The intensity of battling against own selves is dependent on the degree of purity of the claimed democracy one nation practices.
In a matured democracy, the stability of government is normally more visible as the democratic process is more transparent and the voting public is more accountable for the choice they have decisively made.
In this kind of democracy the government chosen would be an authentic choice of the actual feeling and aspiration of the voters lining up to the polling booths and there are less contaminated by other noxious and venomous elements that influence the spotlessness of pure democracy that is at work.
The western democracy whether we like it or not, is seen to be more transparent, and that crafts fashionable stability as we currently witness in all the eleven Scandinavian countries and states.
The constituent that makes the up-to-the-minute stability and immovability in these nations is what we call as Legitimacy of its Democracy.
Legitimate democracy makes up legitimate and genuine government which in sequence will create genuine stability as the support and the votes acquired is unadulterated by parsimonious elements by the ruling and incumbent parties.
In this matured democracies like the Scandinavian countries democracy does not make John and Mike quarrel seriously even though they have different preferences of choice.
One does not even know who is supporting which party or leader and the General Election goes on, sometime unnoticed by the international community.
Name calling among those offering candidatures is almost unheard of and leadership changes are a normal component of their system.
The candidates of their National Elections are normally personalities perceived to be of high integrity, dignity and decorum.
If they are revealed of their past depraved activities, and there is a change of public perception on them, they would normally discontinue their candidacy without exertion as they take moral ethics as the main ingredient before serving towering public offices.
Any aspirant to serve the public would be meticulously introspecting himself to ensure that he is ethically and morally fit to offer his candidature for any position to serve the public without contempt and derision.
In other simple meaning, it is the legitimacy of the candidacy as clean and approving quality that is of optimum importance for a real and authentic democracy to prevail.
What is said is just bits of important clues of how to build a line of well respected administrators of any nation which want to be respected by their own people and well regarded by international community.
Now let us examine where we are if we are to take these bits of valuable clues as our index or benchmark for our leadership points of references.
Does Najib’s publicity campaign on the Key Performance Index (KPI) has made some references to the bit that is written and does it include the moral ethics as main part of the so-called KPI?
Does he take seriously corruption and power abuse to be in the main parcel of his highly publicized attempt to combat corruption without fear or favor?
OR is he still closing both eyes on any corrupt behavior of his Cabinet lineup and the 18 high profile cases that the public has been promised to be acted upon?
Does he have the enough will to act against his own corrupt personalities whom are dear to him like what the matured democratic leaders of the matured nation can do?
OR has he made any attempt to inspect himself from all those points of references that the real and actual values needed for the goal to transform this country to an advanced nation?
These are some of the salient and pertinent points for our PM to ponder. As it is now, he has been 'manufacturing' promises to all Malaysian as from the moment he took on the mantle.
Can he ultimately sell all the 'manufactured' promises? Time tells.
Thanks…………………………………………….Aspan Alias
Subscribe to:
Posts (Atom)