Isu Perjanjian Persekutuan Malaysia - Kebenaran kata-kata Dr James Masing

Akhir-akhir ini isu perhubungan yang tidak sihat di antara Persekutuan Tanah Melayu dengan Sabah dan Sarawak semakin lantang, dan masih tidak reda. Isu ini merupakan isu yang baru sahaja di buat secara terbuka dan rakyat, terutamanya di Sabah dan Sarawak mula menyedari dan ramai juga dari Semenanjung memahami situasi sebenar yang berhubung kait dengan penubuhan Persekutuan Malaysia 1963 dahulu.

Suara yang lantang semalam datangnya dari Tan Sri Dr James Masing, seorang Menteri Kanan Kabinet Sarawak yang menuduh pemimpin-pemimpin UMNO dari Putrajaya menyebabkan perhubungan di antara pimpinan Persekutuan dan Sarawak semakin buruk. Ini tidak sepatutnya berlaku jika mereka memahami semangat yang ada dalam pernubuhan Persekutuan Malaysia 1963 dahulu.

Masalahnya pemimpin-pemimpin UMNO terutamanya pemimpin-pemimpin yang muda yang berada di dalamnya tidak memahami semangat penubuhan dan perjanjian Persekutuan Malaysia yang baru itu.

Saya sendiri mengambil isu ini sebagai isu serius kerana apa-apa sahaja yang akan menyebabkan lunturnya perhubungan kerajaan Persekutuan dengan mana-mana kerajaan Sabah dan Sarawak akan menjadikan negara ini tidak aman dan tenteram. Bagi saya secara peribadi saya bersetuju dengan anggapan TS Dr James Masing yang Sabah dan Sarawak sebenarnya adalah ‘equal partners’ dengan Persekutuan Tanah Melayu yang terbentuk beberapa tahun sebelumnya.

Dr James Masing telah menyebut yang Sarawak adalah ‘equal partners’ dengan Semenanjung dan perhubungan di antara Sarawak dan Putrajaya tidak sepatutnya perhubungan di antara ‘master and servant’. Dr James Masing berkata di Kuching semalam yang menanda tangani perjanjian itu hanya empat orang sahaja, bukannya 11 atau 15 orang.

Maksud beliau itu ialah perjanjian itu di tanda tangani oleh empat orang pemimpin yang mewakili Persekutuan Tanah Melayu, Singapura, Sabah dan Sarawak. Ia bukannya perjanjian di antara Sabah dan Sarawak, Singapura dengan kesemua negeri-negeri yang menjadi ahli kepada Persekutuan Tanah Melayu.

Semasa Singapura masih berada di dalam Persekutuan Malaysia, Lee Kuan Yew masih bergelar Perdana Menteri. Semasa itu ada dua Perdana Menteri di Malaysia, seorang Perdana Menteri Persekutuan, Tunku Abdul Rahman Putra dan seorang lagi Perdana Menteri Singapura, Lee Kuan Yew. Ini sahaja menunjukkan yang ketua kerajaan Singapura, Sarawak, Sabah dan Persekutuan Tanah Melayu ada perhubungan ‘Equal Partners’ dan Persekutuan Tanah Melayu sebagai ‘leading Partner’ di dalam Persekutuan Malaysia itu.

Justeru apa yang di sebut oleh Dr. James Masing itu adalah isu yang sangat relevan dan ia perlu menjadi pengetahuan umum oleh semua rakyat Malaysia. Semangat ini tidak ada dalam jiwa pimpinan UMNO khususnya yang muda-muda ini kerana bagi mereka politik ini hanyalah siapa yang menang dan siapa yang kalah sahaja. Yang menang ambil semua dan kalah hilang semua. Wang di gunakan untuk menjadi pemimpin dan apabila berjaya kerana wang ringgit tadi mereka menjadi pemimpin yang keliru, tidak memahami apa yang patut dilakukan setelah di pilih menjadi pemimpin hasil belian undi-undi tadi.

Bagi pandangan peribadi saya, Sarawak lebih mudah untuk melakukan pembetulan ini kerana sekarang ini Sarawak lebih hampir kepada perlaksanaan semangat Persekutuan Malaysia itu. Ini di sebabkan di Sarawak tidak wujud UMNO dan UMNO tidak akan sampai ke Sarawak sampai bila-bila kerana negeri Sarawak adalah ‘equal Partner’ dengan Persekutuan Malaysia.

Itu sebab dalam banyak hal Sarawak lebih bebas dari Sabah kerana BN di Sarawak itu adalah BN yang tidak dianggotai oleh parti-parti yang berada dalam BN Semenanjung. Malahan Sarawak mempunyai kekuatan yang lebih dari Sabah kerana Sarawak boleh bertindak untuk mencari pembetulan itu dengan mudah dengan tiadanya UMNO di negeri itu.

Di Sabah keadaannya berbeza sedikit kerana Sabah di hinggapi oleh penyakit yang begitu ‘contagious’ UMNO kerana parti itu (UMNO) telah masuk ke Sabah dengan tergesa-gesa pada tahun 1990 dahulu untuk menghadapi pilihanraya umum yang sangat genting bagi BN semasa itu.

Jadi jika ada pengaruh dan budaya UMNO yang kuat di negeri itu, ia tidaklah memeranjatkan kerana pemimpin-pemimpin USNO yang telah berpindah-randah semasa itu mengambil tindakan untuk kepentingan jangka pendek dengan membubarkan USNO dan menyertai UMNO yang baru sampai ke Sabah semasa itu.

Kerajaan BN Sabah terpaksa tunduk kepada kehendak pimpinan UMNO Persekutuan dan dari saat itu pimpinan BN Sabah adalah pemimpin yang ‘subservient’ kepada pimpinan UMNO dan BN Persekutuan. Itu sebabnya ketahanan atau ‘resilience’ politik bagi rakyat Sabah lebih rendah kerana budaya UMNO itu menusuk dalam perihal politik negeri itu. Dengan penyertaan UMNO di Sabah telah menguntungkan sebahagian kecil pimpinan Sabah yang telah meninggalkan parti masing-masing bagi menyertai UMNO pada tahun 1990 dahulu.

UMNO dan BN Semenanjung lebih mudah menundukkan pimpinan politik Sabah kerana rakyat Sabah telah membiarkan budaya kurang sihat yang di bawa UMNO ke negeri itu sejak 1990 dahulu. Saya masih ingat yang Sabah begitu kuat kedudukannya sebelum UMNO berada di negeri itu dan segala tindakan rakyat dan parti-parti parti politik di Sabah telah memberikan ‘consequence’ yang kuat dalam politik tanahair.

Sarawak dan Sabah mempunyai sebab tidak berpuas hati akhir-akhir ini dengan kerajaan Persekutuan. Mereka tidak dianggap ‘equal Partners’ oleh pimpinan Putrajaya sedangkan nyawa politik pimpinan di Semenanjung ini di selamatkan oleh rakyat dan pimpinan politik Sarawak dan Sabah.

Ketua Menteri bagi Sabah akan lebih kuat jika Persekutuan menganggap beliau sebagai ‘equal partner’ tetapi semangat itu di bunuh oleh kerana faktor UMNO sejak 1990 dahulu. Ketua Menteri Sabah tidak mempunyai ‘consequence’ yang besar dalam politik tanahair jika di bandingkan denga kekuatan dan ‘consequence’ Ketua Menteri Sarawak yang tidak di pengaruhi oleh UMNO dari Semenanjung.

Kalau hendak di katakan Sabah telah di jajah dalam kontek kita di sini, ia sememangnya ada sedikit kebenarannya kerana UMNO mempunyai wakil di setiap kawasan di Sabah dan sebahagian dari mereka telah menjadi Menteri Kanan di Putrajaya. Orang Sabah nampaknya berpuas hati hanya dengan di wakili oleh pemimpin-pemimpin yang berjawatan Menteri sahaja.

Itulah sebabnya Sabah mudah di pengaruhi oleh Putrajaya sehinggakan banyak perkara dan isu penting sebagai ahli Persekutuan Malaysia yang berstatus ‘equal Partners’ dalam Perjanjian Persekutuan Malaysia itu tidak terlaksana.

Cukup-cukuplah Tun, tak usahlah sebut-sebut lagi PPSMI

Dr Mahathir adalah seorang pemimpin yang penuh dan sarat dengan ‘contradictions’ dalam hidupnya. Beliau berubah pandangan kepada sesuatu hal mengikut waktu dan senarionya. Sekarang tidak berhenti lagi beliau meminta PPSMI di laksanakan kembali untuk menambah kemahiran murid dan pelajar dalam bahasa Inggeris. Itu sebabnya medium yang terbaik bagi beliau ialah dengan mengajar matematik dan sains dalam bahasa Inggeris.

Kalau tidak Dr Mahathir siapa yang bertanggungjawab melemahkan penguasaan bahasa Inggeris dikalangan murid dan pelajar sekolah selama ini. Bukankah segala-galanya berubah semasa beliau menjadi Menteri Pelajaran sejurus beliau di terima kembali ke dalam UMNO pada tahun 1974 dahulu?

Dulunya setiap kawasan dan daerah ada sekolah-sekolah jenis Kebangsaan Inggeris dan saya bersekolah dalam salah sebuah sekolah itu. Tetapi semasa beliau menjadi Menteri Pelajaran beliau mengutamakan politik dan kononnya dengan menukar semua sekolah untuk menjadi Bahasa Melayu sebagai bahasa pengantarnya, maka sejak itu bahasa Inggeris sudah tidak lagi menjadi bahasa pengantar di dalam sistem pelajaran sekolah sehinggalah keperingkat universiti.

Semasa beliau menjadi Perdana Menteri satu generasi yang pandai dan menguasai bahasa Inggeris telah tiada kerana mereka sudah berada dalam zaman persaraan. Sekolah-sekolah di penuhi dengan guru-guru yang tidak tahu berbahasa Inggeris dan selepas itu pula Dr Mahathir menumpukan usahanya untuk mengembali bahasa Inggeris ke sekolah melalui pembelajaran dalam subjek Matematik dan Sains.

Kerajaan terpaksa menghantar guru-guru yang bakal mengajar dalam matematik dan sains kursus untuk melatih murid-murid dalam bahasa Inggeris dalam kedua-dua mata pelajaran itu. Yang saya syok sekali ialah apabila isu ini telah menjadi bahan lawak di khalayak ramai kerana guru yang tidak dapat menguasai bahasa Inggeris bakal akan mengajar dalam bahasa Inggeris dalam kedua-dua mata pelajaran itu.

Dalam ramai-ramai guru yang di hantar ke kursus itu ada yang menjawab pertanyaan saya dengan lucu. Saya bertanya macam mana kamu hendak mengajar murid, jika ada soalan ‘dua tolak satu dalam matematik?’ Guru itu dengan selamba menjawab berjenaka, dua tolak satu dalam bahasa Inggeris ialah ‘two push one equals one’ (dua tolak satu jadi satu), walhal dalam bahasa Inggeris ia akan berbunyi ‘two minus one equals one’.

Menggunakan bahasa Inggeris dalam pengajaran sains dan matematik itu mengarut, kerana mengajar dalam bahasa Inggeris dalam mata pelajaran yang ‘quantitative’ itu tidak akan menambah kemahiran berkomunikasi dalam bahasa Inggeris. Sepatutnya bahasa Inggeris itu di jadikan salah satu bahasa yang wajib lulus dalam peperiksaan SPM atau UPSR.

Jika bahasa Inggeris secara khususnya di jadikan mata pelajaran dan di tambah pula dengan ‘English Literature’ ia akan menambah murid dan pelajar memahami bahasa Inggeris itu dengan betul dan tepat penggunaanya.

Patut juga di adakan bulan bahasa Inggeris dalam mana dalam bulan-bulan itu semua murid di kehendaki bertutur dalam bahasa Inggeris.

Jika ini dilakukan nescaya tidak akan ada lagi guru yang mengajar muridnya, ‘two push one equals one’. Ia akan menjadi ‘two minus one equals one’, sebagai contohnya.

Kenapa giat merasuah di tempat lain....industri rasuah kan lebih besar di sini?

Kejadian rasuah telah terbongkar dalam tentera laut Amerika Syarikat. Rasuah besar melibatkan sebuah syarikat yang berdaftar di Singapura, iaitu Glenn Defence Marine Asia (GDMA) yang dipunyai oleh seorang ahli perniagaan Malaysia, Leornard Francis.

Rasuah yang terlibat dengan tentera laut AS ini melibatkan pengagihan wang tunai, pembiayaan perjalanan kelas pertama bagi beberapa orang pegawai tentera dan pegawai ‘civilian’ dengan penyediaan ‘escort-escort’ wanita jelita bagi perjalanan mereka.

Navy AS telah membatalkan empat kontrak dengan GDMA dan syarikat itu tidak lagi dapat menyambung apa-apa kontrak dengan tentera laut AS itu. Yang menariknya rasuah sebegini mesti ada melibatkan rakyat Malaysia dan sebabnya mungkin kerana Malaysia terlalu berpengalaman melakukan rasuah melibatkan pembekalan alat tentera khususnya dalam pembekalan tentera laut.

Banyak akhbar antarabangsa menyiarkan berita ini dengan meluas dan kesemuanya menganggap satu skandal yang sangat besar dalam sejarah tentera laut negara itu (AS). Tetapi bagi kita di Malaysia angka sebanyak RM640 juta itu terlalu kecil berbanding dengan kontrak pembekalan Scorpene yang melibatkan jumlah kontrak melebihi RM7.6 billion.

Perasuah di negara ini hanya mentertawakan perasuah dalam kes GDMA ini kerana mereka terpaksa menanggung malu hanya kerana rasuah yang melibatkan kontrak RM640 juta sahaja. Perasuah di sini masih selamat walaupun kontrak yang asalnya hanya melibatkan RM3.4 billion telah naik menjadi sehingga RM7.6 billion, lebih dari dua kali ganda dari kontrak asalnya.

Pihak kerajaan Malaysia telah memberikan alasan yang penambahan spesifikasi kapal selam itu membuatkan harga melambung sebegitu tinggi dan ramai yang percaya dengan pembohongan itu.

Dalam kes GDMA ini, ia memberikan pelajaran kepada kita yang rasuah itu sememangnya satu kesalahan yang begitu besar di sisi tamadun manusia moden. Jumlah kontrak yang di dapati melalui rasuah oleh GDMA ini sangat lah kecil jika di bandingkan dengan rasuah yang melibatkan puluhan billion ringgit di Malaysia.

Tetapi yang membezakan kedua-dua kes ini ialah perbezaan nilai dan persepsi kedua-dua kes ini dalam isu rasuah dan penyalahgunaan kuasa dalam kerajaan negara maju. Walaupun jumlah itu hanya melibatkan kontrak RM640 juta, pihak tentera laut AS tidak mengambil isu ini sebagai satu isu yang kecil dan mereka terus bertindak menyelesaikannya secepat yang mungkin tanpa mengira fahaman politik atau ‘connection’ perasuah itu dengan kerajaan negara itu.

Di sebaliknya di sini walaupun ia melibatkan puluhan billion ringgit, tidak ada pun satu tangkapan yang di lakukan oleh pihak penguatkuasa selain dari pembunuhan seorang warga Mongolia dalam isu pembelian Scorpene ini.

Sebagai mana yang saya sebutkan awal tadi, tentunya perasuah di sini akan mentertawakan perasuah dalam kes GDMA ini kerana tidak pandai mengendalikan kemahiran berasuah itu. GDMA tidak nampak yang 'industri rasuah' yang terbesar ialah di sini. GDMA sepatutnya bergiat di sini.

Di sini perasuah di anggap kejayan hidup dan di pandang mulia, kalau tidak masakan perasuah di sini mendapat berbagai-bagai gelaran dan nama dengan bintang-bintang kebesaran dan pingat kerana perlakuan mereka.

Kata seorang yang saya kenali, “Malaysia is heaven for corruptors” Seorang lagi kenalan berkata, “Leornad Francis tak pandai. Kenapa pergi negara asing untuk melakukan rasuah. Pasaran rasuah lebih besar dan termasyhur di sini. Bodohlah Leornad ni. Bukankah perasuah lebih selamat di sini?” katanya menyindir.

Sabah, Sarawak dengan pengiktirafan sebagai ahli Persekutuan Malaysia

Politik semakin hari semakin keliru. Sabah dan Sarawak telah banyak menzahirkan ketidak puasan hati mereka walaupun kedua-dua negeri ini adalah pembekal kerusi yang terbanyak untuk BN yang menyebabkan pemimpin utama UMNO kini sedang berpoya-poya dengan kuasa. Tetapi bagi rakyat Sabah dan Sarawak mereka merasakan tertinggal dan hanya pemberi kuasa kepada pimpinan yang tidak secocok dengan negara. Sabah dan Sarawak tetap negeri-negeri yang tidak mempunyai apa-apa pengaruh dalam kerajaan Persekutuan.

Kerajaan Persekutuan tetap di pimpin oleh Perdana Menteri dan barisan kepimpinan yang tidak mempunyai kepimpinan dan sentiasa keliru dengan apa yang mereka laksanakan. Banyak rungutan dari rakyat Sabah dan Sarawak, tetapi tiada siapa boleh berbuat apa-apa kerana yang sepatutnya melakukan perubahan atau untuk menambah dan menyatakan kehadiran mereka ialah pemimpin atau parti-parti yang berada di Sabah, baik dari BN mahu pun dari pembangkang.

Rakyat dari Sabah dan lebih-lebih lagi dari Sarawak sangat kecewa dengan apa yang mereka sebut tentang ‘perjanjian 18/20 points’ yang terkandung di dalam perjanjian Persekutuan Malaysia itu tidak terlaksana. Sabah dan Sarawak tidak mahu lagi menerima cara mereka di layani dalam politik tanahair. Mereka tidak mahu di samakan dengan negeri-negeri di Semenanjung, kerana perjanjian Persekutuan itu adalah perjanjian di antara tiga negara yang bersatu iaitu, Persekutuan Tanah Melayu, Sabah dan Sarawak.

Rakyat Sabah tidak mengambil berat jika pemimpin dari Semenanjung mengetuai kerajaan kita tetapi ia wajar di pimpin oleh sesiapa dan orang yang mempunyai ‘attribute’ sebagai pemimpin untuk seluruh Malaysia, bukannya pemimpin Tanah Melayu sahaja. Tentunya apa yang di maksudkan oleh rakyat dan ramai pemimpin-pemimpin dari kedua-dua Sabah dan Sarawak itu ialah seorang pemimpin dari Semenanjung yang mempunyai sifat ‘magnanimous’ dan memahami hasrat semua rakyat, bukan setakat memahami kehendak dan naluri rakyat Persekutuan Tanah Melayu sahaja.

Rakyat Sarawak dan Sabah tidak boleh di lembutkan hati mereka dengan memberikan ‘handouts’ seperti yang pimpinan kita lakukan kepada rakyat di Semenanjung dengan memberikan projek dan berbagai imbuhan yang berkait dengan ‘material’ sahaja. Mereka (rakyat Sabah dan Sarawak) mahukan cara menguruskan negara itu di rasakan kebaikannya oleh rakyat Sabah dan Sarawak.

Mereka mahu di iktiraf sebagai ahli kepada Persekutuan tiga negara, Persekutuan Tanah Melayu, Sabah dan Sarawak, bukannya menjadi ahli kepada satu Persekutuan yang mempunyai 14 ahli negeri-negeri dalam keseluruhan Persekutuan Malaysia itu. Mereka tidak mahu di layan seperti rakyat di Semenanjung yang selesa dengan hanya di berikan BRIM seribu dua setahun sahaja.

Mereka mahukan semangat perjanjian itu di suburkan mengikut apa yang telah di persetujui itu. Pimpinan generasi sekarang ini belum tentu memahami apa yang di maksudkan semangat perjanjian itu kerana telah terbukti dan nyata pimpinan hari ini hanya menggunakan kuasa dengan menyejukkan perasaan manusia dengan memberikan projek pembangunan seperti lebuhraya dan berbagai-bagai tindakan lain yang hanya melibatkan kewangan dan ‘material’ sahaja. Mereka mahukan negara yang di urus dan di tadbir mengikut kehendak yang telah di asaskan kepada Persetujuan dan Perjanjian semasa penubuhan negara baru yang lebih besar pada tahun 1963 dahulu.

Semua pihak patut mampu untuk ‘co-exist’ dengan Perjanjian itu, dan adalah tidak bermoral jika setelah wujudnya sebuah negara baru, ia tidak di urus berlandaskan kepada perjanjian yang telah di tanda tangani itu.

Parti mana dan siapa yang memimpin negara ini mesti bersedia untuk meneruskan usaha membina negara berdasarkan kepada perjanjian itu. Selagi tiada siapa yang mempunyai hati untuk memenuhi perjanjian itu tentulah kita fahami yang ia tidak akan selesai sampai bila-bila.

Bagi siapa yang menilik dan membaca Perjanjian Persekutuan Malaysia itu, tentu merasakan apa yang di rasakan oleh rakyat kedua-dua buah negeri (negara) itu.

Sekarang terpulang kepada rakyat dan kepimpinan parti-parti yang sedang memegang mandat rakyat negeri-negeri itu untuk melakukan sesuatu yang boleh mencapai matlamat memenuhi semangat penubuhan negara Malaysia baru dahulu.

Pimpinan dari kedua-dua buah negeri itu mempunyai tanggungjawab politik dan moral untuk menjadikan negara kita sebagai negara yang terasas diatas semangat Malaysia seperti yang telah di rangka dan seterusnya telah mewujudkan Perjanjian Malaysia itu.

Isu ini sudah terlalu lama dan tidak di selesaikan sehingga hari ini. Pimpinan di Sabah dan Sarawak, tidak kira dari parti-parti kerajan dan pembangkang, perlu bertindak dengan ‘decisive’ semata-mata untuk mewujudkan perpaduan di antara wilayah-wilayah yang menganggotai Persekutuan Malaysia ini.

Isu ini bukannya isu kecil. Ia perlu di selesaikan dengan bijaksana, berani dan ‘decisive’ kerana kandungan perjanjian itu mempunyai ‘proponent’ dan elemen kesatuan yang telah di fikirkan dengan mendalam oleh pimpinan besar negara yang terdahulu.

Siapa yang menggerakkan dan menyelesaikan isu ini, itulah orangnya yang sepatutnya memimpin negara ini.