Malay first Malaysian second vs Chinese first the rest second

Setiap hari kita mendengar isu dan kenyataan perkauman didada akhbar samada diakhbar arus perdana atau alternatif. Tuduh menuduh diantara pihak yang sedang ‘berperang’ politik semakin rancak dan sudah menjadi topik harian yang tidak akan berhenti. Najib telah cuba untuk memperagakan yang beliau seorang pemimpin yang tidak rasis dengan memperjuangkan slogan 1Malaysia.

DAP melaungkan slogan Malaysian Malaysia nya sejak ia ditubuhkan sejak hampir 50 tahun dahulu tetapi masih terbelit dengan imej parti chauvinis Cina nya. Parti ini tidak henti-henti membidas NGO-NGO yang mereka anggap sebagai rasis seperti Perkasa dan Isma.

Pemimpin UMNO dianggapnya memperjuangkan ‘Malay first and Malaysian second’ oleh DAP dan MCA. Mereka memperjuangkan 'Malaysian first and Chinese second’ dan menggunakan isu keperbilangan kaum sejak ia mula ditubuhkan. Kita memahami kenapa MCA itu hanya memperjuangkan untuk kaum Cina. Parti itu sememangnya ditubuhkan untuk memperjuangkan untuk kaumnya sejak ia ditubuhkan untuk bersama-sama berusaha untuk mendapat kemerdekaan negara dahulu.

Bagi saya persamaan diantara dua pihak yang berpolimik ini, dan persamaannya nyata. Hanya yang membezakannya satu pihak bercakap dan berucap begitu tebal elemen perkaumannya. Di satu pihak yang lain mereka tidak bercakap tentang kaumnya, tetapi dalam praktiknya tindakan mereka sangat chauvinis dan tebal perkaumannya. Mereka hanya mahu berbincang sesama bangsanya sendiri sahaja dan orang Melayu hanya terima sahaja keputusan yang mereka buat tanpa menyoal apa-apa.

Oleh itu persoalannya bagaimana hendak menjayakan keperbilangan kaum dalam perjuangannya sedangkan mereka membuat keputusan hanya sesama mereka sahaja. Malahan ada orang melayu yang di pandang oleh semua pihak sebagai ahli parti itu, tetapi sampai kehari ini orang Melayu yang memohon atas desakan mereka yang bertubi-tubi tetapi tidak ada namanya tersenarai dalam mana-mana cawangan parti itu sampai kehari ini.

Perkara ini secara beransur-ansur mula difahami oleh sebahagian orang Melayu dan akhirnya nanti akan diketahui umum yang parti itu tidak memperjuangkan kepelbagaian kaum dengan serius, hanya setakat untuk pamiran bagi mengelirukan orang ramai semata-mata.

Tetapi oleh kerana kelemahan dan kebobrokan pimpinan BN khususnya UMNO maka tumpuan rakyat ialah untuk membinasakan UMNO itu dan melupakan untuk memberikan fokus untuk menilai samada parti yang mereka gunakan untuk membinasakan UMNO itu betul-betul dalam keadaan bersedia untuk menjadi parti berbilang kaum.

Dalam perbincangan sesama kami dibawah ini saya ditanya dengan persoalan ini dan saya tidak mahu berbohong untuk mempertahankan retorik reput tentang isu keperbilangan kaum ini. Dalam hati saya bertanya, sampai bila keadaan ini dapat ditutupi dan dilindungi dari pengetahuan umum yang sebenarnya parti ini bukanlah parti yang berbilang kaum ‘attribute’ nya. Maka jika DAP menuduh Muhyidin sebagai pemimpin yang memperjuangkan ‘Malay first, Malaysian second’ parti ini pula memperjuangkan ‘Chinese first, the rest second, third and fourth’.

Cukup setakat ini, kerana jika hendak disambung ia memerlukan artikel yang panjang. Ramai yang tidak begitu seronok membaca artikel yang panjang.

Dalam posting yang akan datang saya ingin hendak menyentuh tentang apa yang di sebut oleh YB Khairy Jamaludin, berhubung dengan isu usaha bukan Melayu untuk menyekat kemasukan kakitangan dan pekerja Bumiputra dalam syarikat-syarikat besar negara.

Itu isu yang betul dan tepat. Ini salah satu bukti yang perjuangan setengah pihak, 'Chinese first, Bumiputra second'

Sayang jangan bertompok-tompok, benci jangan merata-rata

Kepimpinan yang reput merupakan penyebab berlakunya situasi sekarang ini. Rakyat Malaysia amnya dan Melayu khususnya sedang terperangkap dalam situasi hendak kedepan dan mencari kepimpinan yang betul dan baik, mereka tidak berani dan masih terikat dengan perut yang gondol. Hendak berdiam diri pula mereka tahu rakyat ramai akan menghadapi kehidupan yang tidak menentu dan jauh sekali untuk mendapatkan jaminan bagi kesejahteraan masa depan generasi mereka.

Kepimpinan negara diberikan kepada mereka yang terlalu berkehendakan jawatan dalam kerajaan dan kabinet. Itu sebabnya kita mendapati kepimpinan yang tidak semenggah kerana kita memberikannya kepada mereka yang mempunyai 'desperation' untuk menjadi pemimpin negara tanpa mempunyai ciri-ciri kepimpinan sejajar dengan negara yang mahu maju dan rakyat yang bersatu padu.

Apabila sudah menjadi pemimpin mereka akan gagal mentadbir negara kerana sebab peribadi yang keterlaluan. Sememangnya kepimpinan yang mempunyai agenda peribadi yang berlebihan tidak akan berbuat keputusan dengan baik, samada dalam ekonomi mahu pun politik serta pembangunan sosial. Pemimpin yang mendapatkan kepimpinan melalui tagihan dengan berbagai cara politik selalunya akan mendapat kepimpinan yang lemah dan akan terus menggunakan kuasa dan otot untuk mempertahankan jawatan yang enak-enak itu.

Jika sudah ada tanda-tanda penentangan terhadap kepimpinan mereka, puak ini akan diketepikan dengan berbagai cara. Setengahnya dilakukan dengan sistematik dan licik seperti yang dilakukan oleh oleh Dr Mahathir dan ada juga yang bermain dengan cucuk sana dan cucuk sini bagi memecahkan kumpulan yang tidak sehaluan dengan mereka yang sudah lemah itu.

Maka wujudlah ‘vacuum’ yang sangat besar dalam kepimpinan negara terutamanya bagi parti yang sedang berkuasa. Dengan permainan politik seperti ini maka akan lahir barisan kepimpinan yang lemah walaupun hajat mereka yang ingin berkuasa lama itu tercapai. Hasil dari itu maka negara dipimpin seperti pimpinan orang buta yang tidak nampak yang mana satu yang baik dan yang mana yang tidak baik.

Maka wujud kepimpinan negara yang lemah dan mereka seolah-olah seperti manusia pembawa dalil hari hendak kiamat. Salah satu dalil hari akan kiamat ialah yang benar nampak salah dan yang salah diterima sebagai kebenaran. Yang kejam dan yang bermasalah akan dijunjung dan dihormati, dan yang benar serta baik itu akan terhimpit dan dikeji.

Bagi saya pembaik pulihan tidak boleh dilakukan oleh pimpinan hari ini kerana kesemua mereka adalah penyumbang kepada segala masalah yang kita hadapi hari ini. Mereka juga mahu melakukan yang baik, tetapi mereka tidak tahu bagaimana hendak melakukan perkara baik disebabkan mereka tidak dapat mengenal yang mana baik dan mana yang sebaliknya.

Malahan ada yang memberikan pandangan yang begitu buruk terhadap kepimpinan hari ini. Pernah seorang sahabat yang berkata, “If you want to break anything, give it to the current BN leaders to do it, if you want to make it worst, give it to them again to fix it back”.

Itulah sebabnya yang saya begitu gerun melihat apa yang sedang berlaku sekarang ini dan untuk memperbaiki keadaan, semua kepimpinan hari ini perlu melakukan pengorbanan untuk kebaikan masa depan dan generasi kita. Kita memahami yang mereka yang sedang memimpin kita hari ini amat sayang kepada jawatan yang sedang mereka pegang.

Jika ada niat yang baik terhadap masa depan negara pengorbanan perlu dilakukan dan untuk berkorban ia merupakan tugasan yang paling susah kerana berkorban bermakna kita tinggalkan apa yang kita sayangi. Jika kita tinggalkan perkara yang kita tidak menyayanginya itu bukannya pengorbanan. Untuk berkorban kita perlu membenamkan rasa cemburu dan berhenti melayani perasaan cemas dan ego masing-masing guna memberikan keyakinan terhadap diri kita sendiri untuk kepentingan masa depan negara.

Selalunya adalah lebih baik diberikan kepimpinan kepada orang yang tidak menagih untuk kepimpinan itu. Malahan kita perlu menagih dari sesiapa yang dianggap mampu untuk menterjemahkan semua aspirasi negara kepada mereka yang tidak nampak menagih dan terdesak untuk menjadi pemimpin utama negara. Kita tagih kepimpinan darinya bagi membawa kita semua kearah kemajuan siasah dan pembangunan negara kita ini yang berpaksikan kepada ‘ultimate’ kita, iatu rakyat berbilang kaum dan agama serta berbeza cara hidup mereka yang bersatu dalam erti kata yang sebenarnya.

Tengku Razaleigh merupakan yang paling bertepatan untuk membawa perubahan jika kita mahu mengakui hakikat sebenarnya tanpa melayani segala perasaan prejudis terhadap beliau. TR mempunyai 'wisdom' yang tinggi yang tidak mahu berkompromi dengan 'attribute' seorang pemimpin yang berintergriti yang ada kepada beliau.

Apabila seseorang itu serius mahukan perubahan dari stigma yang begitu reput yang ada kepada politik negara maka seorang yang tidak terlibat dengan segala kemungkaran yang berlaku pada hari itu merupakan orang yang paling sesuai untuk melakukan ‘fixing back’ terhadap kereputan sistem politik yang kita sedang alami pada hari ini.

Bagi saya jika barisan yang melakukan perpecahan itu, maka adalah sangat merbahaya untuk memberikan tugasan untuk memperbaiki keadaan kepada mereka. Pembaik pulihan itu wajar dilakukan oleh pihak yang lain dari kumpulan yang menyebabkan kereputan sistem politik itu.

Ia perlu diterima kerana kita memerlukan pembaharuan terhadap sistem politik kita hari ini. Seperti yang kita selalu sebutkan, kita memerlukan politik dan siasah baru untuk menyesuaikan negara kita dengan kehendak masa dan zamannya. Kita mulakan negara baru seperti yang dilakukan oleh YTM Tunku dahulu dan juga oleh Tun Razak pada awal tujuh puluhan dahulu.

Kita dalam ‘desperation’ untuk mendapatkan seorang pemimpin yang tinggi ‘magnanimity’ nya untuk melakukan pembaharuan itu. Mahu tidak mahu itulah kenyataannya. Selagi kita tidak mahu menerima kenyataan apa yang kita hadapi hari ini tetap akan berpanjangan yang tidak tentu bila sampai ke titik noktahnya.

Hentikan perselisihan dan berbincang dengan hati dan jiwa yang terbuka semata-mata untuk kepentingan negara dan generasi kita. Hentikan perselisihan kerana penyebab perselisihan selama ini pun adalah disebabkan kesalahan dan kesilapan kedua-dua belah pihak kerajaan dan pembangkang.

Kita alih dan anjak keadaan politik negara kita ini, dari ‘ambience’ hari ini kepada ‘ambience’ yang baru. Ingat, yang menang tidak memenangi semua dan yang kalah pun tidak akan hilang semua.

Sayang kita jangan bertompok-tompok, benci kita jangan merata-rata.

Tengku Razaleigh peneroka hubungan diplomatik dengan China

Lawatan bersejarah TR ke China 1971: bersama Zhou En Lai yang menghasilkan hubungan diplomatik Malaysia-China pada 31hb Mei 1974

Tengku Razaleigh Hamzah merupakan rakyat Malaysia yang pertama menjejak kaki ke negara Cina secara rasminya dalam proses membentuk hubungan diplomatik dengan negara Cina pada tahun 1971 dahulu. Anak didik Tun Razak ini juga telah diminta oleh Tun untuk menerokai penubuhan syarikat petroleum nasional dan hasilnya tertubuhlah Petronas pada tahun 1974 sama tahunnya dengan terbinanya hubungan diplomatik Malaysia Cina.

Kedua-duanya terbentuk dengan kebijaksanaan dan kemampuan seorang pemimpin yang telah banyak melakukan kerja untuk negara. Semasa itu ramai yang sedang mengaku sebagai pemimpin sekarang ini masih ‘bermain tali seluar’ lagi. Mereka sekarang sudah dewasa tetapi lupa untuk mengkaji bagaimana apa yang ada sekarang ini wujud.

Tun Abdul Razak telah meminta Tengku Razaleigh Hamzah untuk menerokai kemungkinan mengadakan hubungan diplomatik dengan negara Cina. Maka Tengku dalam usianya yang masih muda semasa itu mengetuai rombongan Pernas ke negara itu dengan bermatlamatkan mengadakan hubungan perdagangan diantara kedua buah negara.

Tetapi matlamat akhirnya ialah untuk memulakan rundingan untuk mewujudkan hubungan diplomatik diantara kedua-dua buah negara. Rombongan itu diadakan pada tahun 1971 dan Tengku telah membawa bersama dalam rombongan beliau bersama Pernas itu ketua-ketua Dewan Perniagaan Malaysia dan pegawai-pegawai tertinggi negara dengan satu ‘ultimate’, iaitu untuk meneroka bagi menjalin hubungan diplomatik diantara kedua-dua buah negara.

Pendeknya Tengku Razaleigh mempunyai peranan yang amat besar dalam penjalinan hubungan diplomatik diantara Cina dengan negara kita Malaysia. Kini hubungan diplomatik itu telah terjalin selama 40 tahun. Minggu lepas Perdana Menteri Najib telah ke negara itu untuk merayakan ulang tahun ke-40 pembentukan hubungan diantara kedua-dua buah negara itu.

Tetapi rakyat yang memahami jiwa politik dan budaya sebuah pimpinan negara yang berlandaskan kepada bangsa Melayu dan rakyat berbilang kaum ini, ramai yang bertanyakan kenapa Tengku Razaleigh tidak ada bersama merayakan ulang tahun hubungan diplomatik itu dalam mana Tengku Razaleigh merupakan seorang sahaja yang masih hidup dan sihat yang bertanggungjawab mewujudkan hubungan diplomatik Malaysia-China itu.

Ketika hubungan diplomatik itu diadakan Najib hanya berumur 21 tahun dan untuk mempercayai cerita Najib yang beliau pernah bertanya kepada bapanya kenapa adakan hubungan diplomatik dengan negara Cina itu amat payah untuk kami mempercayainya. Semasa itu Najib, bak kata orang tua-tua dikampung, kencingnya masih bercabang lagi.

Pimpinan UMNO telah melupakan pemimpin ini terus-terusan dan ia bukan sahaja dalam isu perayaan hubungan diplomatik Malaysia-Cina ini sahaja. Setiap perayaan ulang tahun kejayaan Petronas juga Tengku Razaleigh tidak pernah mendapat jemputan. Tengku Razaleigh hanya bersabar melihat bagaimana budaya melayu yang kian hari kian terburai kerana politik dan kepentingan peribadi.

Sesungguhnya Tengku Razaleigh Hamzah telah menghabiskan usia untuk membina negara terutamanya semasa pentadbiran Tun Abdul Razak Hussein dan Datuk Hussein Onn. Malah oleh kerana besarnya jasa dan baktinya secara organic terhadap pembangunan negara maka beliau telah di ketepikan. Ada pihak yang fakir jiwa dalam UMNO itu sendiri tidak mahu Tengku Razaleigh menyaingi legasinya dan terus sahaja melenyapkan TR secara sistematik dari politik negara.

Inilah hasil jika negara dipimpin oleh pemimpin yang fakir dan miskin jiwa mereka serta mempunyai jiwa yang terlalu kecil dan kerdil. Hendak membina semuanya itu tidak berkemampuan, tetapi untuk merayakan kejayaannya, mereka lah yang paling kehadapan dan yang lebih melukakan hati jiwa mereka yang berbudaya dan berjiwa besar.

Tidak ada sepatah pun menyebut sumbangan Tengku Razaleigh di dalam kenyataan Najib sedangkan yang meneroka hubungan itu hanya melihat sahaja gelagat dan membuat cerita yang kurang benar dalam ucapan resmi di Beijing itu.

Tetapi sekarang ini, itulah budaya pimpinan Melayu kita. Ibarat semasa kenduri, menyembelihnya tidak, melapah dan menyiangnya pun tidak, jauh sekali untuk memasak. Tetapi apabila sudah masak merekalah yang akan menghadap dan memakan kepala kambing yang dibelit dengan perut kambing itu dan memakan hidangan itu dan tidak pun mempunyai 'audacity' untuk menjemput orang yang memasak itu untuk makan sekali.

Walaupun berbagai-bagai pihak cuba untuk melenyapkan legasi sumbangan TR terhadap negara tetapi lama kelamaan rakyat mula mengetahui segala sumbangan beliau dan kenapa beliau dihimpit oleh pihak tertentu untuk melupakan beliau sampai bila-bila.

(bersambung)

Di antara Yammy dengan Dr Mahathir, Yammy lebih setia kepada UMNO

Aku tak pernah haramkan Umno atau keluar dari parti.

Hasil dari penyertaan Dyana Sofia sebagai calon DAP dalam pilihanraya Teluk Intan yang baru selesai, ibu kepada Dyana menjadi isu besar kepada UMNO. Ramai dari dalam UMNO mahu Yammy diambil tindakan atau dipecat dari keahliannya dari UMNO. Yammy dituduh berkempen habis-habisan untuk anaknya calon DAP itu dan kata mereka (UMNO) Yammy patut dipecat dari parti kerana dikatakan sebagai ahli yang tidak setia kepada UMNO itu.

Saya berpendapat kita wajar memberikan definasi ‘setia’ itu dahulu. Kita mesti memahami apakah dia yang dikatakan kesetiaan kepada UMNO itu sebelum kita menuduh Yammy sebagai tidak setia kepada parti.

Bagi saya jika seseorang itu setia kepada parti ia perlu menjaga kebersihan perjuangan parti itu. Bagi saya seseorang ahli atau pemimpin UMNO yang rasuah dan salah menggunakan kuasa itu juga adalah ahli atau pemimpin yang tidak setia. Seseorang yang setia tidak akan melakukan rasuah dan menyalah gunakan kuasa. Seseorang yang setia kepada parti tidak akan membunuh partinya seperti yang berlaku kepada UMNO itu pada tahun 1988 dahulu.

Bagaimana kita hendak menganggap setia kepada UMNO itu jika mereka berunding untuk membunuh parti itu dan menggantikannya dengan parti yang baru? Yang lebih mengelirukan parti yang baru itu menggunakan nama parti yang dibunuhnya. Katakan kepada saya, setiakah pemimpin yang saya maksudkan ini?

Yammy tidak ada rekod meminta UMNO asal itu dibunuh, malahan beliau telah bertungkus lumus bersama saya semasa UMNO terbunuh itu untuk menghidupkan UMNO asal itu. Kami telah meminta rakyat menyokong Semangat 46 yang menjanjikan untuk menghidupkan UMNO asal itu jika mendapat mandat rakyat. Tetapi rakyat dikelirukan maka parti Semangat 46 tidak berjaya untuk memenangi pilihanraya 1990 dahulu untuk menghidupkan UMNO yang dibunuh oleh mereka yang mengaku setia kepada parti itu.

Maka wujudlah parti baru yang juga diberikan nama UMNO dan terus memerintah negara sehingga hari ini. Sejak itu rasuah berluas-luasa dilakukan oleh pimpinan UMNO yang kini menuduh Yammy Samat sebagai tidak setia. Kita tahu jika pemimpin UMNO itu rasuah maka itu merupakan tindakan ‘insubordination’ terhadap UMNO kerana UMNO ditubuhkan untuk melaksanakan pentadbiran negara yang baik pada asalnya.

Bagi saya apa sahaja tindakan yang menghasilkan beliau menjadi seperti hari ini adalah disebabkan beliau setia kepada UMNO dan menentang segala kemungkaran politik dan ekonomi yang dilakukan oleh pimpinan-pimpinan UMNO hari ini.

Saya hendak memetik kata-kata Dr Mahathir yang mengkritik Yammy tidak mendidik anaknya untuk setia kepada UMNO. Dr Mahathir telah meminta semua orang memberikan cerita dan sejarah tentang perjuangan UMNO. Sebenarnya Yammy yang saya kenali begitu rapat, telah melakukan apa yang diminta oleh Dr Mahathir itu. Hasilnya apabila anaknya Dyana mengetahui segala cerita yang diceritakan oleh ibunya, maka anaknya mengambil tindakan menyertai DAP kerana Dyana tahu bagaimana parti UMNO itu dibunuh dan digantikan dengan parti baru yang senama dengan UMNO yang dibunuh itu.

Lagi ramai orang mendengar nasihat Dr Mahathir untuk memberikan cerita sebenarnya tentang UMNO itu saya rasa lebih ramai anak-anak muda akan meninggalkan UMNO itu kerana mereka tahu cerita sebenarnya tentang kekotoran yang dilakukan oleh pimpinan UMNO itu.

Saya bersetuju dengan nasihat Dr Mahathir itu dengan memberikan segala cerita perjuangan UMNO itu terutamanya bagaimana UMNO itu dibunuh dan sebagainya. Tetapi Dr Mahathir jangan menyalahkan mereka meninggalkan UMNO itu kerana mereka terlalu marah dengan apa yang dilakukan oleh pimpinan UMNO seperti Dr Mahathir membunuh parti itu. Mahathir sepatutnya meminta ahli-ahli UMNO untuk tidak bercakap tentang sejarah UMNO itu kerana jika diceritakan sejarahnya bagaimana hendak mengelak dari menceritakan bagaimana UMNO itu dibunuh oleh beliau?

Bagi saya, saya menulis posting ini untuk mempertahankan Yammy Samat dari tuduhan jahat setengah pihak dalam UMNO itu. Sesungguhnya Yammy lebih setia kepada UMNO jika dibandingkan dengan Dr Mahathir, Najib atau pun Muhyidin Yassin serta pemimpin lain dalam UMNO itu.

Yammy tidak pernah mengambil wang kerajaan beratus juta ringgit untuk membela lembu yang akhirnya wang-wang tersebut digunakan untuk membeli kondominium mewah di merata negara dirantau ini.

Yammy tidak pernah menggunakan wang rakyat berbillion ringgit untuk menyelamatkan perniagaan anaknya. Yammy tidak pernah terlibat dengan seks luar tabii dan tidak pernah membeli sebentuk cincin dengan harga puluhan juta ringgit.

Bagi saya apa yang berlaku kepada UMNO sekarang ini adalah kerana pemimpin-pemimpin dan ahli serta kroni yang tidak setia kepada parti, malahan mereka adalah makhluk perosak yang telah menjahanamkan UMNO itu sejak tiga dekad yang lalu.

Itu sebabnya saya selalu mencadangkan supaya UMNO memilih untuk mencari imej baru dengan meminta seluruh anggota majlis teringgi parti itu meletakkan jawatan dan memberikan kepada seorang pemimpin yang boleh dan berkemampuan untuk membawa imej dan aura baru kepada parti itu.

Bak kata Tengku Razaleigh Hamzah jika Almarhum YTM Tunku masih hidup beliau akan membidas semua ahli politik negara kini, baik dari kerajaan mahu pun dari pembangkang.

Sesungguhnya kita memerlukan seorang yang berpengalaman untuk membawa perubahan baru kepada sistem politik yang sekarang ini sudah reput dan akan pecah tidak berapa lama lagi. Keperluan ini adalah ‘urgent’ dan tidak boleh berlengah lagi.

Jika perlu TR keluar untuk melakukan pembersihan kepada politik kotor yang ada pada hari ini, lakukanlah sekarang. Bagi saya TR lebih ‘magnanimous’ dari banyak pimpinan yang lain dan itu merupakan ‘attribute’ yang sangat diperlukan untuk mencapai matlamat dan ‘ultimate’ negara, iaitu untuk mencapai perpaduan kaum dengan kerajaan yang lebih bersih dari apa yang kita saksikan hari ini.