Buang semua atur-peraturan perlembagaan, kekalkan BAB 3 saja

UMNO sebuah parti yang teramat unik sekali dalam pembacaan kita yang berada di dunia ini. UMNO adalah sebuah parti lemah kepimpinannya tetapi tetap memegang kuasa kerana keunikan politik di negara ini. UMNO perlu diubah hanya dalam keadaan tertentu sahaja.

Semasa UMNO lemah ia tidak perlu diubah kerana kelemahan itu dilakukan oleh semua yang berkuasa. UMNO terpaksa mengubah kepimpinannya apabila parti itu hanya mendapat 140 kerusi dan hilang dua pertiga. Itu yang dihadapi oleh Abdullah Badawi pada PRU ke 12 dahulu. Jika mendapat rendah dari angka itu UMNO tidak perlu diubah.

Dalam pilihanraya yang akan datang pula UMNO mesti mendapat kemenangan jauh rendah dari 133 seperti yang diperolehinya pada PRU yang ke 13 baru-baru ini dan ia tidak perlu berubah. Yang perlu diubah jika parti itu mendapat 140 kerusi sahaja.

Sekarang ini jawatan Presiden dan Timbalan Presiden tidak boleh ditandingi maka jawatan Naib Presiden juga tidak perlu ditandingi dan hanya mengekalkan ketiga-tiga yang menyandang jawatan itu sahaja. Ada suara lagi, iaitu jawatan Ketua Pemuda dan Wanita juga jangan dipertandingkan.

Jika begitu keadaannya elok semua jawatan yang dipegang oleh penyandang dari semua lapisan kepimpinan parti itu jangan dipertandingkan. Alasannya ialah supaya tidak ada perpecahan dalam parti. UMNO hanyalah satu-satu parti yang akan bersatu jika tidak ada pertandingan jawatan. Saya pernah mencadangkan agar UMNO itu di ubah Perlembagaan nya. Jawatan kosong itu hanya boleh dipertandingkan jika penyandangnya mati atau sudah bercakap seorang diri (gila).

Buku perlembagaan parti itu dipenuhi dengan atur peraturan mesyuarat dan cara serta kaedah untuk memilih kepimpinan setiap peringkat sahaja. Oleh kerana terlalu banyak suara-suara yang tidak membolehkan ahlinya melaksanakan atur peraturan perlembagaannya elok hanya kekalkan BAB 3 (Asas dan Tujuan) perlembagaan itu sahaja dan yang lainnya dibuang sahaja melalui satu Perhimpunan Agung khas.

Dengan cara ini ia akan membolehkan kumpulan dan ‘warlords’ yang tertentu sahaja menentukan semua kes pertelingkahan dalam parti. Banyak parti dalam negara ini mempunyai perangai dan nilai seperti ini dan ia tentunya satu fenomena yang tidak akan mampu menjaga kebaikan ahli-ahli parti dan seterusnya akan melemahkan kepimpinan negara. Justeru, itu lah sebabnya berlaku situasi jika 140 kerusi dimenangi maka pimpinan perlu diubah jika lain dari angka 140 malahan lebih kurang dari itu, pimpinan semua peringkat tidak perlu diubah.

Di negara ini kuasa itu ialah untuk pimpinan dan orang tertentu sahaja. Hanya mereka yang mempunyai otot yang keras dan kuat sahaja boleh melakukan apa-apa yang mereka kehendaki. Ada parti yang melakukan kesilapan dan kesalahan dalam pengkiraan undi dalam partinya,  tidak mahu akur kepada ROS kerana hendak tahu mana undang-undang yang diguna-pakai untuk meminta pemilihan parti dibuat sekali lagi.

Tetapi mereka tidak bertanya apa pula undang-undang yang dipakainya jika kesalahan pengiraan undi yang di syaki dilakukan dengan sengaja itu, untuk menukar jumlah undi tanpa diketahui oleh mereka yang mengundi itu. Parti itu sendiri tahu yang mereka telah melakukan kesalahan dan berbagai permohonan untuk menangguhkan keputusan dari ROS telah diterima dengan baik oleh ROS.

Sekarang apabila ROS terpaksa melakukan tanggungjawabnya maka ROS pula yang menjadi sasaran parti itu. Sekarang siapa yang menjadi penentu kepada keputusan itu? Parti itukah atau badan yang dikhaskan untuk menjadi pemantau kepada semua pertubuhan di negara ini?

Lakonan dan sepak terajang parti itu sangat jelas dan mereka tahu jika tidak di laksanakan arahan ROS itu,  parti itu mungkin akan di batalkan pendaftarannya. Adakah ini sebenarnya yang dikehendaki parti itu? Kalau itu kehendak parti itu maka nyatakan dengan jelas yang mereka mahu melakukannya seperti apa yang dilakukan oleh UMNO dahulu. Dengan cara itu sahaja kumpulan yang sedang hebat dengan kuasa itu boleh menentukan siapa yang hendak dikekalkan dan siapa yang hendak dibuang apabila jawatankuasa penaja kepada parti penggantinya nanti ditubuhkan.

Itu sebabnya ada pihak dalam parti itu hendak mengambil tindakan undang-undang terhadap ROS kerana telah membuat kenyataan yang ada pihak dalam parti itu hendak menubuhkan parti baru. Mereka terasa malu apabila kehendak mereka yang ada di dalam hati mereka dikeluarkan dipengetahuan umum oleh ROS.

Apabila kita mendengar dan mengetahui perkara ini berlaku maka ramai yang rasa tertipu dengan permainan mereka yang berkuasa. Rakyat yang mahukan perjuangan yang jujur di selewengkan oleh pimpinan yang semakin hari semakin lemah itu. Sesungguhnya penyakit yang dihadapi UMNO selama ini merupakan penyakit yang begitu ‘contagious’ dan kumannya telah hidup dalam sebuah parti pembangkang  itu juga.

Maka dimana dia pihak yang sebenarnya jujur untuk rakyat? Rakyat berarak kehulu kehilir untuk menyokong mereka tetapi akhirnya rakyat sudah sedikit semi sedikit sedar yang mereka yang menyokong perubahan itu juga tidak mempunyai kejujuran. Malahan menerima budaya yang ada didalam UMNO untuk dimesrakan dengan budaya parti pembangkang itu.

Mereka terlalu takut menghadapi pemilihan sekali lagi kerana mereka tahu yang mereka tidak begitu ‘legitimate’ kepimpinan mereka. Tetapi orang ramai tahu. Mereka bolehlah lakonkan berbagai-bagai adegan politik mereka akhirnya mereka akan menghadapi masalah jua. Itu lah sebabnya mungkin mengapa mereka tidak pernah mendapat kuasa kerajaan pusat kerana mereka mesti percaya yang segala-galanya ditentukan oleh ‘nature’.

Kemenangan yang sudah sampai kebibir tidak dapat ditelan malahan kejayaan itu lari sekelip mata sahaja. Maka sangat besar hikmahnya dengan kegagalannya mendapatkan mandat rakyat dalam pilihanraya dahulu kerana usaha mereka tidak di bawa bersama niat dan kejujuran yang sebenarnya.

Selepas ini jangan di salahkan mana-mana pihak diatas kegagalan masing-masing. Bagi mereka yang sayangkan negara nilai dan pemikiran ‘migrant’ ini perlu dikikis habis-habisan sebelum boleh mengaku berjuang untuk kepentingan negara yang tercinta ini.

Sesungguhnya jika niat kita terlalu tidak bersih di dalam, ia akan terzahir juga diluaran dan mudah dibaca dan di fahami oleh manusia yang kini lebih berfikir dan berbudaya.

Mereka yang mempunyai ‘migrant mentality’ tidak akan berjaya memperjuangkan kehendak negara Malaysia yang penuh dengan adat dan budaya berbilang kaum ini. Mereka yang masih mempunyai ‘migrant mentality’ tidak boleh berjuang untuk kepelbilangan kaum dinegara ini.

Bolehlah berlakon sana sini sedikit-sedikit tetapi rakyat ramai akan tahu juga akhirnya. Rakyat juga pandai mengintai-ngintai niat dan tujuan apa yang kita lakukan itu.

Saya selalu bercakap yang rakyat yang matang boleh ‘menyelam air didalam tunggak’

Muhyiddin tidak salah, beliau hanya menyatakan yang benar

Kali ini saya menyebut tentang serangan terhadap Muhyiddin Yassin oleh beberapa pihak yang menuduh beliau tidak prihatin terhadap sensitiviti rakyat bukan Melayu kerana beliau mengakui yang beliau mengambil sikap Melayu Islam dahulu barulah Malaysia.

Saya terbaca serangan yang dilakukan terhadap beliau kerana menyebut tentang isu bagaimana bukan Melayu telah menyentuh sensitiviti agama Islam dan bangsa Melayu. Sebaliknya mereka yang mengkritik Muhyiddin pula menuduh beliau sebagai orang yang memulakan isu bangsa dan elemen rasis dalam mana-mana ucapan dan kenyataan beliau akhir-akhir ini.

Saya bukan hendak mempertahankan Muhyiddin tetapi adalah adil jika kita lihat dari realiti yang jelas berlaku didepan mata kita tentang isu bangsa dan agama ini. Apa yang rasisnya Muhyiddin dan apa yang menyentuh perasaan orang bukan Islam dan bukan Melayu itu. Bukankah rasis itu sememangnya sudah menjadi cara berpolitik bukan sahaja dari kaum Melayu bahkan juga dari kaum bukan Melayu?

Saya telah berusaha secara sendirian untuk memperjuangkan ‘multiracialism’ ini kerana begitu semangat saya melihat parti DAP bercakap tentang perjuangan keperbilangan kaum itu? Saya lantas menyertainya dengan berani dan tidak memperdulikan pandangan ramai kerana saya begitu terpengaruh dengan kata-kata mereka yang akhirnya kita lihat sebagai retorik politik murahan semata-mata.

Bagi parti ini, rupa-rupanya keperbilangan kaum itu didefinasikan sebagai sokongan semua kaum terhadap parti itu dan memberikan semua sokongan untuk kepentigan mereka dalam satu kaum mereka sahaja. Ramai mengingatkan yang ‘multiracialism’ itu bermakna penampilan kepimpinan mestilah dari semua kaum mengikut jumlah penyertaan kaum bukan Cina yang munasabah.

Tetapi akhirnya kejayaan di Pulau Piang itu telah diperguna untuk memperkuatkan kuasa politik kaum yang mendominasi parti itu sahaja. Walaupun mereka tidak berbunyi perkauman seperti Muhyiddin tetapi segala applikasi politik yang terlaksana hanyalah untuk keuntungan dan diwakili oleh keseluruhannya dari  kaum yang mendominasi parti itu.

Oleh kerana tidak ada yang mahu memperjuangkan keperbilangan kaum itu maka tidak lagi salah jika masing-masing hanya menumpukan perjuangan untuk kaumnya sendiri. Saya begitu tidak senang hati menyaksikan satu parti itu diwakili oleh hanya satu kaum, tetapi apakan daya kerana masing-masing mahu memperjuangkan bangsanya sendiri sahaja, maka elok kita berkompromi dengan masing-masing hanya menyokong bangsanya sendiri dan tidak dijadikan isu rasis ini sebagai isu politik kita lagi.

Oleh kerana Muhyiddin berbangsa Melayu jangan disalahkan beliau bercakap tentang bangsanya kerana ada parti yang melaungkan slogan berbilang kaum itu sendiri hanya menempatkan kaumnya sahaja dalam semua perkara. Semua yang diperkatakan mereka hanyalah ibarat ‘menanam tebu dibibir sahaja. Pepat diluar rencong di dalamnya’.

Sesungguhnya kata-kata Muhyiddin itu sememangnya menakutkan bukan Melayu dan bukan Islam. Tetapi untuk memberikan sedikit keadilan kepada Muhyiddin tindakan parti seperti DAP yang melaungkan kepelbagaian kaum tetapi hasilnya hanya untuk kaum yang mendominsi oleh kaumnya itu lebih menakutkan kerana bercakap lain diluar tetapi tindakannya berlainan pula.

Sebenarnya yang bercakap lain yang dibuat lain itu lebih merbahaya, kerana ‘hypocrisy’ lebih mengeliru dan menakutkan sesiapa yang menjadi korbannya. Sesungguhnya seperti yang saya sebutkan selalu, ‘we need a new nation and a new politics’.

Kalau tidak kena gayanya DAP akan jadi UMNO (lama)

DAP sedang menghadapi keadaan yang tidak ada siapa yang tahu kenapa mereka berada di dalam situasi yang sedang mereka alami sekarang ini. Hanya kepada pelaku kesalahan dan yang terlibat diantara mereka dalam DAP sendiri serta pihak penguasa pertubuhan serta mereka yang sengaja mewujudkan keadaan ini untuik kepentingan peribadi beberapa orang pemimpin dalam parti itu.

Sekarang berlaku peperangan secara terbuka diantara pihak RoS dan parti itu dan nampak juga ada di dalam DAP yang tidak terkejut dengan keadaan ini berlaku kerana mereka sudah percaya DAP seperti parti lain juga adalah pertubuhan politik yang lain juga. DAP juga ada perebutan kuasa diantara mereka yang memimpin dan parti itu juga mempunyai jiwa seperti manusia yang lain yang mempunyai budaya yang sama seperti rakyat Malaysia yang lain.

Apatah sebelum pilihanraya lalu kita telah nampak jelas yang DAP amat berkeyakinan akan berjaya menguasai Putrajaya dengan rakan-rakan kongsi mereka yang lain dalam Pakatan Rakyat. Parti ini juga telah menampakkan kemahuan untuk berkuasa buat kali pertamanya selepas pilihanraya 13 yang lalu sehingga parti ini telah melakukan kesilapan dan kesalahan moral yang agak ketara juga.

Kita tidak dapat lari dari mempersoalkan kenapa ada kesilapan dalam pengiraan undi pada 15 Disember 2012 dan tanpa pengetahuan ramai semasa itu berlaku pembetulan dalam pengiraan undi itu setelah berminggu-minggu pemilihan itu berlaku. Ada yang kalah telah menjadi menang dan yang menang telah menjadi calon kalah dan di sinilah mulanya keadaan sekarang bermula.

Siapa yang melakukan perubahan dan pembetulan itu, dan siapakah yang menjadi saksi tentang kesilapan dan seterusnya membetulkan kembali senarai mereka yang menang itu? Adakah ia dibetulkan oleh CEC sendiri atau siapa?. Apabila aduan dilakukan oleh ahli-ahli yang tidak berpuas hati, maka ia menjadi isu dan penyiasatan terhadap pemilihan itu mula dilakukan oleh RoS, badan penguasa kepada semua pertubuhan yang terdaftar dinegara ini.

DAP telah diminta memberikan keterangan dan penjelasan. Apa penerangan dan penjelasan itu tidak ada siapa yang tahu, hanya DAP dan Pendaftar Pertubuhan sahaja yang tahu isi perbincangan diantara mereka. Hasilnya sekarang RoS telah meminta DAP melakukan pemilihan semula dan DAP bertindak menunjukkan sikap ‘defiance’ mereka terhadap arahan itu dan mempersoalkan undang-undang mana yang dipakai oleh RoS untuk mengarahkan mereka melakukan pemilihan sekali lagi.

Disinilah mula tahap yang lebih tinggi dan krisis ini mula menjadi besar dan menjadi tumpuan ramai sehinggakan saya sendiri menerima banyak email bertanyakan apa yang terjadi seolah-olah saya ini adalah seorang yang tahu hal sebenar di dalam parti itu. Walaupun saya telah memohon untuk menjadi ahli parti itu diatas desakan dua orang ahli dalam CEC sekarang secara tergesa-gesa tetapi setelah saya menghantar permohonan pada 8hb Januari 2012 itu sampai kehari ini saya tidak tersenarai sebagai ahli parti itu.

Pimpinan cawangan yang saya memohon untuk menjadi ahli itu memberitahu saya yang nama saya masih belum tersenarai sebagai ahli dan ada kebenarannya kerana sampai sekarang ini saya belum pun menerima walaupun satu notis untuk menghadiri mesyuarat agung tahunan cawangan itu.

Sehingga ke hari ini ada beberapa orang ahli cawangan itu bertanyakan soalan ini kepada saya, tetapi saya memilih untuk berdiam diri kerana banyak lagi waktu untuk memberikan jawapan sebenarnya nanti. Saya pasti suatu hari nanti akan tiba masa dan waktunya untuk sesiapa yang ingin mengetahuinya untuk memahami keadaan sebenarnya dalam isu ini memahami permainan sebenar yang berlaku di dalam DAP itu. Buat masa ini elok di diamkan sahaja isu ini kerana DAP sedang menghadapi krisis yang lebih besar sekarang ini dalam isu pemilihan sekali lagi yang diarahkan oleh RoS itu.

Bagi pandangan ramai termasuk diri saya sememangnya DAP wajar melakukan pemilihan sekali lagi kerana pembetulan itu tidak siapa yang tahu cara bagaimana ia telah dilakukan. Disamping itu telah ramai yang mempersoalkan

Sekarang timbul persoalan samada benar apa yang diperkatakan dimana-mana yang DAP tidak mahu melakukan pemilihan sekali lagi untuk mempastikan parti itu dibatalkan pendaftarannya supaya parti DAP yang baru ditubuhkan. Dengan menubuhkan parti baru maka mereka yang sedang berkuasa sekarang boleh menubuhkan jawatankuasa protem yang baru. Dengan cara itu mereka yang berkuasa dalam DAP sekarang berjaya mengenepikan ahli-ahli yang tidak sebulu dengan pimpinan sekarang.

Maka tidak hairan kenapa Ketua Pengarah RoS telah memberi amaran kepada DAP yang parti itu jangan harap akan dibenarkan menubuhkan parti baru itu. Apabila Ketua Pengarah RoS membuat kenyataan secara spontan pimpinan tertinggi DAP telah membidas Ketua Pengarah pendaftar pertubuhan seolah-olah lubang mereka telah bocor dan diketahui umum.

Jika pendaftaran DAP dibatalkan ia merupakan cara yang terbaik untuk pimpinan yang berkuasa sekarang untuk menyusun semula keahlian yang mereka rasakan sesuai dengan kehendak kumpulan pimpinan yang ada sekarang ini.

Mengadakan semula pemilihan yang moralnya sepatutnya dilakukan itu, ia akan memberikan risiko yang tinggi kepada mereka yang sudah terpilih sekarang ini kerana umum mengetahui yang ramai dikalangan perwakilan yang sepatutnya hadir dalam pemilihan pada 15hb Januari yang lepas mempunyai kecenderungan untuk membeikan sokongan kepada kumpulan yang lain dalam parti itu.

Jika ia benar-benar berlaku maka parti ini bolehlah berjabat tangan dengan UMNO yang telah melakukan semua ini pada tahun 1988 dahulu. Jika betullah tuduhan setengah diantara mereka dalam DAP ini yang pada hakikatnya pimpinan sekarang lebih suka untuk pendaftarannya di batalkan maka ia patut belajar dengan sungguh-sungguh dengan UMNO kerana UMNO sudah berpengalaman mengelirukan ahli-ahlinya dengan menubuhkan parti baru dengan menggunakan nama lamanya.

Walau bagaimana pun saya berharap tidak bertindak sedemikian kerana melalui pengalaman yang dilalui oleh UMNO ahli-ahli parti akan berpecah dan tidak akan memberikan apa-apa faedah kepada perjuangan yang sering dilaungkan oleh parti itu selama ini.

Tetapi kalau itu niat dan kemahuan kepimpinan DAP yang ada sekarang maka nyatalah yang parti ini hanyalah ibarat ‘kuali mengata buntut belanga hitam’ sahaja. Kali ini giliran kaum Cina pula menjadi mangsa retorik partinya.

Yang pandai membangkang, teruskan membangkang, jangan jadi kerajaan

Setiap negara ada ciri-ciri dan ‘attribute’ politik masing-masing. Ia berbeza diantara satu negara dengan negara yang lain. Ia mungkin bergantung kepada elemen sejarah yang juga berbeza diantara satu negara dan jajahan yang lain. Kita terus sahaja kepada keadaan dan situasi politik negara kita.

Politik negara kita adalah politik yang agak unik, kerana politik kita dimainkan oleh rakyat yang berbilang kaum dan struktur asas politik kita adalah di dasarkan kepada sistem demokrasi yang agak unik kerana ia di ubahsuai mengikut keadaan dan infra-strukturnya yang berbeza dengan yang lain.

Pertamanya kita adalah sebuah negara Persekutuan dalam mana ia dianggotai oleh negeri-negeri yang berdaulat dan merdeka. Ada empat belas negeri-negeri semuanya di dalam negara kita termasuk Wilayah Persekutuan yang mana ia ditadbir terus oleh kerajaan Persekutuan itu. Kita bukannya sebuah negara ‘unitary’ seperti negara Thailand atau Indonesia.

Negara kita adalah seperti negara AS dan Australia dalam mana negara-negara itu mempunyai negeri-negeri di dalamnya yang ditadbir oleh negeri-negeri itu sendiri. Negeri-negeri dinegara Persekutuan seperti kita mempunyai Dewan Legislatifnya sendiri serta kerajaan nya sendiri.

Malahan ada negara Persekutuan seperti AS, mereka mempunyai undang-undangnya yang berbeza diantara satu negeri dengan negeri yang lain yang berada dalam Persekutuan itu. Malahan diantara satu negeri dengan negeri dalam Persekutuan itu mempunyai struktur percukaian yang berbeza dari satu negeri ke satu negeri dalam AS itu.

Selain dari demokrasi, Malaysia adalah sebuah negara yang mempunyai penduduk berbagai kaum dan politiknya adalah pegangan kuasa oleh orang Melayu. Melayu menjadi nadi politik Malaysia dan kesemua jenis dan kaedah politik yang terlaksana tidak akan berjaya tanpa bekerjasama dengan orang Melayu serta partinya. Tanpa sokongan Melayu mana-mana parti di negara ini tidak akan sampai hajat untuk menjadi pemegang kuasa kerajaan.

Itu sebabnya parti DAP terpaksa bekerjasama dengan kumpulan politik Melayu dan memilih PAS sebagai gandingan untuk menyaingi BN yang ditunjangi oleh UMNO, sebuah parti Melayu terbesar dinegara ini. DAP terpaksa menelan pahit maungnya dengan menerima PAS sebuah parti yang terdasar diatas perjuangan Islam.

Walaupun banyak perbezaan diantara perjuangan dan ‘attribute’ diantara kedua parti itu, mereka terpaksa bekerjasama diantara satu dengan lain menghadapi BN yang sedang berkuasa sejak merdeka. Oleh kerana perbezaan diantara kedua-dua parti itu begitu besar maka kita terdengar acapkali pemimpin kedua-dua parti itu bertelagah diatas beberapa isu pokok yang diperlukan oleh orang Melayu dan Islam.

Kita mendengar pemimpin kedua-dua parti telah berlaga 'idea' dan pandangan terhadap beberapa isu seperti isu nama ‘Allah’ yang telah menjadikan PAS terpaksa defensif kerana kenyataan Setiausaha Agong DAP meminta kerajaan memperakui yang sesiapa dan apa agama sekali pun dibenarkan menggunakan nama 'Allah’ sebagai nama Tuhan masing-masing.

Walaupun DAP tahu kenyataan itu akan membawa bencana kepada ikatan Pakatan Rakyat itu tetapi parti itu masih menimbulkan isu itu untuk kepentingan individu parti itu. Akhirnya PAS menjadi mangsa kerana orang Melayu Islam terutamanya diluar-luar bandar tidak dapat menerima apa yang dituntut oleh DAP itu. Maka PAS menjadi mangsa. PAS yang dijangka memenangi banyak kerusi akhirnya hanya mampu mendapat 21 kerusi, satu kerusi kurang dari pilihanraya sebelumnya.

Justeru cita-cita Pakatan Rakyat gagal untuk mengatasi BN dalam pilihanraya 13 yang lalu dan memilih isu penipuan kononnya berlaku secara berluas-luasa dalam PRU itu yang dilakukan oleh BN sebagai isu untuk menutup kekecewaan mereka gagal menempatkan BN dipetak pembangkang.

Sebelum pilihanraya DAP berkata yang Pakatan akan memenangi 125 kerusi, 49 DAP, 40 PAS dan selebihnya PKR untuk mencukupi angka 125 yang parti itu unjurkan. Jika dipandang dari sudut angka dan berjaya Pakatan untuk menempah 125 kerusi itu, saya berpendapat UMNO akan tetap menjadi sebuah parti yang akan menang kerusi yang terbanyak walaupun kemungkinan BN itu kalah dalam PRU itu.

Akhirnya jangkaan saya dan ramai yang lain ternyata benar dan UMNO telah mendapat 89 kerusi. Seandainya parti-parti lain dalam BN menghadapi kekalahan UMNO tetap mempunyai kerusi terbanyak dalam Parlimen. Bagaimana mungkin Pakatan boleh menubuhkan kerajaan dalam 'procedure' pembentukan kerajaan parti yang terbesar akan diberikan keistimewaan untuk membentuk kerajaan dengan bekerjasama dengan mana-mana pihak yang memenangi PRU itu.

Dalam keadaan itu jika UMNO bekerjasama dengan PAS maka akan berlaku kerajaan campuran diantara UMNO dengan PAS yang mencukupi bilangan untuk membentuk kerajaan. Jika UMNO memilih untuk berunding dengan PKR maka kerajaan tajaan UMNO itu akan menubuhkan kerajaan campuran dengan PKR. Begitu juga jika UMNO bekerjasama dengan DAP.

Pendeknya UMNO tetap parti penting dalam usaha menubuhkan kerajaan alternatif itu. Itu sebabnya adalah tidak adil jika UMNO tidak mahu atau tidak tahu bagaimana hendak memperbaiki parti itu agar tidak ada pihak yang tertekan semata-mata kerana kepentingannya dalam politik negara.

Itu sebab saya pernah berkata yang DAP serta PKR akan hanya menjadi parti pembangkang yang baik buat beberapa lama lagi. Sememangnya keadaan ini adalah kebenaran. Sememangnya parti-parti DAP dan PKR itu selayaknya menjadi pembangkang yang baik dan ia akan memakan masa yang agak lama untuk berkelayakan untuk menjadi parti pemerintah.

Kita mesti menjadi pihak yang boleh melakukan tanggungjawab dengan baik, dan jika menjadi pembangkang itu menjadi tugasan yang baik mereka lakukan maka jadilah pembangkang sampai bila-bila atau sampai berkelayakan untuk menjadi pembangkang. Sememangnya banyak terjadi dimana mereka menjadi pembangkang yang baik tetapi apabila menjadi kerajaan ia bertukar menjadi pentadbir yang buruk dan tidak sebaik semasa mereka menjadi pembangkang.

Sememangnya setengah dari pemimpin dan parti itu hanya ‘effective’ sebagai pembangkang sahaja. ‘They are very good servants but bad masters’.